{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Технологии
Mayya Gavasheli

Крупнейшие IT-компании США потребовали суд ограничить властям доступ к личным данным граждан Статьи редакции

Обращение подписали 14 компаний, в том числе Google, Microsoft, Apple, Facebook и Twitter.

Крупнейшие американские IT-компании обратились в Верховный суд США с требованием ограничить правоохранительным органам доступ к информации о местонахождении пользователей, получаемой через мобильные телефоны. Обращение подписали представители 14 компаний, в том числе Google, Microsoft, Apple, Dropbox, Evernote Corporation, Facebook, Mozilla, Twitter и Snap Inc.

Авторы обращения ссылались на Четвёртую поправку к Конституции США, которая запрещает необоснованные обыски и задержания, а также требует, чтобы ордеры на обыск выдавались только при наличии достаточных оснований.

В заявлении авторы поставили вопрос, могут ли сотрудники правоохранительных органов получать информацию о местонахождении гражданина через его телефон, не имея при этом судебного ордера.

Суд должен пересмотреть применение некоторых положений Четвёртой поправки, чтобы гарантировать взаимодействие закона с интернет-технологиями и с ожиданиями людей в отношении конфиденциальности их [пользователей] цифровых данных.

обращение компаний в суд

Представитель Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) Тимоти Карпентер (Timothy Carpenter) рассказал The Verge, что Верховный суд рассмотрит заявление осенью. Карпентера обвинили в серии вооружённых ограблений в 2010 и 2011 годах после того, как полиция получила данные о его местоположении без ордера.

В июле 2017 года стало известно, что Facebook судится с властями США за возможность уведомлять пользователей об изъятии данных. По данным BuzzFeed, причиной конфликта стали ордеры на обыски владельцев трёх аккаунтов, о которых компания не имела права рассказывать указанным пользователям. Суть претензий Facebook заключалась в двойном нарушении властями Первой поправки к конституции, которая гарантирует свободу слова.

0
121 комментарий
Написать комментарий...
Автоматический Макс

Благо в США есть такие компании которые на стороне граждан, а не правительства. Что не скажешь о Российских компаниях.
Возможно это станет им примером.

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Длинный ГОСТ

Приходит к тебе дядя с большими такими звездами и говорит: Сереж (условно), вот этот ****** (нехороший человек), жизни совсем не дает, меня из-за него **** и **** (любят и любят) на работе. Тебе когда компы да люди были нужны, чтоб твой ****** (перспективный) стартапчик поднимать, я тебе свою заначку дал, крышу дал? Дал. Ты пойми, мне не в падлу, но что-то сделать нужно. А слей мне его. А то, Сереж... Прикроем тебя к **** (навсегда). И все. Я-то тебе друг, но вот Смирнову ни жена твоя, ни дети не нравятся. Да и ты, честно говоря, тоже ******* (так себе человек).

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Человеческий огонь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Нацистов ущемляют :(

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Достаточный нос

Это частная инициатива, а не государственная. Компания отказалась обслуживать и имеет на это право, а вот государство этот сайт не преследовало.

Ответить
Развернуть ветку
72 комментария
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Земельный Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 121 комментарий
null