Журналиста РБК Александра Соколова приговорили к 3,5 годам колонии за экстремизм Статьи редакции
Он связывает уголовное дело со своей профессиональной деятельностью и расследованиями.
Тверской суд Москвы признал журналиста РБК Александра Соколова виновным в организации деятельности экстремистской организации и приговорил его к 3,5 годам колонии общего режима.
Вместе с Соколовым по этому делу проходят бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и активисты Сергей Барабаш и Валерий Парфёнов.
Мухина приговорили к четырём годам условно, Парфёнов и Барабаш получили по четыре года колонии.
Оглашение приговора началось ранее с признания вины подсудимых. Все они отрицали свою вину.
17 июля прокуратура просила приговорить Соколова к четырём годам колонии, Мухина к 4,5 годам колонии общего режима, Парфёнова и Кирилла Барабаша — к четырём годам колонии.
Всем четверым вменяли нарушение части 2 статьи 282 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации). По версии следствия, Соколов и другие фигуранты создали движение «За ответственную власть» («ЗОВ») для прикрытия группы «Армия воли народа», запрещённой за экстремизм в 2010 году. Причиной запрета стали призывы к «к насильственному изменению основ конституционного строя, оправданию терроризма, возбуждению социальной розни».
Движение «За ответственную власть» просило принять закон о том, что деятельность президента и других должностных лиц должен оценивать народ. Проект предусматривал, что «за плохую работу чиновников бы наказывали, за хорошую — поощряли».
Соколов связывал уголовное дело со своей журналистской и научной деятельностью. Одним из самых резонансных материалов стало его расследование о коррупции при строительстве космодрома «Восточный», который РБК называл самым дорогим в мире.
13 июля 2017 года в защиту Cоколова открыто выступили более 300 журналистов российских СМИ. Они в том числе напомнили, что в декабре 2016 года в ситуации обещал разобраться президент России. Как указано в обращении журналистов, «на положение Соколова это никак не повлияло».
"Деятельность президента и других должностных лиц должен оценивать народ. Проект предусматривал, что за плохую работу чиновников бы наказывали, за хорошую — поощряли." - то есть это экстремизм? Призывать к этому и требовать это нельзя?
Нет. Нарушает концепцию, что власть чиновнику дана богом.
Ну почему же не повлияло. Если президент разобрался и решил, что этого сажать можно, то и ниже по инстанциям ни у кого сомнений не возникнет невзирая ни на какие открытые выступления.