Издание Naked Science ушло из «ВКонтакте», поругавшись с соцсетью из-за «умной» ленты Статьи редакции
Общая проблема изданий про науку — пользователи соцсетей предпочитают несерьёзные новости серьёзным.
28 июля издание Naked Science объявило, что перестаёт вести своё сообщество во «ВКонтакте», насчитывающее 559 тысяч подписчиков. Naked Science — одно из крупнейших в соцсети изданий про науку, его прямыми конкурентами являются N+1 (119 тысяч подписчиков, у принадлежащего проекту сообщества «Образовач» — 339 тысяч подписчиков) и «ПостНаука» (346 тысяч подписчиков).
Основатель и главный редактор Naked Science Руслан Зораб уже продолжительное время жаловался на то, что из-за алгоритмов «ВКонтакте» снизился охват его сообщества и количество переходов на сайт. Он отмечал, что в некоторых случаях поведение «умной» ленты (в которой алгоритмы выбирают, что показывать пользователям и в каком порядке) бывает неадекватным: например, запись о прямой линии с Путиным набрала в полтора раза меньшее количество просмотров, чем запись без текста и с большим красным прямоугольником.
27 июля Зораб опубликовал график охвата (количества людей, которые видят любые записи) сообщества Naked Science. Из него следует, что с начала 2017 года охват упал почти в два раза — с 2 миллионов до 1,1 миллиона человек в день.
Позднее тем же днём Зораб попытался провести параллель между падением охвата у его сообщества и падением посещаемости «ВКонтакте» в целом, и для этого он опубликовал график статистики Liveinternet. В комментариях у Зораба появился разработчик «ВКонтакте» Олег Илларионов: он указал, что график показывает лишь аудиторию с десктопов, которая действительно уменьшается, однако мобильная (и совокупная) аудитория растёт.
Зораб спросил у Илларионова, почему уменьшается охват его сообщества, если там « вроде уникальный и интересный контент». На это разработчик соцсети ответил, что «сообщество очень спорное — точно нельзя называть это качественным контентом». При этом в это же время Naked Science находился в списке рекомендованных сообществ «ВКонтакте», что, как считается, даёт стабильный приток новых подписчиков.
Вечером 27 июля Зораб опубликовал в Naked Science нетипичный пост с «лайфхаком» по тому, как сделать из мужских трусов женский лифчик. Как он и ожидал, эта запись получила больше просмотров, чем другие записи сообщества.
Утром Naked Science сообщило, что администрация «ВКонтакте» удалила сообщество из списка рекомендованных. По словам Руслана Зораба, команда издания взамен сконцентрируется на развитии Telegram-канала, на который подписано более 28 тысяч человек.
Это значит, что тезис о спорном контенте от Олега (Илларионова — прим. TJ) не является субъективным мнением, так считает уже сама площадка. Следовательно, нам уже нечего делать в «ВКонтакте», раз такой контент для них спорный.
Сам Илларионов заявил, что не влиял на удаление Naked Science, и предположил, что сообщество нарушило некие правила соцсети: «Скорее всего, ваши подписчики начали жаловаться на ваши посты, и модераторы решили убрать сообщество из рекомендаций». После этого Зораб и Илларионов ещё раз обсудили то, что в ситуации виноваты обе стороны.
Пресс-секретарь «ВКонтакте» Евгений Красников отшутился в ответ на вопрос, почему сообщество Naked Science было удалено из рекомендованных, но не стал отвечать по существу.
Судя по прежним записям сообщества, Naked Science почти всегда публикует их со ссылкой на свой сайт. Считается, что записям со ссылкой на внешние сайты алгоритмы «умной» ленты «ВКонтакте» отдают наименьший приоритет при ранжировании. По опыту TJ, наибольший приоритет имеют видеозаписи, загруженные во «ВКонтакте» нативно.
Зораб конфликтовал не только со «ВКонтакте», но и с коллегами из «ПостНауки» и N+1. В июне он раскритиковал сотрудницу «ПостНауки» Анну Козыревскую за то, что она в интервью назвала контент Naked Science «шлаковым», а также обвинил N+1 в том, что они «мемами на сайт людей заманивают».
Я виноват, да, что создал когда-то научный паблик и показал, что научная тематика тоже может быть популярной, после чего как грибы стали появляться научные паблики. Пока ВК не ввели свою гавноленту и не испортили всё.
А еще виноват, что не живу в Москве, у меня вообще нет друзей и знакомых в медиатусовке в вашей, и о моём проекте может кто угодно что угодно сказать и никому не будет интересно. Но черт вас побери зайдите сначала на сайт Naked Science и сделайте вывод сами, шлаковый там контент или нет перед тем, как делать такие мерзкие заявления!
Жаль ВК будет по*уй на это все. Думают они о подписчиках... Работаешь целых 5 лет, с нуля строишь проект, вкладываешь душу, проект, которому не стыдятся давать интервью такие гении современной науки как Гельфанд, Сергей Попов, Александр Марков, Жак Фреско, Академик Оганесян, Алексей Старобинский, Вассерман, Дробышевский, Александр Соколов и так далее. А тут приходит какой-то Илларионов говорит, что у нас желтое СМИ, применяет санкции и охуевает потом от своей простоты. Неправильно так делать, уважаемый Олег и уважаемая соцсеть.
VK - бесплатная площадка. Ну, изменились условия, бывает.
Они вроде как ничего никому не должны, вроде как, в т.ч. бесплатную рекламу в "рекомендуемых" не обязаны вешать.
Если упал доход от проекта, надо улучшать контент, развиваться, а не истерики устраивать.
На а уходить из соцсети, тем самым кинув тех своих читателей, которые только этой соцсетью пользуются — это правильно?
А что вот с этим вашим проектом? Он тоже по вашему мнению хороший?
Руслан, вам никто ничего не должен. Если вы думаете, что ваше сообщество лучше любого друго, то это не так. Даже если, с вашей точки зрения, ваша тематика важнее мемасов.
Комментарий недоступен
Вконтакте никогда не читал, но в телеграмме подписался.
Соц сети зло и говно. Что ФБ, что инста, что и вк (к слову, они последние скатились в говно).
*а
В телеграмме ведь маленькая аудитория.)
Зачем так резко и пафосно уходить из ВК?
Илларионов - тот чел, который оправдал уход из VK Дуровых, тем, что VK и без них сможет развиваться. Идиотская политика по отношению к ботам. Отключение Audio API. Репрессии по отношению к сторонним клиентам (VK COFFEE). Реклама безалкогольного пива - прямое нарушение принципов, что заложил Павел Дуров. Вот что представляет из себя VK под управлением Mail.ru Group.
Банят? Владельцы ботов недовольны?
Отключение Audio APIКоторым пользовались разные пиратские сайты, чтобы музыку пользователям крутить?
Репрессии по отношению к сторонним клиентам (VK COFFEE).Это которые не показывают рекламу, тем самым уменьшая доход вк?
Реклама безалкогольного пива - прямое нарушение принципов, что заложил Павел ДуровДуров против алкоголя, а не безалкогольного алкоголя. Где тут нарушение?
Комментарий недоступен
Он инстаграм свой ведет, улыбаха. Некогда ему.
Умная лента - зло и дерьмо, а Илларионов говноед. Видите ли пердежи в лужу друзей приоритетнее чем мои точно выверенные и почищенные подписочки, совсем охуел.
Там же можно:
1) убрать друзей из ленты.
2) можно создать свою вкладку в ленте, в которой будут только выбранные подписки.
Не могу понять, почему Руслан так агрится на мемефикацию научных новостей. Мне в этом плане нравится, как поступил Образовач: когда количество рака в паблике стало зашкаливать, появился N+1. Все конструктивные дискуссии ушли туда, в модерируемый пул. Старый паблик Образовача остался эдаким громотводом для любителей попетросянить на тему "графен"/"графон" и т.д., и в комментариях энплюсача сейчас довольно комфортно.
Более того, у N+1 есть чёткое позиционирование своей ЦА - это не случайные люди, это люди так или иначе связанные с наукой, которые хотят следить за новостями своей и смежных областей. По крайней мере так говорила их генеральный директор Анна Кронгауз. Получается, что N+1 - это не про популяризацию, это конкретно про науку, а Образовач - это уже как будто бы научпопный придаток, который, кмк, решает задачи относительно эффективно, потому что максимально использует возможности SMM.
Это всё я к чему: мемефикация для научпопа - это хорошо. Мемефикация для научных новостей - это так себе. По моему скромному мнению NS стоит чётко понимать, для кого они. Мне с дивана кажется, что они пытаются решить первую задачу в формате второй, а это не очень-то работает, и несомненно спорные действия со стороны администрации ВК тут не причём.
весь скандал выглядит как "мы не научились шутить о науке") а научиться шутить необходимо, если хочешь, чтобы тебя в соцсетях шарили и любили.
Комментарий недоступен
В развитии ВК я, как и другие администраторы, тоже приложили руку. Science (в то время еще научный и мой паблик) стал первым пабликом научно тематики, который набрал 1 млн. чел. Тогда еще были всякие "Трахни нормальность" и "ЁП" и очень мало годных пабликов. Да, это бесплатная площадка, но и я работал день и ночь создавая тогда еще интересный контент и это тоже заставляло людей заходить в ВК. Да, не был бы я, был бы другой на моем месте, а может и не был. Но раз оказался я и раз я считаю, что приложил руку в развитии ВК в хорошем смысле (хоть и не бесплатно) и отдал я немало, то и говорить об этом мне можно, считаю. Паблик на миллион не сваливается тебе на голову просто так. Для этого нужно работать день и ночь целый год и тратить свои нервы с такими людьми, которым нужно объяснять очевидные вещи.
Друже, ты забываешь, что без контента это вконтакте нахуй никому не сдалось. А контакт делают вот такие паблики
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
После поста с трусовым лайфхаком сообщество и исключили из рекомендуемых - такие посты явно не катят под научные.
У того поста больше просмотров, потому что больше лайков и репостов. Вроде бы очевидно.
Нет, это не так работает. У поста может быть много репостов, но он всё равно будет в низком приоритете перед другими типами контента, и будет находится внизу ленты, где его никто не увидит.
У поста с трусами нет ссылки на внешний сайт, для чистоты эксперимента стоило сделать полностью идентичные по структуре посты
Оказывается, что не для всех. Даже для таких умных людей.
Вообще, конечно, уникальная ситуация. Чувак, чью политику распространения контента критиковали на ТЖ, в том числе, вроде, и администрация, приходит на ТЖ побомбить, что его раскритиковала и другая площадка распространения.
В статье написано про другое. Или у юристов другое понимание слов?
Соцсети зло
Нас уничтожит не скайнет, нас уничтожают они
Комментарий недоступен
Кто тебе позволил порно материалы публиковать?
C:\user\docs\homevideo\goryachi_paren_dushit_udava.avi
Админ NS тупой истеричный мудак.
Максим, помните о том, что прямые оскорбления — это нарушение Кодекса клуба TJ. На этот раз без штрафа, впредь будьте бдительней.
Сначала зайди на сайт, прежде чем делать такие заявления.
Почему? Потому что ты так сказал?
Комментарий недоступен
Это что, из разряда сам дурак? ВК "красавчики". Верной дорогой идут (нет).
Он просто хотел набрать классы.
Комментарий недоступен
а твой ростет?
Но ведь оранжевый прямоугольник и правда популярней Путина. Чем они недовольны?
Спалился, дальтоник.
Захотелось подписаться на Naked Science.