А вообще, мне нравится что происходит с сайтом! Надо только подождать пока обновление настоится и чувствую клуб будет годнотой.
Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент
В 2000 году у каждой семьи будет своя квартира
Ответить
Развернуть ветку
Молочный блик
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Военный огонь
Ох, скорее бы этот год настал!
Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ
Нужно только потерпеть
Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя
Теперь "клуб" наравне с другими статьями в популярном и свежем, еееее
Да еще и отдельным разделом доступен! Респект чувакам за отличное решение.
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Но ведь поплыло же
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Тебе напомнить, что именно не тонет?
Ответить
Развернуть ветку
Заслуженный Слава
Понять не могу как можно было кастрировать функционал, и толь потому, что «НАДА» выпустить непонятно что! 😠
Ответить
Развернуть ветку
Низкий единорожек88
Ты про твиты?
Ответить
Развернуть ветку
Заслуженный Слава
Дизайн - что было не так в прошлом дизайне - непонятно. Слепить что-то новое, лишь бы не так, как было тупо.
Твиты - считаю, это был важнейший раздел и часть функционала. Иногда (иногда) интересно почитать мудаков, которые тебя заблокировали, потому что с них выхлоп идёт, их обсуждают.
Собственно в эти две претензии и укладывается все возмущение, ведь первая сама главная. Кто и под чем это пилил? Где б#лять бета-тестирование? Вообще была ли мысль взять лучшее из того, что было, и развить это? Кажется такого не было. Такое ощущение, что посадили какого-то программера и сказали - ты должен написать зреновый агрегатор идей. У тебя время до утра, вот тебе пачка ред булла, пиши. Потому что то, что сейчас - это выглядит, как кусок г#?на. Лучше бы футболки и толстовки шёл продавать, точно бы был успех.
Верните деньги за подписку, я не это покупал.
Ответить
Развернуть ветку
Низкий единорожек88
Кроме твитов и багов, все субъективно — баги вернем, твиты починим, по поводу подписки — на официальную почту tj
На вопрос "зачем" — короткий ответ, платформы без техдолга можно развивать.
Ответить
Развернуть ветку
Скорый корабль
Решать техдолг и перепиливать с нуля весь дизайн - абсолютно разные вещи.
Давай начистоту, по-моему этот твой комментарий раскрывает всю суть того что случилось с ТЖ. А случилось следующее.
У вас была куча техдолга и вы решили от неё избавиться. Понимаю и поддерживаю.
Чтобы избавиться от техдолга вы решили всё переделать с нуля. Понимаю откуда пришло это решение, хотя и не одобряю. Моё профессиональное мнение - лучше было бы рефакторить итеративно, так значительно меньше рисков.
Так как вы решили "всё переделать" то чтоб два раза не вставать заодно решили и обновить дизайн. Очевидное решение, но фундаментально неверное. Вместо одного серьёзного челленджа вы получили сразу два - и сделать нормальную архитектуру, и сделать новый дизайн всего сервиса не хуже чем старый.
Старый дизайн эволюционировал и оттачивался не один день, и сделать новый сразу не хуже - сложно. Если же при этом сделать основной фокус усилий на архитектуру - то дизайн будет делаться по остаточному принципу, лишь бы работало, без оглядки на качество, юзабилити и т.д.
И получилось то что получилось. Куча непродуманных решений, нехватка ресурсов на все задачи, изза чего выкатили в продакшен версию с кучей багов, потеря кучи полезных мелочей которые были наработаны за итерации прошлой версии.
Это проёб высшего руководства, проёб который они оказываются признавать, делая вид что так и было задумано. Это не твоя личная проблема, но тебя поставили отдуваться как ПР представителя техотдела.
Скажи мне где я неправ.
Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар
К сожалению у нас в DonorSearch.org точно такая же ситуация. Надо было и выпустил непонятно что 😕
Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный паук например
Читаю комменты, а потом сразу подборка материалов. Не понимаю что происходит. Отделите как-то.
Извините, скрин не прикладывается, потому что кнопка не работает :(
Ответить
Развернуть ветку
Прежний кавалер
Особенно забавно когда тебе предлагают почитать то, что ты читаешь в данный момент. Ну в друг ты тупой и с первого раза не понял.
Другой вариант
А вообще, мне нравится что происходит с сайтом! Надо только подождать пока обновление настоится и чувствую клуб будет годнотой.
В 2000 году у каждой семьи будет своя квартира
Комментарий недоступен
Ох, скорее бы этот год настал!
Нужно только потерпеть
Теперь "клуб" наравне с другими статьями в популярном и свежем, еееее
Да еще и отдельным разделом доступен! Респект чувакам за отличное решение.
Но ведь поплыло же
Тебе напомнить, что именно не тонет?
Понять не могу как можно было кастрировать функционал, и толь потому, что «НАДА» выпустить непонятно что! 😠
Ты про твиты?
Дизайн - что было не так в прошлом дизайне - непонятно. Слепить что-то новое, лишь бы не так, как было тупо.
Твиты - считаю, это был важнейший раздел и часть функционала. Иногда (иногда) интересно почитать мудаков, которые тебя заблокировали, потому что с них выхлоп идёт, их обсуждают.
Собственно в эти две претензии и укладывается все возмущение, ведь первая сама главная. Кто и под чем это пилил? Где б#лять бета-тестирование? Вообще была ли мысль взять лучшее из того, что было, и развить это? Кажется такого не было. Такое ощущение, что посадили какого-то программера и сказали - ты должен написать зреновый агрегатор идей. У тебя время до утра, вот тебе пачка ред булла, пиши. Потому что то, что сейчас - это выглядит, как кусок г#?на. Лучше бы футболки и толстовки шёл продавать, точно бы был успех.
Верните деньги за подписку, я не это покупал.
Кроме твитов и багов, все субъективно — баги вернем, твиты починим, по поводу подписки — на официальную почту tj
На вопрос "зачем" — короткий ответ, платформы без техдолга можно развивать.
Решать техдолг и перепиливать с нуля весь дизайн - абсолютно разные вещи.
Давай начистоту, по-моему этот твой комментарий раскрывает всю суть того что случилось с ТЖ. А случилось следующее.
У вас была куча техдолга и вы решили от неё избавиться. Понимаю и поддерживаю.
Чтобы избавиться от техдолга вы решили всё переделать с нуля. Понимаю откуда пришло это решение, хотя и не одобряю. Моё профессиональное мнение - лучше было бы рефакторить итеративно, так значительно меньше рисков.
Так как вы решили "всё переделать" то чтоб два раза не вставать заодно решили и обновить дизайн. Очевидное решение, но фундаментально неверное. Вместо одного серьёзного челленджа вы получили сразу два - и сделать нормальную архитектуру, и сделать новый дизайн всего сервиса не хуже чем старый.
Старый дизайн эволюционировал и оттачивался не один день, и сделать новый сразу не хуже - сложно. Если же при этом сделать основной фокус усилий на архитектуру - то дизайн будет делаться по остаточному принципу, лишь бы работало, без оглядки на качество, юзабилити и т.д.
И получилось то что получилось. Куча непродуманных решений, нехватка ресурсов на все задачи, изза чего выкатили в продакшен версию с кучей багов, потеря кучи полезных мелочей которые были наработаны за итерации прошлой версии.
Это проёб высшего руководства, проёб который они оказываются признавать, делая вид что так и было задумано. Это не твоя личная проблема, но тебя поставили отдуваться как ПР представителя техотдела.
Скажи мне где я неправ.
К сожалению у нас в DonorSearch.org точно такая же ситуация. Надо было и выпустил непонятно что 😕
Читаю комменты, а потом сразу подборка материалов. Не понимаю что происходит. Отделите как-то.
Извините, скрин не прикладывается, потому что кнопка не работает :(
Особенно забавно когда тебе предлагают почитать то, что ты читаешь в данный момент. Ну в друг ты тупой и с первого раза не понял.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен