«МегаФон» предложил отключить баннерную рекламу оператора недовольным абонентам Статьи редакции
Клиенты оператора пожаловались на показ объявлений поверх страниц сайтов.
24 июля один из основателей и управляющий партнёр компании Real Web Максим Виноградов на своей странице в Фейсбуке пожаловался на рекламные баннеры, появляющиеся при использовании мобильного интернета «МегаФона». По его словам, объявления появляются на всех страницах и «полностью закрывают контент».
Виноградов был возмущён намеренной подменой «МегаФоном» передаваемого трафика и обвинил оператора в нарушении авторского права владельцев сайтов на содержание контента. При общении со службой поддержки Виноградов потребовал отключить услугу, которую, по его мнению, компания использовала без согласия пользователя.
Как обратило внимание издание vc.ru, абоненты «МегаФона» стали жаловаться на баннерную рекламу 20 июля.
Согласно предположениям абонентов, «МегаФон» вмешивается в коды посещаемых сайтов. По другой версии, вместо подмены данных происходит их перенаправление: после рекламы абонента перенаправляют на запрашиваемый сайт почти по аналогии с общественным Wi-Fi.
Такие жалобы абонентов «МегаФона» появлялись и ранее. Ещё в 2012 году пользователи «Хабрахабра» рассказывали о «вмешательстве» оператора в трафик и приводили в пример коды популярных сайтов, в том числе CМИ. О показе баннерной рекламы без согласия пользователей также сообщалось в декабре 2016 года.
Недовольные комментаторы сочли, что «МегаФон» нарушил федеральный закон о рекламе, согласно которому распространение рекламы допускается только при условии предварительного согласия абонента. По мнению представителя службы поддержки оператора, пользователь по умолчанию соглашается на «использование его сведений в целях продвижения товаров», исходя из условий оказания услуг связи (пункт 14.14.2).
В компании отказались объяснить, планируется ли решать вопрос с правообладателями, чей контент якобы «изменяется для пользователей». При этом представители «МегаФона» заявили, что содержание сайта не меняется, а баннер отображается поверх страницы. Объявление для пользователя не тарифицируется.
В ответ на жалобы пользователей «МегаФон» стал предлагать им отказаться от баннерной рекламы. Аналогичный ответ, например, получил Виноградов из Real Web.
Показа баннерной рекламы от оператора можно избежать, если на сайте используется SSL-сертификат. При этом он присутствует далеко не на всех ресурсах. С 2017 года Google Chrome помечает сайты без SSL и протокола HTTPS как потенциально опасные для пользователя.
А вообще они пидарасы, конечно.
Так дойдем и до:
содержание СМС не меняется, а реклама отображается перед сообщением. Объявление для пользователя не тарифицируется.Или
содержание звонка не меняется, а аудиореклама звучит перед голосом собеседника. Объявление для пользователя не тарифицируется.Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Пользователям: используем VPN.
Владельцам сайтов: переходим на HTTPS.
Мегафону: горите в аду.
Думаете Люцик хочет рекламы?
По мне так главная проблема в том, что на этих рекламных баннерах ни как не указано, что это реклама от Мегафона. И случайный посетитель думает на владельцев сайта - а это порча репутации.
Каждый раз, когда я сталкиваюсь с необходимостью произвести какие-либо действия со своим мобильным оператором, я включаю режим "ТАК, сейчас меня будут пытаться наебать, нужно крепче держать кошелёк"
На похожей хуйне, кстати, поймал недавно ростелеком. Рекламировали, правда, свои собственные услуги, но всё же.
Судя по скриншотам, баннер таки встраивается в страницу, а это значит изменяет содержимое страницы, а следовательно контент. Думаю достаточно одно претендента с подачей жалобы от владельца сайта и такие эксперименты быстро свернут
Спасибо тете Ире Яровой!
Комментарий недоступен
пакет яровой -> дополнительные издержки -> поиск дополнительных финансов
Очевидно в 2012 тоже пакет яровой их толкал на это, а не то что они алчные пидорасы.
Ну может быть конечно, но вообще Яровая звучит больше как повод)