Председатель регионального Совета судей Владимир Кисляк 24 июля объявил, что эта свадьба обошлась всего в пять миллионов рублей. При этом Кисляк заявил о необходимости дать правовую оценку действиям адвоката Сергея Жорина, распространившего сведения о "золотой" свадьбе судейской дочери с участием звезд эстрады, которая, по его подсчетам, обошлась примерно в два миллиона долларов.
"Существуют определенные правила поведения, которые регламентированы нормативными актами, кодексом этики. Здесь мы имеем ничем не прикрытое давление на суд", - цитирует Кисляка "Интерфакс". По его словам, Жорин "распространил ничем не подтвержденную информацию, сделал голословные выводы о причастности судьи", привел "абсолютно вымышленные цифры о стоимости мероприятия".
Комментарий недоступен
Потому что новые материалы теперь хер найдёшь в 1-2 клика
Они еще и прыгают по главной вверх-вниз. Новые посты на втором-третьем экране, но зато уже прочитанное гордо висит на самом верху.
Комментарий недоступен
И отсутствие твитов этому только способствует. Пробежишься по 1-2 интересным материалам от редакции, глянешь пару постов в клубе — а дальше что тут делать-то? Смотреть бесконечный инстаграм Ивахнова в комментариях (при всём уважении, но)? Считать амиркины почемучки? ЧТО?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
...и Мегамозг ещё. Который спустя какое-то время успешно влился обратно.
Сцуко, как сортируются проголосовавшие за пост? Micro проголосовал первым, Рогов — вторым, а Климов — третьим.
Что происходит вообще?
Очень идиотски разместили кнопки, теперь приходится переключаться постоянно с одного на другое окно, неудобно нихуя. Твитов нет до сих пор, что вообще пиздец, взяли и выпилили нахуй чуть не главный раздел сайта. Нахуй мне ТЖ без твитов? Плохо сделоли, тупо.
О, так это всё была ложь? А я-то, дурак, расстроился, думал, что у нас в стране бардак творится.
А что, кроме его слов подтвердило эту информацию в итоге?
Это же по сути как верить скрину в интернете, в интернете же не врут, значит правда. Если у него источники есть, он может поделиться с прессой, например. А так в итоге получается - хрен с горы ляпнул, а ты будешь верить, потому что это укладывается в твое мировоззрение.
"нашим судом не доказано, значит ложь"
Ты опять читаешь через одно место и не улавливаешь мысль? Или тебе на самом деле кроме одного поста в инстаграме ничего не надо?
Что на счёт диплома судьи и сомнительными делами связанным с землёй?
Кроме поста в Инстаграмме были статьи в СМИ их органы обязаны проверить
Почему никто не стал возбуждаться и проверять?
Я не говорил о дипломе и делах.
Я спрашиваю довольно конкретно: как адвокат или кто-то другой подтвердил его заявление? Никак, оно на данный момент голословно. В статьях всегда ссылались на него, никто фактов по тому, что это деньги судьи не проводил. Указанные им цены артистов тоже не подтверждались.
Насчет проверки правоохранительных органов - нужно снять неприкосновенность. Для этого нужны основания.
Вон опросили звезд, попросили документы, по которым якобы платил муж. Это уже больше, чем то, что было в подтверждение версии адвоката, хоть и не является исчерпывающим.
Ок, допустим "ваша проверка - не проверка", но как это отменяет факт, что до сих пор основные претензии и обвинения уходят корнями в один пост в инстаграме без каких-либо дальнейших подтверждений от его автора илм его источников?
только гонорарами шутов, присутствовавших на мероприятии отбивается не малая часть суммы, заявленной Жориным-это не его постом подкрепленнный вопрос, а ценниками их корпоратов.
Гонорары он преувеличил. Но и в этом разницы нет, потому что, откуда ты знаешь, что судья хоть копейку заплатила, будь то за гонорары или за свадьбу?
Потому что путинская система себя полностью скомпрометировала и все "всё понимают"... Судья или не судья, дело десятое. Все это компот и бумажки (с). Врет один, врет второй, судов нет, прессу зажимают. Ресков опроверг, тьфу на тебя.
Когда будет нормальный суд, тогда и можно будет говорить про доказательства, не пойман не вор и так далее. Сейчас система сформировалась такая, что все по понятиям живут.
Ps Но в этой ситуации смешно думать, что вся эта шайка приехала "по дружбе". Мало того, что деньги левые заплачены, так еще и все эта элитка эстрадная работает без уплаты налогов, совершенно вне правового поля....
А судить будут того, кто обратил на это внимание.
Это, конечно, позиция, имеешь право. Но чем ты отличаешься от зрителя второго канала, если тебя можно убедить растиражированным в сми постом в инстаграме, потому что это укладывается в твою политическую позицию, а все остальное "доказательства не доказательства", потому что не укладывается в ту картину, в которой ты сам себя уже убедил?
Тут ведь дело в том (и это то, о чем я пытаюсь донести мысль, задавая один и тот же вопрос), что есть два отличающихся понятия: правдивость и правдободобность.
И на данный момент ситуация может быть только правдоподобной, но имеет ровно 0% правдивости, т.к. все "доказательства" сводятся к оценки реалистичности ситуации и никак не оценивают фактическую основу утверждений Жорина. И проблема в том, что из статуса правдоподобного предположения в статус правдивой версии ситуацию можно перевести простым действием - выяснением источников той информации, которую огласил Жорин.
Мне уже насколько раз тут приписали, что я во что-то не верю, или как-то считаю, хотя я ничего не утверждал, т.к. толочь воду в ступе, рассуждая могло ли такое теоретически произойти или нет - мне не интересно. Я лишь задал вопрос, ответ на который может продвинуть нас к сути истории.
Я не пытаюсь разубедить ведь, я пытаюсь понять. И получается, что людям, когда им задаешь полезный для всех, но лично для их политических взглядов некомфортный вопрос, легче меня заминусить и обвинить в том, что я кого-то защищаю (что совсем не так), чем реально попытаться подумать и попытаться найти пути от предположений к фактам (которые, есть вероятность, и существуют, если их поискать, и возможно не только по поводу информации Жорина).
Комментарий недоступен
Так показания свидетелей - тоже доказательства. Если им есть, что сказать (особенно если речь про наличие преступления), то, думаю, все только за.
Вон Альмир сетует, что нет проверки (хоть это и связано с неприкосновенностью). Но как надо себе представить проверку а такой ситуации? Что придет суперчестный и супервсезнающий следователь-супергерой, который по мановению волшебной палочки всех расколет и докопается до истины? Ведь первое, что сделает любой следователь, даже самый честный - проверит благонадежность информации. И вот вызовет он Жорина, спросит "проверяем брейкнутую тобой инфу, откуда вестимо", а тот ему что ответит? Скажет "ничего не скажу, потому что путинская система прогнила, живем по понятиям, какая разница судья или не судья"? Ну и будем тогда стоять на одной месте.
Я могу только задать тот же вопрос, что и Медведеву выше, чем мы будем отличаться от тех, кто без вопросов верит телевизору, если будем сами себя убеждать верить в удобные нам вещи, не задавая критических вопросов?
P.S. Насчет артистов надо отдельно смотреть. Например, грузины, спевшие по песне в качестве подарка - почему нет? Басков сказал, что его заказали в качестве подарка, тоже - почему нет? В конце концов, пока это только их слово против слова Жорина, при том, что они говорят сами о себе, а Жорин говорит о незнакомых ему людях, непонятно откуда беря инфу.
Про Брежневу и Кобзона есть вопросы, да.
Ну и к тому же, к вопросу о судье это имеет только опосредованное , т.к. озвученные Жориным цифры по их гонорарам не подтвердились, а общая сумма их гонораров по обвинив обычному прайсу даже до 20% озвученной суммы не дотягивает.
Но я согласен, при прочих равных по артистам там был бы самый насущный вопрос, проблема только в том, что выяснение дальше уровня "слово причастного лица против слова чувака с пока что неизвестными источниками" не идет.
От зрителя второго канала я отличаюсь точкой зрения.
А комплексовать по поводу того что "не понятно кто сбил боинг", как это делают в европе, я не намерен, для меня этот вопрос очевиден.
Вести дискуссию с гопниками на языке дипломатов, это слабость. Мы уже наелись этим в последние 20 лет. Не провели вовремя люстрацию и суд над чиновниками СССР, показали, что "мы выше этого" и вот оно аукнулось. Надо было жестко всех додавить, без либеральных соплей.
Что касается судей, то тут тоже все предельно ясно. Каким бы источнтк не был, фотографии и присутствие гостей никем не опровергалось. В любой, даже самой либеральной стране, это бы вызвало такой скандал, что судья бы вылетела нахер и навсегда, даже если бы она ваще не была виновата.
Посмотрите пример с французским политиком, которого оклеветала одна единственная шлюха и это стоило ему поста. Лет 5 назад была история. И так везде. Играет роль не только закон, но и имидж, репутация. Даже если у судьи есть деньги на все это, это ударит по ее репутации, заставит власти провести тщательное расследование и погубит карьеру.
Конечно, приводить в пример сериалы плохой пример, но посмотрите хоть те же "миллиарды". Когда акс купил дом, на честно заработанные деньги изменение оьщественного мнения помогло прокурору начать расследование. Потому что людям не нравится, когда кто-то выебывается. Даже в США.
Проблема-то есть, действительно ситуация до конца не ясна.
Но, как я писал уже Альмиру, даже если мы предположим, что все то, на что ссылалась семья судьи и артисты - вранье, как это отменит тот факт, что пока вся история исходит из одного поста в инстаграме без каких либо дальнейших подтверждений, и является лишь правдоподобным предположением, но пока далека от правдивости.
Так-то и на ТЖ был хороший разбор ситуации, с интересным правдободобным предположением о войне кланов, теорий уже несколько, а самый первый зачинатель всей истриии так и не может предоставить имевшиеся у него на момент записи в инстаграме факты.
Но ведь... Путин... коррумпированные чиновники...
Объективно - претензия нормальная.
Но не верить в то, что судья в России могла устроить свадьбу за два миллиона долларов тоже глупо. Как бы это не звучало. ;)
Я не говорю, во что я верю в данной ситуации, т.к. это не вопрос веры, а вопрос анализа факторов. Я задаю простой вопрос в этом отношении. Ответ на него, между прочим, есть, но, иронично, от самых уверенных тут я его не получаю.
Правильно, холопы должны знать свое место
... На Украине
Ты тоже уехал?
Я за тобой не поеду даже и не проси. Нашел жену декабриста
да, я уже прочитал в соседнем псто, что не получилось у тебя.
На трактор не хватило ага
нищеброд ёба
Ну кому сейчас легко
холопы должны страдать
Страдай.
лучше посмотрю, как ты
Но я наслаждаюсь жизнью
точнее, всех пытаешься в этом убедить
Можешь так думать если тебе легче будет жить с этой мыслью)))
За такое надо гражданства лишать.
сначала расстрелять, а уж потом лишать