Глава Минкомсвязи объяснил необходимость регулирования мессенджеров борьбой с терроризмом Статьи редакции
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил, что существует «необходимость в базовом государственном регулировании» мессенджеров, но блокировать их задачи не стоит. Об этом сообщает «Интерфакс».
Николай Никофоров, 19 ноября. Фото пресс-службы Минкомсвязи
10 декабря в разговоре с журналистами Никифоров прокомментировал появившиеся ранее в СМИ сообщения об инициативах по возможной блокировке мессенджеров в России. Министр не сомневается в том, что мессенджеры используются для противоправных действий, как и в том, что государство должно регулировать их деятельность.
Очевидно, что с ростом проникновения интернета и подобных средств общения возникает необходимость в базовом государственном регулировании. Не нужно отрицать необходимость регулирования хотя бы на уровне терминологии и понимания того, как должны соотноситься различные виды услуг.
Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций
Глава Минкомсвязи привёл в пример запретительные меры, рассматриваемые правительством Франции. На фоне теракта в Париже там пообещали представить к январю 2016 года пакет антитеррористических законов, по которым могут оказаться под запретом публичные точки Wi-Fi и анонимная сеть Tor.
Очевидно, что информационные технологии используются в том числе и для совершения противоправных действий. Большая дискуссия идёт сейчас и во Франции после трагических событий — как всё это должно контролироваться, чтобы не допускать использования инструмента в руках террористов.
Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций
Никифоров признал, что до сих пор правила регулирования мессенджеров не выработаны нигде в мире, однако высказал предположение, что 10 декабря этой темы коснутся на заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке.
Очевидно, что государства будут по мере роста интернета вводить те или иные формы регулирования. Свобода в интернете не означает безнаказанности и беззакония. Но сегодня точного ответа на вопрос, как интернет-коммуникации должны регулироваться, нет ни в одной стране мира.
Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций
О том, что в России обсуждается возможность регулирования работы мессенджеров, 9 декабря сообщили «Ведомости» и «Интерфакс». По данным газеты, в Роскомадзоре был разработан законопроект, по которому «информационно-коммуникационные сервисы» должны будут заключать договора с операторами связи и уведомлять о своей работе ведомство. В случае нарушения договора или закона трафик сервисов — прежде всего мессенджеров — предлагается блокировать на уровне оператора связи.
В Роскомнадзоре открестились от блокировки мессенджеров. Как заявил глава ведомства Александр Жаров, вопрос пока находится на стадии обсуждения с операторами и «компетентными органами», а законотворческой инициативы у Роскомнадзора нет.
Никаких решений об ограничении деятельности мессенджеров на территории Российской Федерации не принималось, не принимается и даже во сне нам не снится.
Александр Жаров, глава Роскомнадзора
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что в курсе проработки этого вопроса, однако она происходит не по поручению администрации президента.
По мнению Жарова, проблема мессенджеров заключается в неконтролируемых массовых рассылках. Чиновник привёл в пример случай, когда через WhatsApp разослали информацию о готовящихся терактах в Москве и якобы направлявшихся в столицу нескольких террористах.
За два дня до появления сообщений о возможном регулировании работы мессенджеров МТС объявила о выходе 14 декабря собственного мессенджера «МТС Connect». Компания позиционирует его как замену Viber и Skype.
В начале 2014 года в России после теракта в Волгограде приняли так называемый «антитеррористический пакет» законов, связанных с ограничением распространения информации. В него включили снижение суммы неперсонифицированных платежей (до 5 тысяч рублей за один раз и до 15 тысяч рублей за месяц), а также обязательство «организаторов распространения информации» (крупных интернет-площадок) регистрироваться у Роскомнадзора (сюда же вошёл «закон о блогерах») и хранить информацию о действиях своих пользователей в течение полугода. Кроме того, были расширены полномочия ФСБ по досмотру личных вещей граждан. Авторами законопроекта выступили депутаты Ирина Яровая, Андрей Луговой, Леонид Левин и Олег Денисенко.
Ну охуеть теперь.
Почему вы крадете мою еду из холодильника?
Борьба с терроризмом.
Зачем вы срете у меня в подъезде?
Борьба с терроризмом!
Зачем вы бьете себя палкой по голове?
Борьба с терроризмом!!!
Любая хрень может быть оправданна борьбой с терроризмом! В обычном порядке если нельзя протолкнуть закон, то все ссылается на борьбу. Вот так кстати и теряется свобода и накрывается колпак
Зачем вы бьете меня палкой по голове?
Борьба с терроризмом
Поправил
— А что, вам не нравится?
Комментарий недоступен
До когото начало доходить?
Нихуя не очевидно.
"Они там деньги зарабатывают! Без нас! Айда, депутатаны!"
http://geektimes.ru/post/267318/
А немцы - дураки. Всё наоборот делают.
Те самые немцы, которые автоматически присылают штраф на дофига евро за скаченный на торренте фильм? Шифрование - это, конечно хорошо и правильно, но ориентироваться на немцев не стоит, у них все очень плохо с интернетом.
Зарубежный опыт, борьба с терроризмом, всё на месте.
Очевидно, что пишущие принадлежности, такие, как карандаши и бумага, используются в том числе и для совершения противоправных действий.
А вот я… – Он переложил папиросу из правой руки в левую, резко нагнулся и, как фокусник, извлек из штанины какой-то маленький предмет, оказавшийся огрызком химического карандаша.
– Вот, – торжественно сказал Запятаев и потряс огрызком над головой. – Вот оно, современное оружие, которое пострашнее пулемета и пострашнее картечи. Этот предмет я берегу, как священную реликвию. Он достоин того, чтобы быть помещенным в музей на самое видное место. Этим безобидным на вид предметом я вывел из строя и уничтожил полк, дивизию, может быть, даже армию.
Свидетели террактов сообщили, что для координации действий боевики использовали речь
Комментарий недоступен
Конституция РФ.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Интересно, как они все это будут с текущим законодательством согласовывать. Контроль переписки просто так, без суда - это же прямое нарушение конституции. А без суда весь смысл пропадает.
А что, иначе гарант конституции не подпишет?
Вы, видимо, не в курсе, но цитаты из конституции теперь иногда кое-где очень редко но приравниваются к экстремизму. Осторожней!
Хочешь решить задачку?
"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."
Добросовестного гражданина оклеветали в интернете, конституция гарантирует одному свободу слова, другому защиту чести.
Ну и дальше по схеме - кого на какой стул посадишь?
После сауны всё согласуют
Очевидно, что воздух используется в том числе и для совершения противоправных действий. Возникает необходимость в базовом регулировании. Большая дискуссия идёт сейчас как всё это должно контролироваться, чтобы не допускать использования инструмента в руках террористов.
а еще воздух один из главных компонентов взрывчатки, без него реакция не пойдет!
"Министр не сомневается в том, что мессенджеры используются для противоправных действий, как и в том, что государство должно регулировать их деятельность." — все к чему прикасается государство превращается в говно. Кажется даже пословица такая есть..
Кажется, где-то мы это уже слышали. Уж очень напоминает заявление главы китайского аналога Роскомнадзора...
Киткомнадзор
Комментарий недоступен
Из-за таких блокировок, я узнал где в питере продаются различные вещества. Спасибо государству, что узнал про существования tor.
Но нынче защита детей не работает, стали под предлогом террористов защищать. Только если захотят, Аллах и его друзья бомбанут очередной объект, а страна будет скрывать факт пару недель.
Не бомбанут. Ислам - это религия мира.
Комментарий недоступен
Двигаемся? Батюшка, да вы глагол перепутали.
Анусы себе регулируйте, псы.
Свежо
А какой мессенджер продвигают эти лоббисты? Православный от Майл.ру (ВК) или это у Вибера не прокатила реклама с топовыми блогерами, которые вовсю форсят свои чаты в этом говне, и они решили пойти другим путём?
Почту России.
Даёшь Платон на Вотсап и Вибер, телеграмм для хипстеров оставить
«В этом мире политики одержимы борьбой с терроризмом, независимо от того, какую цену за это нужно заплатить. Есть риск, что они будут побеждать, заставляя нас принимать отсутствие свобод. Это типично для среды, в которой появляются террористы.» Павел Дуров
В этом мире политики одержимы борьбой за сохранение своего тёплого места и за своё бабло. Дабы этого не лишиться, они будут принимать охранительные законы, прикрываясь борьбой с террористами, педофилами и чем угодно.
Что-то вы все упускаете из вида важный момент: этот закон обяжет разработчиков мессенджеров заключать договоры с операторами связи (читай: платить за красивые глазки). По-моему, понятно кто лоббирует этот законопроект.
Так и вижу как Apple бежит к опсосам с контрактом на отчисления за iMessage, хе-хе.
Можно запретить детей. Вырастут - станут террористам.
Комментарий удален модератором
А я всё думал, через сколько дней после появления этой инициативы от наших чинуш прозвучит: "Это мировая практика".
Комментарий недоступен
Это даблП или П'умляут.
Как личная переписка нарушает закон?
Ну вдруг ты лично переписываешься с членом запрещенной организации ИГИЛ
Пожалуйста, увольте товарища. Он же всего боится.
Оправдываешь свой ник, продолжай в том же духе