Глупость любителей «глубокомысленных» цитат подтвердили научным исследованием Статьи редакции
Группа психологов из университета Ватерлоо доказала связь любви к «глубокомысленным» цитатам в соцсетях с пониженным уровнем интеллекта. Результаты их работы были опубликованы в научном журнале Judgment and Decision Making.
«Если ты не знаешь, куда идёшь, любая дорога приведёт тебя в нужное место»В эксперименте, результаты которого были опубликованы в начале ноября, приняли участие 845 добровольцев. Учёные попросили волонтёров оценить несколько высказываний, включая фразы вроде «Внимание и намерение — механики выражения» и «Среди движения и хаоса сохраняй спокойствие внутри себя».
Их авторство принадлежит американскому писателю индийского происхождения Дипаку Чопра (Deepak Chopra), которого часто критикуют за «пустые» высказывания. К его цитатам добавили намеренно сочинённые бессмысленные предложения, которые можно было воспринять как мудрые, и очевидные утверждения — например, «большинство людей получают удовольствие от какой-либо музыки».
Attention & intention are the mechanics of manifestation #CosmicConsciousness
— Deepak Chopra (@DeepakChopra) June 29, 2014
После этапа с оценкой высказываний участников попросили пройти несколько когнитивных тестов: один из них состоял из вопросов о религии, паранормальных явлениях и конспирологических теориях.
По словам исследователей, результаты их работы доказали, что люди, которым нравятся высказывания в духе Чопры, действительно обладают более низким уровнем интеллекта, а также чаще верят в паранормальные явления, различные религиозные теории и альтернативную медицину.
Как отмечает Daily Mail, в своей работе для описания бессмысленных цитат учёные многократно использовали «несерьёзное» слово «bullshit» («херня»). Однако исследователи в разговоре с изданием заявили, что его можно считать научным термином, сославшись на известного философа Гарри Франкфурта (Harry Frankfurt), который определял «bullshit» как нечто, созданное для того, чтобы впечатлить, но не имеющее прямого отношения к истине.
В начале декабря были научно подтверждены и другие подозрения о людской глупости. По итогам длительного исследования, стартовавшего ещё в 1985 году, выяснилось, что сидячий образ жизни в сочетании с привычкой проводить свободное время у телевизора в молодости значительно ухудшают когнитивные способности человека в зрелом возрасте.
#научные_исследования #британские_учёные #любители_цитат #цитаты_в_соцсетях #глубокомысленные_цитаты #глупость_любителей_цитат
Как говорили Эрих и Мария Ремарки - 'Плевать что люди говорят. Главное - что у тебя в душе.'
Комментарий недоступен
Он шёл по дороге отчаянья и нашёл её
Комментарий недоступен
"Унизить человека в интернете может каждый" (с) В.И. Ленин
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А разве нет?
Товарищ одно время вел паблик "Опровержение ванильных цитат", где стебал и в хвост, и в гриву, раскладывая отсутствующий смысл по полочкам. Жаль, что забросил.) Было бы в тему сейчас.
Ссылку бы хоть кинула)
У меня нет времени на тех, кто меня ненавидит, потому что свое время я трачу на тех, кому я действительно нужна...........
Кстати - Краёв не постил давно их. Что-то случилось?
Пути TJ неисповидимы
Люди постящие ванильные цитаты, это люди познавшие мир внутри себя.
— Чер Ка Ши
Сергей, ещё раз минусанешь меня я тебя из друзей удалю и не буду звать бухать. Из-за тебя все люди подчиняются стадному инстинкту, и думают, что меня надо минусовать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Стетхэм в бмв перевернулся
Наступает такой момент, когда надоедает прощать, просить, уговаривать, ссориться. Когда проще все послать нахер. Без слов.
Ну это и без исследования можно понять если немного повнимательнее проследить за френдлентой.
Почему еще никто не запостил бога «глубокомысленных» цитат ?
Я и забыл про него
У него какой-то ад был в твиттере
Комментарий удален модератором
СЗОТ, но я не так давно попал впросак, использовав слово bullsh*t как "несерьёзное" — выяснилось, что носители языка сочли его нецензурным (в значении "****ёж").
Если заглянуть в Кембриджский словарь, там прямо написано: offensive (http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/bullshit).
В общем, авторы цитат могут и оскорбиться за такое определение.
Это хай-лвл троллинг
Я часто устраиваю "тест на отфренд":
- постишь тупую хрень
- смотришь, кто лайкнул/репостнул
- удаляешь из друзей
- PROFIT!!!
Купил подписку, чтобы ответить.
- постишь тупую хрень
- удаляют тебя
- ...
Эм. Не слишком высокомерно?
я лайкаю такие цитаты, потому что они вызывают у меня смех. ты бы меня тоже удалила? :с
До дрожи... Прочти...
Мой внутренний конспиролог говорит, что это исследование немного похоже на нечто, созданное для того, чтобы впечатлить, но не имеющее прямого отношения к истине, как и его репосты.
чго?
Постите мемосы
Комментарий недоступен
"Написание статей о сомнительных научных исследованиях - есть один из признаков низкого интеллекта"
Особенно доставила стилистика самой заметки и в частности склонение несклоняемого имени собственного Чопра в "Чопры".
Те, кто постят ванильные цитаты – тупые; те, кто проводят над этим исследования – тупые; те, кто пишут про это заметки в интернетах – вообще тупые; комментаторы в этих статьях – тупые, да и вообще – все, блять, тупые сил нет!
Комментарий удален модератором
Тут еще стоит отметить кое-что. БОльшая часть людей, которые постят эту херню, очень любят ставить в комментах и постах троеточия. "Я кинул реплику, поставил троеточие, можете домыслить продолжение, я слишком охуенен чтоб писать свои тупые высеры без этих чудесных точек".
Комментарий недоступен
Особенно меня забавляют люди, которые постят цитаты всяких Хитов Леджеров, которые все как один с одинокие наркоманы суицидники. Вот уж действительно, у кого учиться жизни.
Теперь отписаться от "Мыслей Джокера"? :(
Многие копипастят эти "глубокомысленные цитаты". Они не сами пришли к этому, и в большинстве случаев не осознают смысл написанного.
По моему это было очевидно и без исследований, но за пруф спасибо!
А как же "bullshit [*****]"??
У Вранкфурта это переводили как "брехня", кст.
Впервые ванильную цитату я увидел в виде "меня трудно найти легко потерять и невозможно забыть", сейчас она кажется очень древней
Комментарий удален модератором
Вера нужна как психологическая опора. На этом всё.
Комментарий недоступен
Глупы люди которые молятся вместо похода к врачу. Нормальны те кто обращаются к Богу когда надежды уже нет.
Как вообще из написанного можно было прийти к такому выводу?
да
Иногда чтобы забыть надо вспомнить (с) Кличко
Люблю цитаты современников.
Ну да, так это не понятно было. Нужны были научные исследования.
Людям непонятно. Твои наблюдения в принципе субъективны, даже если некоторое количество людей их поддерживает.
Те же самые ванильные тп свято верят, что в цитатах божественная истина и они супер классные. И как им доказать, что все совсем не так?
Суть научного метода.
Они говорили людям тупые цитаты, чтобы доказать, что людям, которым нравится эта тупость, тупые?
А еще эти охуительные истории про влюбленных, что записывают номера машин или умирают. Какая милота.
Главное пафосно оформить цитату и загадочно закатить глаза.
"Ницше и Маркес стали самыми популярными писателями среди тех, кто их никогда не читал"
Во дела, немного переиначенный Кэролл в исполнении Хариссона -- глубокомысленная цитата. А ведь я эту фразу когда-то в статус в соц. сети ставил...
Доктор, я буду жить?
Комментарий недоступен
Тетенькам надо задуматься )))
Комментарий недоступен
Мне кажется, или любители этих цитат — старые девы, брошенные женщины и малолетние школьницы?
Ещё в тему:
Известия: Если говорить о философии, то что ближе вам?
Пелевин: Мне ближе территория, свободная от философии. Философ — это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости — словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы «изнутри себя», такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого «взгляда изнутри» может быть дан «снаружи», через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики. То же самое, кстати, в полной мере относится и к этому рассуждению. Философия способна поставлять интересные описательные языки, но беда в том, что она в состоянии говорить на них только о себе самой. Это просто описание одних слов через другие. Результатом являются опять слова. Если они завораживают вас своей красотой — замечательно. Но со мной такое бывает крайне редко. А другого смысла в этом занятии нет.
[Интервью газете «Известия», 2004 г.]