Роскомнадзор напомнил об отсутствии понятия «врага народа» в УК РФ екатеринбуржцу, пожаловавшемуся на соседский Wi-Fi Статьи редакции

Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ответило на претензии жителя Екатеринбурга, написавшему донос на соседа, через чей незапароленный Wi-Fi ему удавалось заходить на заблокированные ведомством сайты. Об этом сообщает проект «Роскомсвобода», занимающийся борьбой за свободный рунет.

Обновлено 30 ноября в 18:07: Издание Ura.ru заявило, что провело собственное расследование. В ходе него журналисты обнаружили мужчину по имени Евгений Плотников в одном из домов по улице Амундсена в Екатеринбурге, однако у него было отличное от указанного в опубликованных «Роскомсвободой» документах отчество.

По словам мужчины, у него есть интернет, но он им почти не пользуется, а из-за этой истории он стал жертвой провокации. «Две недели назад (в середине ноября 2015 года — прим. TJ) ко мне уже приходили из полиции, сказали, что отрабатывают мое заявление. Я пояснил полицейским, что не писал ни на кого. Зачем мне это надо? Они проверили исходящую почту, ничего не нашли», — рассказал Плотников.

Первое письмо от екатеринбуржца Евгения Плотникова «Роскомсвобода» получила ещё в начале ноября. По мнению авторов проекта, мужчина перепутал их с официальным порталом Роскомнадзора и направил свои претензии по неправильному адресу.

В письме Плотников утверждал, что он сидит через чужой Wi-Fi, так как у него нет своего интернета, и поэтому ему удалось обнаружить, что у соседа открываются заблокированные Роскомнадзором сайты. По словам екатеринбуржца, ему отказали в приёме заявления в полиции, а сам он не против дать письменные показания, если за это ему отдадут конфискованную соседскую квартиру.

К письму были прикреплены скриншоты нескольких запрещённых сайтов: «Каспаров.ру», «Грани.ру», «Кавказ-центра» и других.

Руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк тогда подчёркивал, что не было известно, настоящим ли было полученное редакцией проекта обращение Плотникова или тонкой провокацией.

К нам пришло письмо-донос на соседа. Живем в такое время, что не поймешь - правда так пишут или троллинг pic.twitter.com/OBMP6r59bY

— РосКомСвобода (@RuBlackListNET) November 4, 2015

Однако после того, как «Роскомсвобода» опубликовала первое письмо, мужчина продолжил переписку с представителями проекта, пообещав отомстить за то, что его выставили на посмешище.

Плотников направил жалобу уже в настоящее управление Роскомнадзора, откуда менее чем через две недели получил официальный ответ, копию которого «Роскомсвобода» опубликовала 27 ноября. По словам екатеринбуржца, в Роскомнадзоре над ним посмеялись, однако он ждёт ответа от полиции на своё заявление — возможно, он подавал его дважды.

Просьбу Плотникова принять меры в ведомстве проигнорировали: хотя невыполнение требований по блокировке ресурсов и является административным правонарушением, неизвестно, был ли доступ к таким сайтам проступком со стороны провайдера или особенностью настройки соединения соседом екатеринбуржца. По словам замруководителя уральского филиала Роскомнадзора Александра Ермакова, ведомство не имеет прав проводить собственное расследование и не имеет на то технических средств.

В ведомстве также напомнили екатеринбуржцу, что понятия «враг народа» не зафиксировано в текущей версии УК РФ.