Роскомнадзор приостановил решение по блокировке «Википедии» за статьи о наркотиках Статьи редакции
26 ноября Роскомнадзор должен был отправить статьи «Википедии» о наркотиках на блокировку, однако не сделал этого. В ведомстве заявили, что большинство из них было отредактировано, и их содержание передадут в ФСКН для нового анализа и принятии решения. Об этом сообщает газета «Ведомости».
Обновлено: Роскомнадзор отказал в участии во встрече представителям «Викимедиа РУ».
Александр Жаров. Фото Роскомнадзора
Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что ведомство не будет вносить в реестр перечисленные ФСКН статьи о наркотиках, так как часть из них была изменена.
Сегодня истекает срок, когда со статьями, которые могут попасть в реестр массовой информации, должно быть принято решение о внесении в реестр запрещённых сайтов. К настоящему моменту большинство статей были изменены.
Очевидно, что Роскомнадзор не обладает компетенцией, чтобы определить, соответствуют ли данные изменения требованиям ФСКН, поэтому наши эксперты отправят изменённые статьи на оценку в ФСКН. И на этот момент мы их блокировать не будем, потому что решение о том, достаточно ли они изменены, будут принимать только соответствующие эксперты.
Александр Жаров, глава Роскомнадзора
Как пояснил TJ пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, ведомство в течение недели занималось проверкой содержания статей и в том числе анализом научности источников, но юридические полномочия решать, соответствуют ли они закону или нет, имеет только ФСКН. Он также уточнил, что изменения получили «все статьи в той или иной мере».
По словам Ампелонского, вечером 26 ноября Роскомнадзор, эксперты ФСКН и Роспотребнадзора встретятся с инициативной группой участников «Википедии». TJ узнал, что на ней со стороны «Википедии» будут присутствовать основатель и директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» Владимир Медейко и исполнительный директор Станислав Козловский вместе с другими участниками.
Жаров считает, что обсуждение редактирования статей в «Википедии» с её участниками позволит избежать блокировки энциклопедии в будущем.
Я надеюсь, что придёт достаточное количество редакторов «Википедии», вместе с которыми мы обсудим подходы к редактированию статей, чтобы исключить дальнейшую возможность блокировки «Википедии». Важно, что этот диалог начнётся. Я не сомневаюсь в том, что решение будет найдено.
Александр Жаров, глава Роскомнадзора
Козловский рассказал TJ, что пока не в курсе, что именно будет обсуждаться на встрече, но ожидает, что на ней удастся объяснить представителям ведомств принципы работы энциклопедии.
Речи не идёт о том, что мы будем делать так, как они хотят, мы будем делать так, как требуют правила «Википедии».
Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа РУ»
По словам Козловского, он не следил за тем, насколько были отредактированы перечисленные ФСКН статьи: «Любые статьи начинают активно редактироваться, когда к ним привлекается повышенное общественное внимание».
Позднее Козловский сообщил, что во встрече представителям «Викимедиа РУ» было отказано.
.@tjournal За полчаса до встречи Роскомнадзор отказал в ранее согласованном в ней участии руководства Викимедиа РУ. pic.twitter.com/9bT0bHCzg9
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) November 26, 2015
Роскомнадзор сообщил о запрете пяти статей «Википедии» 16 ноября. Спустя три дня ведомство объявило подробный список с претензиями ФСКН к статьям энциклопедии, заявив, что даёт время участникам проекта на внесение правок. Уведомления о внесении страниц «Википедии» в реестр представители проекта получили только 23 ноября. По закону ведомство должно было внести страницы в чёрный список через три дня с момента отправки уведомлений в случае отсутствия каких-либо изменений.
#Новость #Роскомнадзор #Роспотребнадзор #ФСКН #Википедия #Станислав_Козловский #блокировки #Вадим_Ампелонский #Александр_Жаров #Викимедиа_РУ #Владимир_Медейко
Хотел написать развернутый комментарий о том, что надо сначала именно обсуждать, а потом принимать законы, но понял, что это бесполезно. У меня нет слов. Человек вот считает, что имеет право взять и заблокировать Википедию целиком, он считает, что это будет неприятно, но можно взять и заблокировать величайшее достижение Интернета.
Пожри говна, Роскомназдор, вот и все, что я могу сказать.
Всё так. «Пожри говна, роскомнадзор» - вообще единственно возможный вид конструктивного диалога с этим «ведомством».
Но... Как же... Анус...
Что и ожидалось. Вики не прогнулась, рыбнадзор обосрался.
Тогда уж не "Рыбнадзор" (у нас есть Федеральное агентство по рыболовству), а "Роскомпозор".
Комментарий недоступен
Аж читать мерзко.
В очередной раз пытаются взять Вики на понт и сливаются под предлогом "статьи ыли отредактированы".
чувствую себя изгоем, но вопреки общему мнению мне кажется, что РКН изо всех сил старается не блочить крупные ресурсы, театрально изображая подчинение структурам вроде ФСКН и судам
Вообще-то это и есть общее мнение. Правда, он старается делать это не из каких-то лучших побуждений, а из-за крайней политизированности. Решение блокировать или не блокировать принимается исходя из политической целесообразности, а не каких-то законов. С этой точки зрения пользы от блокировки Википедии мало, а ущерба много, поэтому пока и не блокируют.
я так понял, что спор идет вокруг идеи "театрального изображения подчинения"
А там всё интересно, встречами с РКН по собственной инициативе занялся некий Samal:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B8.D0.B7_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BD.D0.B0.D0.B4.D0.B7.D0.BE.D1.80.D0.B0
И вот что пишет об итогах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC#.D0.98.D1.82.D0.BE.D0.B3.D0.B8_.D0.B2.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.B8
* Статьи отправлены на повторную экспертизу.
* Договорились дальше встречаться.
* Договорились, что будут создаваться семинары с участием экспертов и википедистов по тематикам (наркотики, суициды, и т.п...).
* Договорились выработать формат участия экспертов в ВП (без редактирования статей, а только для ответов на вопросы и/или иных обсуждений)
* Договорились, что на днях нам дадут инфу по критериям по которым работают эксперты.
Альтернативная точка зрения сообщества - пошли нахуй.
Стервозное дрочево как-тое от РКН.
Им по-видимому понравилось 😏
Saint Johann, получилось!
Что получилось-то, всем и так было понятно, что никакого бана и в этот раз не будет. Это уже для сообщества не новость.
Так реально статьи были отредактированы или нет?
Комментарий недоступен
Были. Исправлена грамматика, причёсано оформление. Кокаин обзавёлся новыми способами получения.
Анус, не анус, но тут хотя бы диалог начался. На будничном инфополе это скорее хорошая новость.
Диалог фактически начался между представителями Роскомнадзора и ужасным маргиналом, который сообщество представляет чуть менее, чем никак. На форумах Википедии ему совместно сказали, что пошёл он вместе со своими встречами, но он настаивает на своём.
В любом случае, если по итогам этих встреч будет что-то правиться внутри Википедии, думаю, этого участника не будут ждать с распростёртыми объятиями.
Комментарий удален модератором
Если вы будете получать деньги за правки, по правилам вы должны будете вывесить об этом объявление, и к вам обязательно будет повышенное внимание.
Люди, участвующие в коррупционных схемах, не смогут нарушить правила Википедии? Совесть заест?
Шила в мешке не утаишь, рано или поздно их забанят.
Может они на самом деле работают над имиджем наркотиков? Типа внедряют тезис "наркотики против тоталитарной власти".