Екатеринбуржец отсудил у Apple тройную стоимость сломавшегося айфона Статьи редакции
Житель Екатеринбурга, купивший в 2014 году iPhone 6, сумел отсудить у российского представительства Apple более чем тройную стоимость телефона, так как компания не удовлетворила его жалобу на неисправность и не возместила убытки сразу. Об этом сообщает городской портал e1.ru.
По словам мужчины по имени Борис, iPhone 6 он приобрёл официально через интернет-магазин Apple. В 2014 году устройство стоило 31 990 рублей.
После трёх месяцев стабильной работы телефон начал периодически зависать, а однажды выключился и больше не включился. В сервисном центре мужчине сообщили, что айфон неисправен и ремонту не подлежит.
Борис решил, что хочет поменять модель телефона, и попросил Apple вернуть деньги. Компания предложила клиенту либо получить аналогичный новый телефон, либо деньги по курсу на декабрь 2014 года. Ни один из предложенных вариантов мужчину не устроил.
В связи с падением рубля вышла парадоксальная ситуация. Телефон подорожал почти на 20 тысяч рублей. В соответствии с законом потребитель получил право требовать с корпорации Apple вернуть стоимость телефона в настоящее время — 48 990 рублей. Однако официального представителя Apple ООО «Эппл Рус» такое положение закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», видимо, не устроило, поскольку добровольно продавец отказался выплачивать стоимость телефона. Условия предложенного мирного соглашения тоже не устроили.
Анастасия Гуляева, юрист, помогавшая истцу отстаивать интересы в суде
Несмотря на то, что екатеринбуржец оставался без мобильного телефона в течение более чем трёх месяцев, в его иске моральный вред был оценён всего в 2 тысячи рублей.
В итоге Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования екатеринбуржца. С российского офиса Apple было решено взыскать не только старую цену айфона, но также разницу между старой и новой ценой, штраф и неустойку.
В итоге сумма, которую компания обязана выплатить пострадавшему клиенту, составила 113 386 рублей — в три раза больше, чем Борис заплатил за iPhone 6 изначально. Основную часть суммы составили неустойка и штраф за отказ удовлетворить требования потребителя. Решение по делу было вынесено ещё в июле, однако в законную силу вступило только сейчас.
Почему Apple не компенсировала актуальную стоимость iPhone 6 сразу, неизвестно. Представители компании не ответили на запрос TJ и e1.ru.
Правозащитница Гуляева подчеркнула, что покупатели должны знать свои права: в соответствии с законом «О защите прав потребителей», если товар признан некачественным, клиенты могут требовать возврата актуальной стоимости устройства при возврате.
Это не первый подобный случай. В мае 2015 года жительница Омска также отсудила у Apple двойную стоимость iPhone 6, так как компания отказалась удовлетворять её изначальные требования. В 2014 году суд Красноярска взыскал тройную цену iPhone 4 с розничной сети «Связной», признав наличие дефекта в комплектующих телефона.
31000 за айфон. Сука
*sooka
*sooqa
Fak
Phuque
Почему-то весь текст читал Борис с ударением на О. Достиг комического эффекта.
После того, как TJ прочитал у ЦП про BMW, сразу же полез искать подобные случаи)
По крайней мере, похоже на то
FYI вот выдержка из закона:
Статья 24 п.4 ЗоЗПП: При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Комментарий недоступен
да нет, для технически сложных товаров отдельно оговариваются только условия замены/возврата, а сами правила возврата едины для всех видов товаров.
На медузе сегодня читал похожую, но более упоротую, историю про BMW: https://meduza.io/news/2015/11/18/zhitel-groznogo-otsudil-30-millionov-rubley-za-neispravnost-bmw
Дилер продажная! Козел ты...
Что-то не понял в чем проблема и почему суд решил в его пользу
Дилер принял автомобиль на диагностику, после чего указал на необходимость замены автоматической коробки передач.Владелец BMW потребовал заменить «некачественный товар» на аналогичный автомобиль той же комплектации, однако дилер вернул автомобиль с работающей АКПП. Отправив автомобиль на диагностику в другой салон, покупатель выяснил, что коробка передач была заменена.
Производители авто же постоянно отзывают машины из за неисправности. Тут у конкретной модели были проблемы в коробке передач. Ему ее заменили полностью. Почему неисправность в одном узле должна вести к возврату денег или предоставлении совершенно новой машины?
думаю, потому что
районный суд ГрозногоТам просто производителей признали шайтанами.
Теперь можно и 6s купить
Кстати, в этой статье не хватает именно этого момента:
Какой он телефон купил на замену после срача с Apple.
Комментарий недоступен
Да, на BlackBerry Priv
Комментарий недоступен
Ты же понимаешь, что это разные соотношения количества людей + ещё одна игра со статистикой - это понятие Android, который может означать, что у них до телефонов "за 31 тысячу" были дешёвые тормозилки. Ну, и наоборот, основное количество владельцев Android составляют люди, которые не могут позволить себе флагманы, в том числе и "за 31 тысячу".
Комментарий недоступен
Как нам говорил учитель математики: сумма столов и стульев - число непоказательное.
Отличная инвестиция
Когда Apple возмещает 113к вместо 32 , в мире плачет один Wylsacom.
Саше на заметку.
Вернись в TeaJ
Есть только один тру-чат — тж общий 4.0!
Скинься на доширак, а потом поговорим
Ребят, не советую минусовать Мишеля...
Ну что я могу сказать... Такбир, товарищи, такбир!
Я-я, натюрлих!
Не буяньте, идите в свой Ылитный чайный.
Кто буянит? Тут все предельно культурно.
Комментарий недоступен
Так ты можешь выбирать, всё по закону.
Если офигел от проблем со своим вроде недешёвым телефоном, то зачем ещё экспериментировать?
Комментарий недоступен
Я, кстати, по ходу затупил, когда, возвращая, наушники взял компенсацию в старой цене. Хотя их тупо не было по новой, были только других цветов - надо было этот вопрос изучить подробнее.
Очевидно, всё написано в новости:
В соответствии с законом потребитель получил право требовать с корпорации Apple вернуть стоимость телефона в настоящее времяЛол, я шестой айфон из за камеры полумесяцем поменял на новый по гарантии (при этом гарантия на новый составила год с момента активации) и продал за 40к. Получается я мог потребовать "возврата" 54к? Как-то странно. Я помню что когда друг возвращал нокию, ему вернули стоимость на момент покупки, к моменту возврата она стоила гораздо дешевле.
Если стоимость стала ниже, то должны вернуть ту, которая была при покупке. Тут закон всегда на стороне покупателя.
Недавно читал тред в паблике Мвидео, у чувака сломался монитор, представители магазина сказали ему, что могут вернуть деньги только по старому курсу, ссылаясь именно на этот закон.
Так можно на момент возврата установить цену в 1 рубль, и нихуя не возвращать) так что логично все.
Интересно, во сколько обошелся юрист?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну, это в идеальном мире.)
Lol
Тренд:
Подавай в суд на зарубежную компанию
Profit...