«Почему не мы»: Facebook раскритиковали за двойные стандарты по отношению к терактам в Париже и в Бейруте Статьи редакции
После теракта в Париже одной из обсуждаемых тем в интернете стало то, что Facebook предоставил своим французским пользователям функцию «проверка безопасности», тогда как теракт в Бейруте днём ранее социальная сеть проигнорировала. Об этом сообщает International Business Times.
Вечером в пятницу 13 ноября в Париже в течение трёх часов произошла серия террористических актов, в результате которых погибли более 120 человек. Компания Facebook отреагировала на произошедшее, активировав свою специальную функцию, с помощью которой находящийся в небезопасной зоне человек может уведомить своих друзей о том, что с ним всё в порядке.
Функция «Проверка безопасности» (Safety Check) была введена в 2014 году. Cвоим появлением она обязана последствиям разрушительного цунами в Японии тремя годами ранее. Команда сервиса тогда обратила внимание на то, что люди активно используют социальную сеть во время стихийных бедствий, и придумала удобный инструмент для оперативного оповещения.
Ранее функция использовалась всего пять раз: после землетрясений в Афганистане, Чили и Непале, во время тропического циклона «Пэм» в южной части Тихого океана и после тайфуна «Руби» на Филиппинах.
Теракты в Париже стали первым поводом, из-за которого Facebook открыла Safety Check для события, не являвшегося стихийным бедствием. Это решение снискало множество благодарностей в разных соцсетях, однако нашлись и те, кого смутили «двойные стандарты» компании.
Дело в том, что за сутки до Парижа Бейрут также пережил двойной теракт, в ходе которого более сорока человек погибли и около двухсот получили ранения. Тем не менее, масштабы трагедии не побудили Facebook к тому, чтобы аналогичным образом помочь своим пользователям.
Комментаторы в соцсетях обратили внимание на это, а также на то, что Facebook предложил всем пользователям при желании дополнить аватар профиля французским флагом, но не сделал того же для ливанского флага.
Why has Facebook only activated "marked as safe" for Paris, but not Beirut? And why can you only use the French flag, not the Lebanese one?
— Designers 4 Justice (@Design_Justice) November 14, 2015
Terrorist attacks in Beirut, Lebanon and Paris to name a few but Facebook creates a French Flag Filter...
Every life lost is equally tragic!
— Soraya Aziz (@SorayaAziz) November 14, 2015
This is what corporate western bias looks like: Facebook had a "marked safe" button for Paris, but not for Beirut.
— Laurenellen McCann (@elle_mccann) November 14, 2015
Некоторые комментаторы продолжили список и задались вопросом, почему Facebook не позволяет использовать Safety Check в Багдаде, Дамаске или секторе Газа. Другие обратили внимание на то, что Барак Обама высказал соболезнования в адрес Франции, но проигнорировал Ливан.
And to answer many comments: yes, global outrage is selective. No Facebook safety check or Obama address for #Beirut yesterday.Sad but true.
— Mohamed El Dahshan (@eldahshan) November 14, 2015
#Facebook's safety status tool allows you to check on your friends, but ONLY in #Paris not in #Baghdad, #Damascus, #Gaza, or #Beirut.
— Sari al-Khalili (@Sari_AlKhalili) November 14, 2015
В ответном официальном заявлении представители Facebook напомнили, что Safety Check является относительно новой функцией и прежде активировалась только после стихийных бедствий. При этом они заверили, что продукт будет развиваться и при необходимости использоваться и впредь.
Мы надеемся, что ситуации вроде этой никогда больше не повторятся, но если это всё же произойдёт, мы, конечно, готовы активировать инструмент — учитывая то, каким обнадёживающим он оказался для людей в Париже.
Facebook
Я, наверное, получу много минусов, но хочется выразить мнение, почему происходит такая "выборочная эмпатия". Многие из нас гораздо больше ассоциируют себя с Европой, чем с Ближним Востоком: она ближе и культурно, и географически. Многие были в Париже, кто-то там учился, у кого-то там есть друзья, что создает впечатление, что напали на соседа, дом которого казался мирным и защищенным. Ситуация же на Ближнем Востоке практически всегда была очень напряженной, от одного региона к другому.
Более того, такое впечатление "близости" к угрозе создается посредством тех же самых социальных сетей, где можно прочитать сообщения непосредственно с места событий. Ни Ливан, ни Кения не являются активной частью данного информационного пространства.
Мое мнение, наверное, больше относится к рядовым гражданам и их реакции, чем к действиям Фейсбука, но все же захотелось высказаться.
Есть еще Турция. Я про нее узнал только после терактов во Франции. А вроде тоже европейская страна, в которой многие были. Вот все теракты за этот год http://rian.com.ua/dossier/20151114/1000302820.html
Давай лучше я за тебя соберу минусы, в очередной раз спросив почему шутки Шарли ебдо про русский а321 дозволенные и смешные, а шутки про теракт в Париже жил цинизм и кощунство...
Я все равно лично не очень понимаю этой истерики в инсте и вк
В мире столько вещей происходит, а тут трендово (вряд ли от чистого сердца) "упиваются горем"
Очень жаль людей, но картиночки-то в соцсеточках зачем?
Вся суть фб сейчас
Вся суть подобных лицемерных флешмобов. Фото подобрано идеально. Человек с таким аватаром или любой другой аналогичной модной фичей скорее хочет быть в тренде, чем соболезнует. Или в "лучшем" случае боится за себя. Мне всегда казалось, что помогать надо делом, а не словом. Ну, а если не можешь, не хочешь или твоя помощь не требуется, то и не думай, что от твоего аватарчика или статусика кому-то станет легче. Внимание к проблеме в данном случае тоже привлекать нет никакой необходимости.
Комментарий недоступен
Да и вконтакта тоже.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Моя знакомая из Парижа воспользовалась Safety Check. И мне вот точно легче стало, когда я это увидел.
у меня трое французских друзей это сделали. к слову у них у всех на аватарках флаг сейчас, и думаю, что когда они увидели у меня такой-же это их хоть как-то поддержало.
а вот в Бейруте у меня знакомых на ФБ нет, поэтому даже поставь бы я ливанский флаг, вряд ли бы это кого-то согрело.
Белкин вот неплохо объяснил (и применительно к А321 тоже)
https://web.facebook.com/iBelkin/posts/1247270015299294
Комментарий удален модератором
Эм.. Ну какая разница теракт или неисправность? Погибло в два раза больше людей и причем своих же. А ажиотажа на профессиональное скорбление не было.
Мы стали более лучше скорбеть.
Даже здесь в комментах про Шарли..
Такое впечатление что этот местячковый журнал выпускается в России на русском языке
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самой в голову бы не пришло, раскрашивать аватарку или ставить какой-то хештег. Тоже кажется, что лучше молчать, если ничего полезного не можешь ни сказать, ни сделать. Но какого же черта надо нападать на других за проявление или не проявление сочувствия таким образом? Сейчас чуть ли не единственное за что можно осудить, так это за пособничество террористам. А так, живы, здоровы, в безопасности - и хорошо. Пускай хоть тысячу аватарку раскрасят.
Ответ прост. Западному обществу абсолютно насрать, что там происходит на ближнем востоке.
Подозреваю, что до того, как Сирию показали по первому каналу, то вам тоже было "насрать" на то что там происходит в общем то.
По существу только один вопрос - сколько в Бейруте активных пользователей Facebook? Если их там раз-два и обчёлся, то нечего претензии предъявлять. Мы же не говорим - "А почему Одноклассники не ввели такую функция в Бейруте?!" Может потому что там им никто не пользуется. Очевидно, что вся Европа в facebook сидит и им это удобно, а про аудиторию fecebook в Бейруте я лично ничего не знаю.
Это не аргумент. Фейсбук не только в Европе популярен, это глобальная соцсеть. Судя по статистике, процентное соотношение пользователей Фейсбука из Франции и Ливана к общему населению страны примерно равно.
О лицемерии.
Последнее несколько лет стал популярен неприкрытый цинизм. Ну и часто видел такую циничную позицию, что почти все люди, выражающие свою скорбь в соцсетях, на самом деле отвратительные лицемеры и мудаки, которые всего лишь хотят привлечь к себе внимание. Так вот, такая жалкая циничность на самом деле - всего лишь защитная реакция. Человек пытается показать, пытается доказать окружающим и прежде всего себе, что он выше всего этого, что его не касаются трагедии, что он ничем не может помочь. И что какая разница между смертями в самолете, теракте и, например, между гибнущими на дорогах. И просто гнобят людей, которые имеют другое мнение, которые сопереживаю сочувствующим, пишут посты в соцсетях, и приносят цветы к посольствам или к аэропорту. Вот вы, такие, гнобящие других, люди, и есть самые мерзкие лицемеры.
Безусловно, есть люди, которых мы назовем, социобляди, которые делают все так, "как у людей", пытаются делать так, чтобы быть одобренным большинством, следовать за большинством. Хотя, некий процент социоблядства, есть в каждом из нас. Хотя, расскажите, как можно узнать мотивы поступков конкретного человека?
Трагедия с самолетам зацепила многих людей. Кого-то просто, потому что, погибли наши сограждане. Кого-то, потому что он/его близкие, часто летают на самолете. Кого-то, потому что он летал в Египет. Но больше заставило людей сопереживать именно то, что погибло много молодых пар и семей с маленькими детьми. А их всегда жалко. Это заложено человеческими инстинктами.
Почему теракт в Бейруте не вызвал такого внимания?
Потому что во-первых, Ливан - страна другого мира и между нами не так много связей. Во-вторых на ближнем востоке часто что-то происходит подобное (к сожалению). И в-третьих, потому что наше и мировое медиаполе не уделило достаточного внимания трагедии по вышеуказанным причинам. Уделило бы, так же были бы соболезнования и цветы к посольствам.
Про то, почему теракт в Париже так зацепил людей, хорошо написал Белкин. Потому что это не только удар по людям, это удар по Западной Цивилизации, в которую Россия исторически входит и удар по ее ценностям.
Когда трагически массово гибнут люди, это всегда ужасно. Независимо от того, где это происходит. В том, что разные смерти воспринимаются по-разному, нет никакого лицемерия. Это из-за чувства сопричастности. К кому ты сильнее сопричастен, чьи трагедии и воспринимаются острее.
О сопереживании.
Сопереживание - одна из вещей, которая лежит в основе нашей цивилизации. Люди могут сопереживать искренне и от всего сердца. Да ради этого многие смотрят фильмы и сериалы, читают книги. И часто плачут даже над выдуманными событиями. Что уж говорить над реальными.
И как здесь можно проявить себя как мудак?
1. Допытаться до людей: почему вы над этим скорбите, а над эти нет?
2. Утверждать, что скорбят только лицемеры.
О Шарли.
Они мрази, которые должны иметь право на существование и деятельность. Это выражение принципа свободы слова.
Комментарий недоступен
Самый адекватный комментарий
О реакции фейсбука.
Они облажали с Ливаном. Safety Check необходимо было запустить.
Ну хоть кто-то тут это сказал.
Хотя это не значит, что какой-то теракт лучше или хуже. Все слова выше о сопричастности (Белкина, в частности) также верны.
да чивоужтам, Safety Check надо было еще в 39 году запускать, налажали эти господа из Facebook.
Я нашёл всем аватарки в честь этого
Гуманизм. Не быть гуманистом - не быть членом развитого общества. А чтобы тебя из общества не исключили, сострадание нужно публиковать.
Общество, которое показывает свою цивилизованность, выводя #prayforparis в мировые. Общество, которое выкладывает коллаж на тему крушения А321, а вечером идет на Хэллоуин. Общество, которое хочет победить детский рак скринами из мультфильмов
Вот лучшие слова
Давайте будем объективными. Если абстрагироваться - то войны там шли и будут идти. К этому привыкаешь. Там везде воюют. В Африке, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Всю обозримую историю. Это уже привычно и этим никого не удивишь.
Хватит уже ломать копья, на самом деле. Меня действительно зацепил терракт в Париже, настолько, что я оплатил аккаунт в ТЖ, чтобы вам, например, ответить. Вы на заставите всех людей страдать одинаково по всем проишествиям. Все равно все идет от близости трагедии, менталитета, национальности, местоположения и так далее. Глупо накидываться на тех, кто сопереживает теперь французам. Очень глупо.
странно, что асад ничего не сказал о своей причастности к гибели людей в Сирии.
Хотя, нет, не странно
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/p/explaining-syria-and-iraq
Действительно замечательные слова от главного сирийского террориста, у которого руки по уши в крови, в том числе мирных жителей.
Ну что что жизни граждан одной странны ценнее чем другой, я наблюдаю не первый год. Увы наш мир полон лицемерия, показушности, и двойных стандартов.
Это не лицемерие и не двойные стандарты. Тебе тоже жизнь друга важнее жизни 200 разбившихся сограждан.
Мир лицемеров
Комментарий недоступен
без тебя он был бы неполон
Гитлеру когда-то хватило глупости озвучить принципы, по которым живёт заподноевропейская цивилизация.
Сегодняшнее отношение "цивилизованного" мира к остальному на деле не отличается от прежнего.
Комментарий удален модератором
Apparently on as equally when one sunject is trending more than another.
Ого, вы знаете английский, как необычно! А можете ещё что-нибудь сказать, пожалуйста?
Как знаток английского языка, поведайте, пожалуйста, что такое "sunject".
Что больше в СМИ освещается, то и не игнорируется.