Canon показала, как сильно могут отличаться снимки одного человека, если фотографам рассказать разные истории о нём Статьи редакции
3 ноября австралийское подразделение компании Canon опубликовало видеоотчёт об эксперименте, который был призван продемонстрировать, насколько многогранным может быть искусство портрета. За неделю ролик набрал более 2,3 миллиона просмотров на YouTube.
Чтобы доказать, что фотографы своими кадрами зачастую рассказывают больше о себе, чем о том, кого снимают, Canon попросила шесть из них сделать портрет одного и того же человека.
При этом каждому из участников эксперимента рассказали свою историю об актёре Майкле Генчере (Michael Gencher), которого нужно было запечатлеть. После этого фотографам разрешили поговорить с мужчиной (каждый раз он отыгрывал новую роль — миллионера, рыбака, алкоголика), а затем свободно использовать реквизит, чтобы показать его личность.
В завершении эксперимента всех участников пригласили в одно помещение, где сравнили сделанные ими кадры. Как отметили сами фотографы, несмотря на кажущуюся простоту стоявшей перед ними задачи, у них получились разительно отличающиеся друг от друга снимки. Где-то вымышленную личность Генчера показывал драматично падающий свет, где-то — поза, а где-то — ракурс.
Экстрасенс
Бывший алкоголик
Бывший осуждённый
Человек, спасший кому-то жизнь
Миллионер, самостоятельно сколотивший своё состояние
Рыбак
Порно-актер
Астронавт:
Спасибо, я засмеялся и заплевал экран пережеванной едой.
Комментарий недоступен
Шахматист
Миллионер, самостоятельно своровавший свое состояние.
Зачем он у вас отзеркален?
Вообще интересно, что влиятельных людей любят вот так близко фотографировать.
А вообще, попробовали бы они это сделать с Кристен Стюарт.
Комментарий недоступен
А вот если смотреть не только "Сумерки", где героиня так и должна три фильма ходить с охреневшим лицом...
Или Райаном Гослингом
Гений, миллионер, плейбой, филантроп.
Любитель рэпчины.
Любитель поспать.
он отыгрывал новую роль
лолшто?
Шестерым разным фотографам дали шесть разных образов (историй) и они удивляются что получилось 6 разных портретов?
Вот это поворот!
Здесь скорее суть в том, что на фотографии многие детали и выдают характерность образа. Что-то вроде штампов.
Актриса
Певица
Любовница
Женщина с несчастливой судьбой
In Soviet Russia, похожее делали задолго до Canon. Был проведен прекрасный эксперимент очень схожей тематики:
"Ученый — вор. Два десятка студентов разделили на две подгруппы и показывали им фото одного и того же человека, но с небольшой разницей. Первой группе говорили, что этот человек — опасный вор-рецидивист, а второй — известный академик и просили описать какие человеческие качества присущи этому персонажу. Как вы понимаете мнения были диаметральными."
Ну, знаете ли, в Советском Союзе если показать фотографию "Управляющий" и фотографию "Менеджер", мнения тоже были бы противоположными)
Canon показала, как сильно могут отличаться снимки одного человека, если поставить под ними разные подписи.
Поменяйте местами подписями и они все равно будут походить. Ну и речь идет о постановочной фотографии. Хотя у каждого свой взгляд и свои приемы, зачастую с репортажей у разных авторов получаются очень похожие снимки.
Прям как с заголовками в различных СМИ, когда вроде всё совпадает, но две разные статьи читаются абсолютно по-разному.
Надо было от актера его роль скрыть, а рассказать только фотографу, тогда можно было бы сравнивать. А так актер сам и играл того, кого сказали.
Надо было снимать на Nikon, тогда бы такой херни не было
Только Sony, только хардкор!
Круто. Круто круто круто. Как человек, вкладывающийся в коммерческий бренд, мечтаю научиться делать (придумывать) такую рекламу.
Продолжайте держать нас в курсе своей биографии.
Рыбак и экстрасенс - прям два разных человека, никогда бы не догадался.
Рыбак = экстрасенс + алкоголик.
Ребят, я из 2016, тут это, Трамп победил
Не рассказывают о себе. А оформляют образ снимаемого в соответствии с задумкой\задачей. (возможно своей)
По сути то, они используют известные штампы. Ничего удивительного.
Комментарий удален модератором