The New York Times Magazine озадачил пользователей сети парадоксом об убийстве Гитлера-ребёнка Статьи редакции
23 октября журнал The New York Times Magazine по неизвестной причине решил спросить у своих читателей, убили бы они Адольфа Гитлера в детстве, зная, кем он станет в будущем, и имея такую возможность.
We asked @nytmag readers: If you could go back and kill Hitler as a baby, would you do it? (What's your response?) pic.twitter.com/daatm12NZC
— NYT Magazine (@NYTmag) October 23, 2015
Три доступных варианта ответа поделили пользователей сети практически поровну, однако вариант «Да» немного вырвался вперёд, получив 42%. На «Нет» пришлось 30% голосов и на «Не уверен» — 28%.
Как отмечает Gizmodo, в действительности этот вопрос не так прост. 42% респондентов как минимум не подумали о том, что убийство молодого Гитлера могло привести к приходу к власти в Германии ещё более опасного человека или любой другой череде событий, которая стала бы основой для чего-то даже более ужасного, чем Вторая мировая война.
Тема «ребёнка-Гитлера» с подачи The New York Times Magazine быстро стала предметом для бурных обсуждений в Твиттере. Пользователи сети предлагали отправиться в прошлое и воспитать маленького Адольфа с любовью и заботой.
i wouldnt kill baby hitler i would go back in time and be the strong male figure he obviously lacked as a youth i will b stepdad hitler
— Mr. 3 (@BigHPrivateEye) October 23, 2015
Why not just kidnap baby Hitler and raise him with love and care
— Tim Mak (@timkmak) October 23, 2015
Why is it always "kill the baby Hitler" and not "find him as a young man, tell him his art is really good, he should stick with it"
— Matthew S. Burns (@mrwasteland) October 23, 2015
Многие хотели отправиться в прошлое и помешать журналу задать этот вопрос.
Would you go back in time and kill a story about baby hitler
— Chris Mohney (@chrismohney) October 23, 2015
Нашлись и те, кто решил выяснить, как Гитлер выглядел ребёнком, или мысленно заменить его на котёнка-диктатора.
If anyone is curious .. this is what baby Hitler looked like: pic.twitter.com/jP0nppyHYk
— Amanda Macias (@amanda_m_macias) October 23, 2015
A Quandary for You: you go back in time to kill baby hitler, but now hitler is a BABY KITTEN, do you kill that kitten to prevent WWII
— Sam Biddle (@samfbiddle) October 23, 2015
Пользователей сети удивило желание многих убить ребёнка как такового.
"If you could go back in time would you kill a baby--" "Yes." "...Hitler." "Right yeah. I knew you were going to say that."
— Josh Gondelman (@joshgondelman) October 23, 2015
42% of New York Times Magazine readers would kill a baby* pic.twitter.com/h5EPTlbvxr *baby Hitler
— Adam Taylor (@mradamtaylor) October 23, 2015
Возникли и предположения, что ребёнок-Гитлер в теории может и сам убить своего потенциального убийцу.
What if you went back in time to kill baby Hitler and he killed you instead, wouldn't that be embarrassing
— Shawn (@CakeThrottle) October 23, 2015
Обратили внимание и на то, что убийца Гитлера сядет в тюрьму, потому что ему никто не поверит.
smash baby hitler with a rock & say "u dont understand i'm from the future he's going to kill alot of ppl", u still going to jail
— Desus Nice (@desusnice) October 23, 2015
Не забыли и про то, что Гитлер — сам убийца Гитлера.
The problem with going back in time and killing baby Hitler is you're also killing the person who killed Hitler
— Tom Gara (@tomgara) October 23, 2015
Многие шутили о том, что тема «ребёнка-Гитлера», когда бы её ни поднимали, обязательно доберётся до СМИ — уж слишком она «горячая».
websites right now #BabyHitler pic.twitter.com/N3bKuFckZl
— Matt Bors (@MattBors) October 23, 2015
В поиске Google по фразе «Baby Hitler» обнаружились странные фотожабы.
The most disturbing Google Image search results for "Baby Hitler" are... pic.twitter.com/FBXbM5ZDWV
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) October 23, 2015
Реакция самого The New York Times Magazine на обсуждения была крайне лаконичной, чем вызвала беспокойство представителей других СМИ.
lol
— NYT Magazine (@NYTmag) October 23, 2015
@NYTmag you okay?
— The Daily Dot (@dailydot) October 23, 2015
@NYTmag hey do you need anything
— Huffington Post (@HuffingtonPost) October 23, 2015
@NYTmag Are you high right now? I promise I won't be mad. I would just like to know.
— Kevin O'Leary (@kevincarroleary) October 23, 2015
Вместо того, чтобы пространно рассуждать о прошлом, лучше бы позаботились об опасности в будущем.
Комментарий недоступен
Модно быть тупыми
Тупые
Вариант без Гитлера, вариант без бомбёжки Хиросимы.
Видимо, пока только так
У Стивена Фрая есть книга на эту тему, довольно интересная - рассказывает альтернативу без Гитлера. (но конец у книги ужасный)
Комментарий недоступен
Название?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мой первый комментарий!
А че такой хуёвый?
Поздравляю.
Слышь ты чо такая гейская?
В старом советском фильме "Иди и смотри" есть момент на эту тему. Мальчик, прошедший через войну, расстреливает портрет Гитлера, который постепенно молодеет и, наконец, становится младенцем (кажется, даже это фото было). В младенца он так и не выстрелил.
Со мной видимо что то не так, но кмк мне младенца было бы убить психологически проще, чем человека, осознающего происходящее.
Следовало задать другой вопрос: ты бы трахнул гитлера, если б был другим гитлером?
Вспомнилась одна из серий Отбросов (да, мне нравится этот сериал), где дедок-еврей с помощью своей способности решил отправиться в прошлое и убить Гитлера.
А что тут такого? Отличный сериал.
Этот тред - рекорд по исполнению Закон Годвина на TJ
Я бы сказал скорее вырожденный случай закона Годвина
Доктор, а откуда у вас эти картинки?
Ммм, прям почти выяснили вопррс жизни, смерти и всего такого (42 жи). На самом деле, как я понимаю, к этому вопросу можно подойти только с той точки зрения, был ли весь этот ад доведен до состояния реальности только благодаря харизме гитлера, или же его просто можно заменить кем-то другим. Ведь тогда весь смысл затеи с убийством ребенка теряется.
Лолище. Убийство Гитлера по банальности на втором месте после убийства своего дедушки, комментаторы в сети только вчера из пещеры выползли?
А здесь круто. Если ответить положительно, то можно показаться грубым человеком способным убить ребёнка. Если же ответить отрицательно, то можно выступить, все в том же свете, грубым человеком, одобряющим поступки данного мужчины, на первый взгляд. Но! То, что на этого чудовищного человека, "нашёлся" бы другой более или менее эквивалентный на те же поступки тоже Человек, может оказаться правдой. Так что выходом из этого положения, на мой взгляд, является не отвечать на провокационный вопрос.
Комментарий недоступен
Нужно в одноклассники опрос запостить
Завели бы на паблике tj опрос, было бы интересно посмотреть ответы и довольно провокационно. Может даже до роскомнадзора бы дошло...
«Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Гитлера-ребёнка?». И варианты ответов «Да» и «Так точно». Сиди, мучайся, выбирай правильный.
Об этом был снят эпизод Twilight Zone ещё в 2002; в сообществе nerdfighters YouTube'еров Хэнка и Джона Грин эта идея крутилась с 2007 (решили не убивать, а создать приют для злых детей в горах Тибета), они же про это кикстартанули настолку в '12 году (набрали $100k из $5,5k запрашиваемых).
По-моему у NYT просто нет контента, и они решили, что все новое – это (не очень) хорошо забытое старое.
Эта идея настолько банальная, что приходила в голову каждому человеку, кто по-настоящему задумывался о путешествиях во времени.
http://www.livelib.ru/book/1001131175
lol
Are you high right now?
Хочу вернуться во времени и отговорить Елистратова от опубликования этого материала.
Комментарий недоступен
Это был мой второй комментарий, что является третьим.
С 13 минуты, если что :)
в России теперь за шутки про гитлера могут и в тюрьму посадить.. Просто интересно что будет с "маски-шоу" там много свастики и гитлера, найдется рыжий милонов настрочит донос и запретят маски-шоу в России? а туалетную бумагу с птн-пнх в России покупать еще можно?
ТЖ, не надо так.
Куда интереснее спросить так: предположим вы отправились в прошлое убить Гитлера и выяснили, что у него не было вообще планов воевать и он простой глупый сельский паренек. Если оставить все как есть - будущее станет гораздо хуже. Стали бы вы делать невинного ребёнка Гитлером, каким мы его знаем, ради будущего?