Учёные обошли пейволл к научным статьям, используя «секретный» хэштег Статьи редакции

Доступ к исследовательским работам в интернете часто является платным, однако учёные нашли способ обмениваться в сети информацией такого рода бесплатно, используя хэштег #icanhazpdf. Об этом сообщает Quartz.

Андреа Кужевски, автор хэштега

Для того, чтобы запросить доступ к платной статье, учёные публикуют в своём твиттере ссылку на неё, адрес своей электронной почты и хэштег #icanhazpdf. В том случае, если человек, владеющий pdf-копией материала, отправляет его на ящик попросившего, исходный твит удаляется.

Андреа Кужевски (Andrea Kuszewski) из Сан-Франциско, предложившая использовать тег, рассказала, что главное правило — не благодарить публично. Те, кто присылают платную статью, в большинстве случаев нарушают закон об авторском праве, однако, по словам Кужевски, такая пересылка в данном случае является важным актом «гражданского неповиновения» и «способом сказать, что некоторые вещи должны измениться».

Она объяснила, что многие люди всё больше разочаровываются в бизнес-модели, при которой работа совершается учёными и финансируется налогоплательщиками, но в результате скрывается за пейволлом.

По её словам, если кто-то не хочет оплачивать подписку на New York Times, он может читать новости и в другом месте, тогда как научные работы часто содержат уникальную информацию, которую нельзя получить где-то ещё. Число журналов с открытым доступом возрастает, но люди, как подчеркнула Кужевски, не хотят «платить 30 долларов, чтобы прочитать документ 1987 года».

Она надеется, что давление, оказываемое на издателей появлением хэштега, в конечном счёте изменит «устаревшие модели» доступа к информации.

Научное сообщество не впервые использует для своих целей хэштеги в Твиттере. Например, в апреле 2015 года тегом #BestFieldWorkPic помечались лучшие фотографии полевой работы, от спасения животных в дикой природе до археологических раскопок.

0
28 комментариев
Написать комментарий...
Огромный блик

Все мы прекрасно знаем наш замечательный "сайхаб", который позволяет обходиться без всяких хэштегов. Так что инфа ни о чём.

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

Сайхаб тоже не господь бог, хотя, да без него, как без рук. Да и надо учесть, что сайхаб - это российский проект, а барышня, запустившая хэштег и Сан-Франциско, они про такой, скорее всего, не знают.

Тут, насколько я понял, главная цель - это акция неповиновения, флэшмоб, если угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Программный холод

Спалили парням всю тему :) Теперь по хештегу только новости о нём же.

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар

Пффф. Хештеги, ручной поиск, бла бла бла.

Норм учёные давно юзают и благодарят создателей sci-hub.org

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

*российские ученые

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар

Да вроде не только

Ответить
Развернуть ветку
Единый Макс

Ух ты. А как им пользоваться? Вбил isbn нужной книги, а там просто фрагмент из Google Scholar

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар

Книги сложнее) но статьи всегда на ура. Суть работы - подбором адресов ведущих вузов, Издатель думает что вы заходите оттуда, где куплен доступ)

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

Ну не прям на ура. У меня 1 из 10 достать не может. Впрочем, и на том огромное спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный Паша
Andrea Kuszewski

Кушевски тогда уж

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок

Пейволлы на этих ваших джейсторах и прочих сайнсдайректах дико бесят. Если для дороговизны образования есть рациональные мотивы (образовательные сигналы, например), то дороговизну науки я понять не могу. Хорошо, что хотя бы есть Принстон/MIT/NBER, у которых огромные базы/куча случайных статей в открытом доступе

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Звездный холод

Работа по КонтрСтрайку?

Ответить
Развернуть ветку
Крошечный микроскоп

Computer Science

Ответить
Развернуть ветку
Слышный браслет

Есть еще много материалов по CSS. :) Петросян.jpg

Ответить
Развернуть ветку
Звездный холод

Даже по Counter Strike Source, вау

Ответить
Развернуть ветку
Предметный коктейль
Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

Pdf с комментариями куда отправить?

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

За счет чего, интересно, окупаются научные издания без пейволла?

Ответить
Развернуть ветку
Православный паук например

Платят ученые которые публикуют статью

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

Ага, и получается эквивалентный пейволл в другую сторону. С учетом того, что российским ученым платят за количество публикаций, придется публиковать статьи ради того, чтобы иметь возможность публиковать статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
российским ученым платят за количество публикаций, придется публиковать статьи ради того, чтобы иметь возможность публиковать статьи

вы не поверите...

Ответить
Развернуть ветку
Православный паук например

Тем, кому нужно количество статей выбирают журнал по принципу "быстрей напечатают". В OA журналах с хорошим импакт-фактором (качеством статей) публикуются на деньги грантов. То-есть система логичная - государство заплатило за получение и распространение знаний.

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

В Science и в Narure вроде ж бесплатная публикация

Ответить
Развернуть ветку
Православный паук например

они не открытые ни разу

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

И что? Публикация то бесплатная.

Ответить
Развернуть ветку
Православный паук например

Мы ж про открытые и пейволл. Ну да бесплатная, и каждая публикация российского ученого как событие. Это запредельный уровень

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

Некоторые рекламу вставляют в pdf-ки. Честно говоря, я не против, в акробате она отрезается за секунды.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null