Среди сотрудников IBM только 5% пользователей Mac OS X обращалось в службу поддержки, а Windows — 40% Статьи редакции

Сотрудники IBM гораздо реже обращались за помощью в службу технической поддержки, если использовали компьютер Mac, а не ПК. Об этом заявил вице-президент направления по оборудованию рабочих мест IBM Флетчер Превин (Fletcher Previn) на конференции JAMF Nation User Confence: на его слова обратило внимание издание Appleinsider.

Флетчер Превин на JAMF Nation User Conference

По словам Превина, в IBM всегда было много сотрудников, которые хотели иметь Mac в качестве рабочего компьютера. Однако компанию останавливали несколько факторов: считалось, что они более дорогие, сложнее в обслуживании, а команду техподдержки придётся полностью переобучать.

После заключения партнёрства с Apple в 2014 году в IBM решили пересмотреть своё отношение к Mac. По результатам первых встреч они заметили, что Купертино как-то удавалось управлять гораздо большим количеством рабочих компьютеров, используя значительно меньше ресурсов.

Новые компьютеры приходят к сотрудникам в заводской упаковке, и ждать, пока их настроит системный администратор, не приходится. Всё это происходит незаметно для конечного пользователя через совместные сервис Apple и Casper Suite для корпораций, который автоматически устанавливает необходимые приложения и выставляет настройки после включения компьютера или мобильного устройства и подключения его к сети.

IBM начала поставлять технику Apple своим сотрудникам 1 июля, и спустя четыре месяца количество устройств под управлением Mac OS X и iOS достигло 130 тысяч. Каждое из них круглосуточно обслуживается сотрудником техподдержки, причём в IBM заметили большое расхождение: если в службу обращается за помощью около 40% пользователей Windows, то на Mac проблемы возникали только у 5% работников.

Хотя покупка ПК для рабочих нужд всё ещё обходится IBM дешевле, чем в случае с Mac, в компании считают, что вложение стоит своих денег: обычно компьютеры Apple бесперебойно работают в течение 4-5 лет.

Помимо этого, компании удалось сэкономить на количество сотрудников техподдержки, необходимых для обслуживания пользователей Mac. По словам Превина, в аналитической компании Gartner считают, что оптимальное соотношение айтишников к остальным сотрудникам компании — 1:70, однако в среднем обычно оно находится на уровне 1:272. В IBM оказалось достаточного одного технического специалиста на 5375 сотрудников.

Apple и IBM объявили о заключении соглашения о стратегическом партнёрстве в июле 2014 года. По нему IBM должна была не только начать поставки техники своим клиентам вкупе со своими отраслевыми решениями, но и выпустить корпоративные мобильные сервисы для iOS.

0
49 комментариев
Написать комментарий...
Страховой Слава

Хотелось бы увидеть распределение по причинам обращения и должностям/технической квалификации сотрудников. И, конечно, распределение обращений среди тех же пользователей до смены на мак. А то это помидоры, вызывающие рак у мышей, имеющих склонность к раку.

Ответить
Развернуть ветку
Слышный браслет

Жестокие цифры статистики - 100% людей, которые пользовались MS Windows, умирали!

Ответить
Развернуть ветку
Безопасный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер

Очевидно, речь идет не только о стабильности работы, но и о том, насколько все хорошо работает "из коробки", и это касается большинства аспектов использования компьютера, естественно в отношении Mac.
Android тот же самый, выражаясь вашим языком тоже "линух", но сами понимаете..

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер
насколько все хорошо работает

*насколько все просто, очевидно, стабильно, и решаемо без посторонней помощи рядовому офисному сотруднику.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

Ну и чего Андроид там? Да и от Линукса пкшного в нём одно ядро и больше ничего почти.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер
Да и от Линукса пкшного в нём одно ядро

Как и в Маке.
К тому, что Android неочевиден и недружелюбен к обычному пользователю.

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Android дружелюбнее ios. Проверено на бабушке.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

Чего в Маке, ядро Линукса что ли? В Андроиде всё ясно и просто, куча блондинок с обмылками Самсунга сидят и не жужжат.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер
Чего в Маке, ядро Линукса что ли

зачем комментить, если не разбираетесь в вопросе?

Андроиде всё ясно и просто, куча блондинок с обмылками Самсунга

Интерфейс Instagram на всех платформах более-менее одинаковый, по тому и так.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

Это вы непонятно что написали: "Как и в Маке", - чего как?

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер

OS X (pronounced /ˌoʊ.ɛs ˈtɛn/; originally Mac OS X) is a series of Unix-based graphical interface operating systems (OS) developed and marketed by Apple

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

Это не ядро Линя, даже БСДяху сюда приплетать не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер

Блять,
http://stackoverflow.com/questions/3446231/how-close-are-mac-os-x-and-bsd-related
https://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

Само собой, многое переписано по-человечески, но тем не менее.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой Слава

А зачем ты привел ссылку на SO, в которой говорится то же самое, что и в посте выше? OS X не имеет никакого отношения к GNU/Linux, там действительно в основе проприетарная BSD, но неизвестно, что от нее осталось.

Видимо, ты хотел сказать, что все они POSIX-совместимые. Так их куча, Solaris еще какой-нибудь, чем не OS X?)

Ответить
Развернуть ветку
Предвыборный теркин30см

Мда. Я по моему ясно хотел показать, что OS X как раз не имеет НИКАКОГО отношения к Linux. Это родственник UNIX.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой Слава

Если навести курсор на время комментария, то можно увидеть, на чей пост он отвечает — исходный комментарий будет подсвечен желтым.

Ответить
Развернуть ветку
Предвыборный теркин30см

То, что я ответил не на то сообщение - это уже другое.
Моя мысль была как раз закрыть тему обсуждения к чему же относится OS X.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Предвыборный теркин30см
Ответить
Развернуть ветку
Мрачный будильник

Вот только не надо. У андроида можно подогнать почти всё под себя. У ифона тебе самому нужно подстраиваться под свой телефон. Это основное идеологическое различие.

А судить по одной программе о всей системе...

Ответить
Развернуть ветку
Безопасный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

Ты искренне считаешь, что в офисах работают только умные люди?)

Ответить
Развернуть ветку
Подходящий хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подходящий хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Начальный франт

Маки работают, а люди нет.

Ответить
Развернуть ветку
Подходящий хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слышный браслет
>А смысл обращятся в поддержку,гугл в помощь

А гугл тебе выдаст все корпоративные логины и пароли для подключения к ресурсам компании?.

Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

Может, на Mac просто переезжали более подкованные пользователи? (А вдруг)

Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

Хотя надо отдать должное, с декабря пользуюсь MacBook, все проблемы решались довольно просто.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

Использую в качестве основного почтового агента стандартный Mail, проблем замечено не было, кроме дурацкой склонности вставлять все содержимое письма после вложенного файла как еще одно вложение. На маке отображается нормально, а в Outlook - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Долгий кран

У связки OS X + iOS Сожно найти свои заменители того, что предоставлено в Outlook.

Функциональности недавно выпущенного офиса для Mac теперь вполне хватает для написания большинства документов.

Если нужно что-то специфическое - Parallels. И тот же Visio работает в виртуалке, например.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

А как же стандартный вой, что сотрудники ни к чему другому, кроме Винды, приучиться не могут и что если ярлыки местами поменять на рабочем столе, то уже запутаются?
Мак, кстати, заметно менее похож на Винду, чем любая линуксовая рабочая среда.

Ответить
Развернуть ветку
Заметный Влад

Ну так видимо Маки ставили пока тем кто хотел.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слышный браслет

При грамотном админке линукс также может заменить мак на работе. Есть специально подготовленные дистрибутивы. которые могут позволить работать без глобальной настройки.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Квадратный парфюмер

знаете, меня вот убило недавно совсем: поставил на виртуалку Убунту. Хотел расшарить папку. Ах, Убунта из коробки это не умеет. Ок, ставим самбу. Ой, неизвестная ошибка. Ок, гугл! Ставим из консоли. Ой, а самбы нет в репозиториях. Делаем апдейт. Появилась. Ставим. Как так можно, я так и не понял.

Ответить
Развернуть ветку
Страховой ключ

На какой Винде сотрудники-то сидели, если ХР, то можно и удивляться, что лишь 40%, ХР та ещё глючная хрень.

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

Обновили на рабочем компе ХР на 7, плююсь каждый день. Из полезностей разве что панель задач обновлённая. Все остальное стало работать медленнее и глючнее. Часов 5 потратил на отключение сглаживания шрифтов и их последующую настройку. Хотя на домашнем компе 7 нравилась.

Ответить
Развернуть ветку
Отечественный хот-дог

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

На рабочем мониторе с подключением по VGA шрифты выглядят как размытый пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

ХР тащит короч

Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный месяц

Только сейчас? Однако.

Ответить
Развернуть ветку
Парадный калькулятор

Шах и мат, атеисты!

Ответить
Развернуть ветку
Прямой алмаз

Маки меняли тем, кто этого захотел видимо.

Проблемы начинаются тогда, когда нужное ПО не существует в версии для OSX, особенно если аналога не найти. И тогда вечными друзьями Мак пользователя становятся костыли в том или ином виде позволяющие запустить Windows.

Речь о специализированном ПО, с которым ты долго разбирался, а не какая там нибудь смена браузера.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 49 комментариев
null