Автор «Фрикономики» лишил нескольких американских студентов стипендии, с помощью статистики поймав их на списывании Статьи редакции

Автор бестселлера «Фрикономика» (Freakonomics) Стивен Левитт (Steven Levitt) нашёл способ с высокой точностью вычислять списывающих студентов, изучая их ответы на вопросы в тестах. Об этом сообщает Business Insider.

Стивен Левитт хорошо известен своими «нападками» на преподавателей, которые, по его мнению, специально помогают ученикам, чтобы улучшить показатели эффективности своей работы. Однако в 2015 году он обратил внимание на другую сторону этого вопроса — студентов.

В новом исследовании, которое Левитт провёл совместно с профессором Минь-Джен Лин (Ming-Jen Lin) из Национального университета Тайваня, он рассказал, как можно с высокой точностью вычислить учеников, списывающих на тестах.

В качестве эксперимента автора «Фрикономики» пригласили в неназванный престижный американский вуз после того, как два его студента пожаловались на склонность своих коллег к списыванию.

Сначала ученикам из тестовой группы предложили признаться в нарушениях самостоятельно, но никто из них этого не сделал. После этого в дело вступили Лин и Левитт. Проанализировав ответы на тесты 242 студентов с учётом их рассадки в аудитории во время сдачи, исследователи выяснили, что как минимум 10% учеников жульничали.

В условиях, в которых мы применяли алгоритм, мы установили, что более чем 10% студентов в классе списывали в манере, достаточно явной для того, чтобы наш метод мог их безошибочно вычислить.

из отчёта исследователей

Для поимки нарушителей Левитт и Лин сравнили результаты учеников, которые сидели на тесте рядом. Как выяснилось, у многих из них были обнаружены совпадающие ошибки: причём их количество заметно возрастало между студентами, один из которых сидел слева от второго — в наиболее удобной позиции для списывания.

У «соседей» в среднем было замечено на 1,1 общих неправильных ответов больше, чем в среднем по аудитории — почти в два раза. По словам Левитта, такая разница позволяет уверенно заявлять о списывании.

Обычный студент отвечает на большинство вопросов правильно. Средний уровень общих некорректных ответов среди всех учеников составил 2,34. Тогда как ученики, которые сидели рядом, совершали одинаковые ошибки почти в два раза чаще — это больше, чем можно объяснить статистической погрешностью.

из отчёта исследователей

Во втором эксперименте, где учеников заставили сесть на случайные места, а не на те, что они выбрали сами, списывание исчезло практически полностью.

По итогам исследования было отобрано шесть самых подозрительных пар учеников, в отношении которых представители университета начали расследование. Ещё до того, как прошли первые слушания по этим делам, четыре из 12 обвинённых студентов признались в списывании. Несмотря на это, деканат университета был вынужден отменить преследование учеников из-за давления со стороны их родителей, считавших, что метод Левитта не может быть использован в качестве весомого доказательства.

Однако профессор, принимавший результаты тестов, воспользовался своим правом не ставить обвинённым студентам оценки до первого дня следующего семестра, тем самым лишив их стипендий. Ни один из этих учеников не подал в ответ никаких жалоб.

Стивен Левитт, экономист Университета Чикаго и журналист The New York Times, больше всего известен как соавтор «Фрикономики» — бестселлера, в котором он рассказывает о неочевидных связях между различными социальными и экономическими явлениями. К концу 2009 года его работа разошлась тиражом более 4 миллионов копий, а в 2010 году обзавелась экранизацией. Во «Фрикономике» Левитт показывает почти безграничные возможности статистических данных. Первая часть книги, например, посвящена вычислению обмана среди борцов Сумо и преподавателей университетов.

0
26 комментариев
Написать комментарий...
Тупой утюг

логичным продолжением этого исследования была бы "научная работа" студентов по вычислению двух стукачей

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк
два его студента пожаловались на склонность своих коллег к списыванию

Вот суки

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Программный браслет

Страх теряют. Путают рамсы.

Ответить
Развернуть ветку
Бесплатный алмаз

От списывания никому хорошо не становится.

Ответить
Развернуть ветку
Рабочий мангал

Пусть проведут этот тест среди Российского твиттера.
#аВарламовПротив

Ответить
Развернуть ветку
Самостоятельный супер_стар

Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи.
Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи.
Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи.

Ответить
Развернуть ветку
Весенний блик

Ой всё.

Ответить
Развернуть ветку
Транспортный нос

Это что за тут картинки неправославные?!

Ответить
Развернуть ветку
Добровольный самолет

да там во всех книгах Фрикономики подобные исследования - берется два факта, делается между ними связь притянутая за уши и на основании выводов делаются "логические" выкладки, которые с реальностью имеют мало общего.

Ответить
Развернуть ветку
Комплексный Мурод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

Кажется я знаю, какую новую инновацию применить для своих коллоквиумов в следующем семестре

Ответить
Развернуть ветку
Солнечный будильник

Наконец-то можно бросить через силу читать Анну Каренину и почитать что-то интересное.

Ответить
Развернуть ветку
Транспортный нос

Донцову?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Транспортный нос

Анну Коранину лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Невозможный вентилятор

Я тоже сейчас застрял на середине Анны Карениной и уже давно не продвигаюсь :'(

Ответить
Развернуть ветку
Комплексный Мурод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

«Андроид Каренина» куда интереснее.

Ответить
Развернуть ветку
Прямой самолет

Каренина бесит, не парвда ли?

Ответить
Развернуть ветку
Неопределенный татарин

Ну, способ то явно не новый и даже немного капитанский. Очень странно, что престижный американский вуз сам до такого не додумался. Наверное, потому что списывают мало.

Ответить
Развернуть ветку
Царский колос

Это не доказательство

Ответить
Развернуть ветку
Типичный чайник

Я вообще не понял, что доказывает его метод. Что на двоих делают одну шпаргалку? Удивительно, что никто не подал на него жалобу с таким подходом. Больше похоже на то, что чувак, который половину книгу описывал какой он крутой, решил о себе напомнить

Ответить
Развернуть ветку
Прежний пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прежний пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прежний пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Бывает же не списывание а коллективное решение. Из разряда две головы лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Всеобщий Паша

Так разве это какой-то новый метод вычисления?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 26 комментариев
null