Офтоп
TJ

«За полифоническое творчество»: как в рунете отреагировали на новость о вручении Нобелевской премии белорусской писательнице Светлане Алексиевич Статьи редакции

Автор: Геннадий Заволокин

8 октября в Стокгольме было объявлено имя лауреата Нобелевской премии по литературе за 2015 год. Им стала белорусская писательница Светлана Алексиевич, которой награда была присуждена с формулировкой «за полифоническое творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».

Алексиевич родилась в 1948 году в украинском Ивано-Франковске, через некоторое время её семья перебралась в Белоруссию. Ей принадлежат произведения «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва» и другие, а имя Алексиевич уже называлось среди фаворитов Нобелевского комитета в 2013 году, но тогда лауреатом стала канадка Элис Манро.

Светлана Алексиевич, фото: EPA

Алексиевич — шестой лауреат Нобелевской премии, пишущий на русском языке, после Бориса Пастернака, Михаила Шолохова, Александра Солженицына, Ивана Бунина и Иосифа Бродского. Профессор МГУ Владимир Новиков назвал присуждение ей премии «вызовом литературе», сделанным в условиях несформировавшейся эстетики XXI века.

Сейчас нет лидера мировой литературы, такого, какие раньше были — Альбер Камю, Хемингуэй, Фолкнер, такие Нобелевские лауреаты, которых читает весь мир. В условиях этой паузы, этой заминки на первый план выходит нон-фикшн. [...] Это своеобразный вызов литературе. Пока вы не написали интересных романов, которые отвечают на читательские запросы, мы ставим на высшую ступень публицистику, документалистику.

Владимир Новиков, профессор МГУ

Новость о том, что впервые за многие годы обладателем одной из самых престижных в мире премий стал русскоязычный автор, разделила пользователей рунета на несколько лагерей. Некоторые комментаторы признались, что не знакомы с её творчеством, другие высоко оценили выбор комитета, третьи назвали Нобелевскую премию «бессмысленной».

Накануне вручения премии журналист Олег Кашин посвятил Алексиевич колонку, в которой предложил представить, что «у нас появляется свой новый нобелевский лауреат по литературе», и отметил, что она могла бы стать «лидером настоящего русского мира». Похожую идею высказал галерист Марат Гельман.

Однако многие к такому представлению ситуации отнеслись с сомнением.

Некоторые комментаторы нашли повод для шутки в том, как пользователи Твиттера пытаются с позиции аналитика оценивать любые события в мире.

Значительное число комментариев посвящено обвинениям Алексиевич в русофобии, а Нобелевского комитета — в политической ангажированности. С таким утверждением выступил, например, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, назвавший престижную награду «премией поддержки оппозиционных литераторов». Среди пользователей рунета нашлись и те, кто такую точку зрения оспорил.

Сама Алексиевич утверждение о том, что она «не любит русский народ», опровергла.

Я очень люблю русский народ, я люблю белорусский народ. Я очень люблю Украину, это тоже моя земля. Я себя чувствую человеком белорусского мира, человеком русской культуры, человеком, который уже долго пожил в этом мире.

Светлана Алексиевич, лауреат Нобелевской премии по литературе

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу журналистов прокомментировать заявление писательницы о том, что конфликт на Украине является оккупацией, ответил, что она «просто не располагает всей информацией, чтобы дать позитивную оценку того, что происходит на Украине».

0
85 комментариев
Написать комментарий...
Редкий бокал

Жыве Беларусь

Ответить
Развернуть ветку
Северный фонарь

Героям слава! :)

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный Паша
она «просто не располагает всей информацией, чтобы дать позитивную оценку того, что происходит на Украине».

Ну да, всего-то оккупация 3 регионов и 10 тысяч трупов, это ж дохуя как позитивно!

Ответить
Развернуть ветку
Кривой череп

Те, кто считает, что это премия за мнение "рашка-говняшка", считают ли они, например, что Сартр получил нобелевку за утверждение постулата "жизнь вообще - говняшка"?

Ответить
Развернуть ветку
Растительный космос

Те, кто думают, что премия за "рашка говняшка", считают, что ты просто кулаком по клавиатуре ударил и получилось "Сартр"

Ответить
Развернуть ветку
Интеллектуальный американец
[...] она «просто не располагает всей информацией, чтобы дать позитивную оценку того, что происходит на Украине».

Позитивную оценку! Войне! На Украине! Пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Научный чайник

он наверное имел ввиду 'положительную' оценку, что говорило бы о том что она располагает не всей информацией необходимой для не односторонней оценки ситуации

Ответить
Развернуть ветку
Солдатский Петя

Ужасно грустно, что люди любят судить то, о чем они не имеют понятия. И ужасно грустно, что начались вопли, что ей дали премию за русофобию, как и Солженицыну по указке ЦРУ. А еще ужасно, что люди считают, что если они не знают чего-то, то это не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

да, в твиттере уже амига отметился. Мистер the телки не знает про Алексиевич, всё, расходимся.

Ответить
Развернуть ветку
Структурный нос

Вот иногда почитаешь "реакцию соц.сетей" - и забавно, посмеешься. А иногда такая подборка, что только одно на уме: "блядь, ненавижу людей".

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дорожный теркин30см

читал только "у войны не женское лицо", очень тяжелая книга

Ответить
Развернуть ветку
Соответствующий пистолет
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Начальный франт

Есть такая традиция: раз в несколько лет напоминать миру о русскоязычной литературе, а русскоязычному народу — о нобелевской премии.

Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Подобный пистолет

Давно не читаю художественную литературу. Бесконечные переливания из пустого в порожнее и бесконечные доказательства авторского мнения без каких либо доказательств этого мнения. Посему перешёл на литературу научную. Раньше, ради интереса, почитал бы, но теперь мне на подобных авторов непередаваемо положить.

Хотя подозреваю, что староформатная литература себя изжила и кроме Пелевина и подобных психов никто ничего интересного уже не создаст.

Ответить
Развернуть ветку
Фактический каякер
давно не читаю художественную литературу
кроме Пелевина
Хотя подозреваю, что староформатная литература себя изжила

Я то думал, почему ты такой ограниченный.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Отечественный хот-дог

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Образованный чайник

Русофобия != оппозиция власти

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Закрытый ГОСТ

А власть надо априори любить и уважать?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Трудящийся цветок

И что?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Программный коктейль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

Не думай, что жизнь в великой стране делает твою банальную жизнь великой.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Редкий бокал

А можно пример из великой истории? Только про вторую мировую не надо.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Отечественный хот-дог

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Высокий жар

Что интересного мог написать про выживание на Марсе человек, на Марсе не побывавший?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Областной Макс

Я живу в зоне отселения. У нас есть музей Чернобыля на базе общественной организации - с материалами от Курчатовского института, от ликвидаторов, от отставных военных, курировавших работу по борьбе с последствиями в нашем районе (самый загрязненный по причине аварии район России). И все это хорошо, помнить про аварию и понимать, как она случилась, тоже надо.

Но нам страдания, описанные в книге, ближе. Мы с ними живём. И они не менее важны, чем вся экспозиция этого музея.

Хотя какая разница? Бесполезная же книжонка.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Преподобный Паша

Чувак, у вас в школе должна была быть повесть Распутина "Прощание с Матёрой" - это, конечно, не Чернобыльская авария, но для человека, живущего в Матёрой, вполне сопоставимое событие.

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

предлагаю взять и прочитать, например.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Германский корабль

Многоголосное-*бам*- полифоническое

Ответить
Развернуть ветку
Лысый химик

Русские патриоты ходят по интернету и ищут на что бы такое обидеться.

Ответить
Развернуть ветку
Старший вентилятор

полистал, может сильным и независимым женщинам с кучей кошек это и интересно, но это точно не премия даже близко

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий Мика

Прочитал все комментарии, но так и не понял — читать или нет? И если читать, то что? Май бэд, о ней слышу впервые, так что даже не знаю на что ориентироваться.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 85 комментариев
null