Павел Дуров прокомментировал для CNN историю с подготовкой теракта через Telegram Статьи редакции
Автор: Геннадий Заволокин
2 октября телеканал CNN выпустил сюжет, посвящённый планировавшемуся террористическому акту в Австралии. Двое молодых людей намеревались в апреле 2015 года обезглавить участника ежегодного парада в День АНЗАК в Мельбурне, координируя свои действия с помощью мессенджера Telegram.
Вдохновителю преступления на момент сговора было 14 лет, и он проживает в Великобритании, его помощнику 18, и он является гражданином Австралии. За девять дней молодые люди отправили друг другу около трёх тысяч сообщений, обсуждая детали готовящегося теракта. Их план был сорван из-за того, что юный британец угрожал обезглавить учителей в своей школе, и тем самым привлёк внимание полиции.
Основатель Telegram Павел Дуров объяснил телеканалу, что вместе с братом Николаем хотел просто создать «безопасное средство коммуникации».
По словам Дурова, в России и в других странах ситуации, в которых правоохранительные органы могут получить доступ к данным, приводят к случаям злоупотребления такой властью, и частные сообщения можно просто купить, если покупатель обладает деньгами или связями.
Предоставление защищённого средства связи 99,999 процентам людей, которые не имеют ничего общего с терроризмом, означает больше, чем угрозы с другой стороны.
Павел Дуров, основатель Telegram и «ВКонтакте»
Дуров высказал сожаление в связи со сложившейся ситуацией, но также отметил, что если бы у молодых людей не было Telegram, они нашли бы другой способ коммуникации. При этом он выразил уверенность, что полиция при необходимости всегда может найти способ, чтобы установить преступника и отыскать доказательства его вины.
Британское правительство, как подчеркивает CNN, может ввести законопроект, касающийся сервисов с шифрованием данных, чтобы «остановить следующего подростка-террориста». Ещё в январе премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пообещал заняться вопросом запрета подобных сервисов.
Тогда же Павел Дуров выступил с критикой инициативы Кэмерона. По словам основателя Telegram, попытки запретить коммуникацию, содержание которой остаётся недоступным для правоохранительных органов и спецслужб, в борьбе с террористической угрозой не помогут.
«Злоумышленники изложили свой план на бумаге! Надо запретить бумагу!»
Введение новояза значительно усложнит планы злоумышленников.
Комментарий недоступен
Заметьте как проходит эпизод программы:
Описание происшествия
Одна точка зрения
Другая точка зрения
Как у нас выходит подобное:
Описание происшествия
Одна точка зрения
Конец
На столько тонкого троллинга давно не видел )
Ну, как ни круто, а Пашка прав.
Комментарий недоступен
Не только в России предпочитают вместо борьбы с болезнью лечить симптомы и заниматься подобным популизмом:
«остановить следующего подростка-террориста»"Мы можем читать чужие переписки, но не будем этого делать" - не сказало ни одно правительство в мире
Мне кажется, что если отрезать всем людям язык и пальцы, мы навсегда покончим с терроризмом.
Так отрезали головы или только собирались?
Я ёлку вон собираюсь выбросить, но все мы знаем, что я этого никогда не сделаю...
Зачем выбросить, НГ скоро
Можешь начинать наряжать.
Кто-то там правильно сказал, что если выбирая между приватностью и безопасностью, вы выбираете приватность, то теряете безопасность. Если выбираете безопасность, то теряете и то, и другое
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Б. Франклин
Я люблю свободу и все такое, но по-моему Паша не совсем прав, у спецслужб должна быть возможность запросить данные (Не знаю как у Telergam) если есть РЕАЛЬНЫЕ основания полагать что готовится преступление. Конечно преступники могут что-то другое придумать, но зачем облегчать им жизнь? А так кого-нибудь грохнет школьник, зато твоих котиков никто не прочитает. ИМХО
Людей убивали и взрывали и до мессенджеров и интернета вообще.
У государства и так огромные ресурсы по противодействию терроризму. К какому аду приводит суперсильное госудпрство, которому дается полнвй контроль мы все знаем по антиутопиям.
Давай суложним жизнь 1 из миллиона людей которым придётся скачать шифрующую прогу откудато чтоб обмениваться инфой о готовящемся терракте. И заодно усложним жизнь 999999 остальным людям которые становятся жертвами мошенников читающих их переписку и выкладывающим их голенькие фотки.
Ты хоть вдумайся что ты несешь. Если у государстве УЖЕ есть реальные основания полагать, то зачем данные запрашивать? Вламывайтесь в жилье подозреваемого и предъявляйте обвинения.
Я думаю, что новые технические способы обмениваться контентом будут появляться намного чаще, чем новые законы.
Окей, завтра скажут, что мессенджеры должны открывать персональные данные по решению суда. Умельцы создают что-то между Firechat и Snapchat, говоря, что это, например, "разновидность форума". Выходит новая поправка к закону про это. Появляется какой-нибудь криптофункциональный голубь для передачи сообщений. Это будет бесконечным матчем, в которой никогда не будет победителя и, что самое главное, смысла.
Не верь тому, что говорят другие.
Ну вот вопрос: а что есть реальные основания? В целом, есть две группы людей: одни дают свое определение (например, гласная санкция суда), а другие считают, что на любое определение есть случаи злоупотребления (например, суды районного масштаба России). И как-то вряд ли получится их помирить. Первых пока больше, и у проблемы есть два пути. Первый: за счёт гостеррора убрать вторых (или промыть им мозг). Второй: вторые могут придумать средство, которое технически невозможно прочитать при текущих вычислительных мощностях человечества. Вроде больше вариантов-то и нет. К чему может привести первое - показано в антиутопиях. А второе средство пока не придумали (в смысле сопоставимое по удобству с централизованными мессенджерами).
Каждый раз охуеваю, что это надо объяснять и по таким вопросам "давать комментарии"
Я правильно понял, что их зашифрованный чат в Telegram прочитали взломав смартфон после того как один из них привлёк к себе внимание, открыто угрожая обезглавить учителя в какой-то соцсети? Интересно, а как именно смартфон с установленным на него Телеграмом взломали? Что за смартфон был: iPhone или на Android?
Тоже интересно
Как именно, как именно…
при наличии доступа к устройству ломается что угодно.
Если бы Телеграм не шифровался, как бы удалось обнаружить угрозу теракта? Сканированием эфира по кейворду "теракт"?
Точно так же, как в звонках - есть спец слова, на которые реагирует скрипт, а дальше проверяет человек
это наречие..."просто"...
#нучтовывсамомделе
Но ведь так и было, они просто хотели создать безопасное средство коммуникации
Ладно Вам, у Геннадия ещё все впереди. Я так понял, это его первый очерк на посту редактора
Комментарий недоступен
С чего ты такое взял?
при наличии физического доступа к устройству? да
ЗАРЭЖУ!
Это была очень локальная шутка и не каждый её поймёт.
Всё правильно Паша говорит, они и без мессенджер организуют теракты.
Комментарий недоступен
А другими мессенджерами или соцсетями они не пользуются?