«Мы окружены миллиардами людей, но способны понимать не более двух одновременно» Статьи редакции
Американский нейробиолог Дэниел Левитин объяснил, почему в наше время людям трудно на чём-то концентрироваться
23 сентября портал Fast Company опубликовал фрагмент из книги известного нейробиолога Дэниела Левитина (Daniel J. Levitin) «Организованный ум: мышление в век информационной перегрузки» (The Organized Mind: Thinking Straight in the Age of Information Overload), в которой автор объясняет, почему в 2015 году людям так сложно концентрироваться на чём-то одном. TJ выбрал из материала главное.
В 2011 году американцы потребляли в пять раз больше информации в день, чем в 1986 — по объёму она была сопоставима с 174 газетами. В течение своей жизни каждый человек обрабатывает 34 гигабайта данных или порядка 100 тысяч слов ежесуточно.
21 274 телевизионных станции производит 85 тысяч часов оригинальных программ в день, из которых люди в среднем смотрят по 5 часов в сутки, что составляет порядка 20 гигабайт фото- и видеоданных. При этом на YouTube каждый час заливается более 6 тысяч часов роликов. Всего люди создали уже порядка 300 экзабайтов данных (три в двадцатой степени, шесть триллионов романов «Война и мир»).
Человеческий мозг способен справляться с большим объёмом информации, но его работа имеет определённую цену. У людей возникают проблемы, когда появляется необходимость отделить важные данные от второстепенных, этот процесс утомляет. Нейроны, требующие для жизни кислород и глюкозу, быстро истощаются.
Каждое обновление статуса, которое вы читаете на Фейсбуке, каждый твит, каждое текстовое сообщение, которое вы получаете от друга, борется за ресурсы вашего мозга с более важными вопросами: надо ли обратить свои сбережения в акции, где вы оставили свой паспорт или как быстро прийти к взаимопониманию с другом, с которым вы поссорились.
Дэниел Левитин, нейробиолог
По оценке двух независимых исследователей, психолога Михая Чиксентмихайи (Mihaly Csikszentmihalyi) и инженера Роберта Лаки (Robert Lucky), сознание человека может воспринимать не более 120 бит информации в секунду. Именно такому количеству данных он может уделять внимание в каждый конкретный момент.
При этом разговор с одним собеседником требует восприятия 60 бит информации в секунду, а значит человек на пределе своих возможностей может уделять полное внимание только двум людям, говорящим одновременно.
В большинстве случаев вы не сможете понять, о чём вам одновременно говорят три человека. На планете мы окружены миллиардами людей, но в один момент способны понимать лишь двух. Не удивительно, что в мире так много недопонимания. [...] Человеческий мозг формировался в период охоты и собирательства, когда мы могли встретить не более тысячи человек за всю жизнь. Теперь получасовой прогулки по Манхэттену достаточно, чтобы увидеть столько же.
Дэниел Левитин, нейробиолог
По мнению Левитина, внимание — один из важнейших ментальных ресурсов организма. Миллионы нейронов постоянно следят за окружающим миром, выбирая из него самые важные вещи и проводя мимо сознания второстепенные. Эти нейроны Левитин называет «фильтром внимания».
Когда вы едете за рулём по шоссе в течение нескольких часов, вы не запоминаете большинство увиденных мест: ваш «фильтр внимания» защищает вас от этой информации, потому что не считает её важной.
Дэниел Левитин, нейробиолог
Левитин называет «фильтр внимания» одним из главных эволюционных достижений. Этот механизм есть не только у человека: белка концентрируется на поиске орехов и наблюдает за хищниками, а собака начинает хуже слышать, когда обнюхивает что-то.
Когда древние люди вышли из лесов в поисках еды, они открыли себя большему числу хищников и были вынуждены заметно увеличить количество информации, пропускаемой через «фильтр внимания».
Успех человечества как вида держится на нашей когнитивной пропускной способности, умению нашего мозга быть более гибким при работе с информацией. Но наш мозг эволюционировал в куда более простом мире. Сегодня наши «фильтры внимания» быстро перегружаются.
Дэниел Левитин, нейробиолог
По словам Левитина, в современном мире существует только один эффективный метод фильтрации информации — другие люди. Отдельный человеческий мозг для современного ритма жизни устарел.
Корпоративные боссы, политические лидеры, кинозвёзды и другие люди, чьё внимание особенно важно, держат рядом с собой людей, которые по сути являются расширениями для их мозгов, воссоздавая работу «фильтра внимания» префронтальной коры. Для менее успешных из нас концентрация внимания по-прежнему будет стоить огромных умственных усилий.
Дэниел Левитин, нейробиолог
#Статья #Дэниел_Левитин #информационная_перегрузка #концентрация_внимания #почему_сложно_сконцентрироваться

Мне нравится, что Вадим в последнее время публикует околонаучные материалы.
Перестал читать комментарии на TJ – сэкономил немного ментальных ресурсов.
теперь попробуйте перестать читать статьи.
А по комментариям попытаться догадаться о чем она.
Комментарий недоступен
Читать тоже денег стоит.
Комментарий недоступен
Мозг очень упрощает оценку таких вещей, на самом деле.
Комментарий недоступен
Попробуй точно воспроизвести картину размером с Мону Лизу, глядя на неё только секунду.
Распознавание - это как хеширование по некоторым точкам, увидел набор цветовых пятен в определённой последовательности, мозг даёт сигнал - "это Мона Лиза". Потом присмотришься, а там что-нибудь другое окажется.
А если формально, на самом деле 120 бит хватит для перечисления 2^120 различных объектов и сущностей.
Но для того, чтобы упростить, надо преобразовать. Мозг в каждую секунду обрабатывает дохуя информации. Может на выдаче и выходит только 120 бит, которые воспринимаются сознанием, но сомневаюсь, что любой образ можно уместить в 120 бит.
Этот "упроститель" и есть ключ к ИИ видимо.
нейронные сети по другому малость работают. Оценки в 120 бит/сек - это условность, зависит от модальности поглощаемого контента. Для визуальной модальности пропускная способность, очевидно, больше, однако надо понимать, что этот выигрыш использует главные свойства НС: узнаваемость. В случае с Моной или Джеком мозг многое достраивает сам. Проведите то же сравнение с незнакомой картинкой, оцените время, которое Вам понадобится, чтобы её полностью уловить
Не-не. Так неправильно. Ты попробуй оценивать одновременно нос, губы и грудь Моны Лизы.
Комментарий недоступен
Текст портала Fast Company не совсем точный. В оригинале говорится о способностях нервной системы, а не о "сознании".
Вот видео с выступлением автора - Михай Чиксентмихайи
https://youtu.be/fXIeFJCqsPs?t=8m23s
И ещё статья про скорость обработки мозгом:
http://www.technologyreview.com/view/415041/new-measure-of-human-brain-processing-speed/
Но тут уже непосредственно про мозг и про верхний порог скорости восприятия ничего не сказано.
Хотя в этом же видео приводится пример с речью и 60 бит, что не равносильно только нервной системе, по-моему.
Да ну, тогда 120 бит - вообще бред какой-то. Мозг одновременно слышит, видит, осязает. Преобразует все это и выделяет нужное. И может ещё о чем-то своём при этом думать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
измерять когнитивную функцию в битах? почему не в попугаях?
Отличный TED толк на эту тему: https://www.ted.com/talks/andy_puddicombe_all_it_takes_is_10_mindful_minutes
К слову мне кажется что проблема информационного оверлоада лет через 50-100 будет стоять перед человечеством не менее остро, чем глобальное потепление, например.
По любому нужны будут либо принудительные программные фильтры в девайсах, либо повсеместное обучение с малых лет техникам типа той же mindfulness.
мне кажется гораздо раньше. лет через 20 уже
Человечеству нужен новый язык, более сконцентрированный, более лаконичный, чтобы одну современную книгу можно было передать в паре страниц или абзацев. Чтобы не было возможности растекаться мыслью по древу. Либо будет общение сразу мыслеволнами через образы, без слов и букв. Когда-нибудь то, что мы используем для коммуникации сейчас, будет считаться устаревшим и неэффективным. Потомки будут недоумевать, как можно читать буковки в 1 байт, это же так медленно. Только вот кто разработает и внедрит такой язык, остается под вопросом, ведь люди боятся и избегают всякого прогресса, а политики используют его только для своих грязных целей.
По-моему вы сильно переоцениваете способность мозга усваивать информацию.
Да ладно?! Про скорочтение вы тоже не слышали/не верите?
Новояз? Не надо
#ihaveadream
нене, не надо такое, мысль по древу даёт время на усвоение предыдущей полезной информации)
Здесь проблема идёт в том, что мозг не успевает воспринимать информацию с довольно большой скоростью.
Быстрее всего усваиваются лицеобразы (назову это так)
Гугли лица Чернова, короч. Ну если не знаешь про эту тему.