Издательство «Дрофа» приостановило продажи возмутившего рунет «экстремистского» учебника по обществознанию Статьи редакции
Автор: Геннадий Заволокин
Пользователи рунета обнаружили в учебнике, одобренном Министерством образования РФ, параграф о том, что человек, страдающий психическими заболеваниями, не является личностью, и готовят обращение с просьбой изъять книгу из школ и провести проверку, каким образом этот учебник мог быть закуплен на бюджетные средства. Об этом сообщают «Известия».
UPD: 24 сентября на сайте выпустившего книгу издательства «Дрофа» было опубликовано официальное заявление о том, что продажи учебника приостановлены. Издательство заверило, что готово отозвать книгу и предоставить школам альтернативный учебник по обществознанию в случае, если работа Никитиных не получит одобрение экспертов.
Социальная ответственность — важнейший критерий успешной деятельности издательства. В связи с этим, мы с большим вниманием относимся к общественному мнению, в особенности в вопросах, касающихся качества выпускаемых нами книг и учебников. Мы уверены, что учебник «Обществознание» в самом скором времени получит объективную и независимую оценку. Результаты дополнительной экспертизы будут опубликованы сразу после их получения.
из официального заявления издательства «Дрофа»
В рунете на текст учебника по обществознанию для восьмого класса за авторством А. Ф. Никитина и Т. И. Никитиной обратила внимание журналистка Анна Наринская. 22 сентября она опубликовала фрагмент параграфа на своей странице в Фейсбуке.
Авторы учебника, обращаясь к читателю, предлагают тому представить человека, с раннего детства страдающего серьёзным психическим заболеванием, и замечают, что такой человек «не способен к учению, труду, созданию семьи, ко всему тому, что образует духовный мир личности. [ ...] Говоря иначе, он не является личностью».
В комментариях к жалобе и к её копиям, размноженным пользователями соцсети, развернулась бурная дискуссия. Некоторые из пользователей предположили, что слова вырваны из контекста, но большинство участников обсуждения раскритиковали авторов книги и даже назвали изложенную точку зрения фашизмом.
Сутки спустя Наринская продолжила критиковать учебник Никитиных.
И вот первый, повторяю, первый абзац, попавшийся на глаза. «Мужчина, даже если он ещё учится в школе, хочет быть настоящим мужчиной, умным и сильным. Девушка, пусть ей ещё совсем немного лет, уже догадывается, что настоящая женщина симпатична, элегантна, с упругой спортивной походкой, уверенным взглядом» (страница 37). По сравнению с тем, что психически больные люди — не личности — это, конечно, анекдот, но что это вообще такое?
Анна Наринская, журналист
Президент организации «Центр проблем аутизма» Екатерина Мень и другие общественники начали подготовку письма в Минобр с просьбой изъять учебник из школ и провести проверку его закупки на бюджетные средства.
Мы хотим понять, как учебник с таким невежественным, мракобесным и экстремистским текстом может попасть в школу, каким образом проводится экспертиза. Вообще весь текст в учебнике низкого качества. У авторов нет никаких признаков профессиональной компетенции в социальных науках.
Екатерина Мень, глава организации «Центр проблем аутизма»
Также планируется размещение в интернете петиции для сбора подписей за изъятие книги из обращения.
Комментарий недоступен
В тред призывается человек-толерантность
Ну понять людей можно. Надо же им как-то промывать мозги будущему электорату.
Там даже написано "личность это человек для духовной и семейной жизни". Работай/заводи детей/молись. Остальное за тебя правительство сделает.
Комментарий недоступен
или твой друг бизнесмен
Там на обложке свастики нет случаем? А то такое чёткое и корректное определение унтерменша, что рука сама от сердца к солнцу тянется 😕
Вам учебники приносим
Они там ахуели что ли?
Комментарий недоступен
Блин, ребята, вы не совсем уловили суть срача и поехали разбираться в терминах.
В учебнике прямо говорят, что человек с психическими отклонениями - не личность. Опустите все эти терминологическое заморочки - представьте среднего школьника России в вакууме. Он не психолог и в терминах не очень разбирается.
Вы понимаете, что вот это среднему школьнику открыто говорят, что люди с нарушенным психическим здоровьем - недолюди?
Да вы правы, если бы автор учебника указал конкретные заболевания, но тут без всякой конткретики, и это утверждение может быть истокованно читателем как антигуманное и античеловеческое.
А он учебник читать-то будет?
открыто говорят, что люди с нарушенным психическим здоровьем - недолюдиВ тексте нет такого, но школьник может придти к такому выводу если поразмышляет. А с чего вы взяли, что он будет размышлять?
Комментарий недоступен
*серьёзными психическими заболеваниями
Да уж. Ебанули свободой слова по правам человека.
Настоящий мужчина должен, настоящая женщина должна и прочее ко-ко-ко.
Интересно, что подобного рода высер был бы выпилен из Википедии сразу же после обнаружения. Авторское мнение, которому не место в учебнике.
Комментарий недоступен
Потому, что такой человек является индивидом, а не личностью. Психология, 1-й курс, мать вашу.
Как же стыдно за то, что даже здесь есть люди, которые считают, что авторы учебника правы и определение их - не днище полное. Как человек, который работает с реабилитацией в обществе ментальных инвалидов, я сейчас поняла, сколько еще предстоит работы и насколько дремучее наше общество, если даже на таком ресурсе как тж хоть кто-то допускает, что психически больные люди - не личности. И насколько мала осведомлённость о таких заболеваниях в принципе.
Серьёзно, вступать в дискуссию с мнением "в каком-то фильме видел"? Пожалуйста, не надо так.
Господи, у нас есть конкретное определение слова "личность". Зачем его наделять какими-то другими характеристиками?
Да пошли они нахуй, там одни двойные стандарты ехали через другие.
Сердобольные.
Комментарий недоступен
Кому ты пиздишь... Всем давно известно, что ты пони.
Кто не либерал - тот чмо!
Комментарий недоступен
И какая связь? По твоему если человек ебанутый на всю голову, то он не личность? У любого человека с самоидентификацией есть личность, будь он хоть трижды шизофреник.
Да лан пацаны, кто из вас читал учебники по обществознанию? Я вообще не уверен, что у меня он был. Может его авторы учебника по физике (или физкультуре) в свободное время написали.
А вот Гитлер прочитал
Комментарий недоступен
Ну давайте обратимся к определению.
Личность - человеческий индивид, обладающий совокупностью социально значимых черт, свойств и качеств, которые он реализует в общественной жизни. (По справочнику Баранова, подготовка к ЕГЭ).
Каким образом душевно больной человек может подходить под это определение? Ей богу, тошно читать это ущербное нытье.
А учебники Никитина не трогайте, они хорошие.
Тошно читать такие ущербные комментарии.
Вообще-то аутисты и люди с синдроном Дауна уже Евровидение покоряют
может. и если вы об этом не знаете, то не надо считать что этого нет.
Меня больше смутила фраза про граждан, потому что инвалиды как бы тоже граждане, просто недееспособные.
А про личность или нет, тут уже с какой стороны посмотреть. С точки зрения общества недееспособный человек не является полноценной ячейкой общества, так как не приносит пользы этому самому обществу, и по логике авторов учебника, он не личность.
Что?
Комментарий недоступен
Любовь Бородина наверное вегетарианка. Потому что сопротивление приказам даже у курицы наблюдается. Личность проступает.
И какие приказы можно дать курице? "До курятника шагом марш!"?
Про поклонению цорю явно забыли написать
Не факт, нам же не весь учебник процитировали.
Царь же заявил вчера, что он не царь.
Как-как, пропихивают в Минобре своих авторов. Вот так и попадает дерьмолитература в список рекомендованных.
Рашка катится в фашизм предется назад в Украину ехать.
В Польшу же. Или там уже отказались?
"Духовный мир личности". В наши лихие времена в учебниках по обществознанию рассказывалось про всякие там права человека + немного по социологии.
Не совсем понял про социальность, труд и семья, а как же люди ушедшие в скит? Одиночки...
Они там трудятся и занимаются всяким духовным - так что норм.
В примере из текста речь идет о таких заболеваниях, при которых человек не способен к "учебе, труду, созданию семьи". Скорее всего авторы имели в виду какое-нибудь полное сумасшествие или овощеподобное состояние. Или такие больные все равно являются личностями?
Ну что, фашики, развлекаетесь?))
Хм, интересно, Екатерина Мень — однофамилица, или та самая?
Хокинг удивлен и озадачен.
Комментарий недоступен
Хм, у меня в старших классах был учебник по обществознанию Никитина, и нам сразу говорили, что примерно треть учебника — адский ад, но все остальные учебники ещё хуже.