Стивен Хокинг: «Чёрная дыра может быть порталом в параллельную вселенную» Статьи редакции
Знаменитый учёный Стивен Хокинг заявил, что попадание в сердце Чёрной дыры не обязательно приведёт к смерти, как принято считать. Об этом сообщает официальный сайт Королевского технологического института в Стокгольме.
Внутренности Чёрной дыры из фильма «Интерстеллар»
Во время лекции в Стокгольме Стивен Хокинг обратил внимание слушателей на так называемый «информационный парадокс» — ситуацию, при которой Чёрная дыра втягивает в себя материю, но практически не выпускает её. С точки зрения законов квантовой механики такая ситуация невозможна.
Если вы попали в Чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть.
Стивен Хокинг, астрофизик
По мнению Хокинга, у попадания человека в Чёрную дыру может оказаться два исхода. В первом из них информация вообще не проникает внутрь, а остаётся на «поверхности» горизонта событий. В таком случае Хокинг описывает её состояние как «двухмерную голограмму влетающих частиц». Человек из такой формы не сможет выбраться никогда.
Учёный отмечает, что информация на поверхности дыры хоть и продолжает существовать, но находится в «хаотичном и бесполезном» состоянии, а, значит, её можно считать навсегда потерянной для практического применения.
Согласно другому варианту, рассматриваемому Хокингом, большая и вращающаяся Чёрная дыра может оказаться порталом в параллельную вселенную, где события развивались каким-либо иным образом.
Подводя итог, учёный отметил, что стремиться попасть в центр Чёрной дыры всё равно опрометчиво.
Несмотря на то, что я заинтересован в совершении космического полёта, [лететь в Чёрную дыру] я пробовать не буду.
Стивен Хокинг, астрофизик
Рассказ Хокинга перекликается с событиями фильма «Интерстеллар» режиссёра Кристофера Нолана. В финальной части его главный герой (спойлеры!) попадает в сердце Чёрной дыры, которое оказывается многомерным пространством, откуда ему удаётся передать сообщение себе и своей дочери в прошлое и затем выбраться наружу.
Сразу после премьеры картину критиковали за финал, отмечая, что персонаж Мэттью Макконахи был бы просто спаггетифицирован (расщеплён на атомарные нити) сразу после прохода через горизонт событий.
Тем не менее учёные похвалили картину в целом за доступное объяснение общей теории относительности, а также за высокую научную точность в изображении кротовых нор, порекомендовав её к показу на уроках физики в средней школе.
Даже Хокинг признаёт гений Нолана. Шах и мат, Вадим.
Мои ж претензии по большей части к монологу о силе любви, который произносит человек, посвятивший свою жизнь науке.
Ну и к тому, что Нолан невыносимый зануда (но это он всегда).
Вообще надо бы пересмотреть и написать в Офтоп новое мнение. Может, иначе взгляну на ситуацию.
А в первом пункте какие противоречия? Это ученые средней руки все сводят к тому, что написано в учебнике. Умы, которые выходят за эти границы, допускают все и верят иногда в очень странные вещи. Встречал таких людей.
Если по существу - полностью согласен с тем, что речь про любовь дурацкая. Сразу видно, что человек, если и посвятил жизнь науке, то это явно была не нейронаука. Но надо же было чем-то удержать женскую аудиторию)
Женская аудитория, которой не понравился монолог про любовь, возмущена сексизмом в вашем комментарии =(
Комментарий недоступен
Это называется "интеллектуальное большинство". А называть это "женщинами" - как раз не слишком толерантно =
К чёрту толерантность. Когда идеология проникает в научные или около научные сферы деятельности, начинается {нецензурная_брань}.
А это вообще к чему?) Так-то согласна, просто логику пытаюсь понять.
Толерантность - это элемент либеральной идеологии.
Называя >90% женскую аудиторию "интеллектуальным большинством" мы делаем со статистикой примерно то же, что кпсс делала с экономической наукой. Не надо так.
Никто не называл. Я назвала 95% населения планеты интеллектуальным большинством.
К чем это все?
В статистике сексизма нет.
Причем тут статистика? "Женщины любят фильмы про романтику" - вот это статистика.
А в данном случае, никто не пытался таким образом привлечь/удержать женскую аудиторию, просто Нолану так захотелось.
Вероятно, стоит провести некоторую линию между низкобюджетным авторским кино, где режиссёр делает то, что ему захотелось, и 165 миллионным проектом, где инвесторы сильно заинтересованы в деньгах и прорабатывают перед фокус-группами самые разные варианты сцен, диалогов, концовок, пытаясь выйти на максимальные кассовые сборы. Если на кону сотни миллионов - индустрия редко позволяет себе положиться на Авось.
То есть вы серьёзно так думаете? А я то думала, то это шутка.
Ну если серьёзно, то во-первых, фильмы про космос, особенно с уклоном в науку, не делаются для женщин (и да, это сексизм, но что ж поделать). Во-вторых, монолог в самом конце, его не было в трейлере, поэтому вряд ли можно утверждать, что он там для привлечения женской аудитории.
Да, я серьёзно думаю, что:
1. Один из важнейших факторов для привлечения аудитории - это отзывы и WOM-маркетинг.
2. Краткосрочная память человека не хранит информацию долго. 20 минут до конца фильма - это идеальное место для монолога, который должен хорошо запомниться.
3. Нейромаркетологи без труда укажут временной отрезок, в котором должен содержаться фрагмент, увеличивающий вовлечённость (и прибыль от) сегмента аудитории.
О каком монологе речь, если не секрет? Я то-то запамятовал.
Хоть героиня Хэтэуэй и говорит словами Нолана, она, как персонаж, готова выдвинуть любой околонаучный аргумент, чтобы встретиться с любимым человеком, с которым была разлучена на долгие годы. По-моему, вполне логично.
Шах и мат, Вадимисты!
Ребята, я пошутил.
Комментарий недоступен
Ну так, фифти-фифти.
В данном случае только так, к сожалению. Даже признаки их существования в основном косвенные. По понятным причинам)
Комментарий недоступен
Стрелец А вроде уже достаточно изучен.
Черная дыра Шредингера
Блин, ну почему так пошло звучит-то?
Это правда. Вот пруф.
- Маааам, я пойду слетаю к Альдебарану за сникерсом, хорошо?
- Хорошо, только не залетай опять к черным дырам, а то из соседней вселенной уже приходили, жаловались на тебя. Сколько можно издеваться над недоразвитыми формами жизни? Опять напортачишь - отниму скоростной двигатель, будешь как сыч в Солнечной системе таскаться. Понял?
- Ладно, не буду...
если к Альдебарану, то не за Сникерсом, а за "Коровками", например)
Комментарий недоступен
"Если вы попали в Чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть." — хочется распечатать и расклеить на столбах.
звучит как реклама услуг по выводу из запоя или займов до зарплаты
ну да, у каждого ж своя черная дыра)
Хорошая фраза, прям хочется взять и добавить в «Путеводитель для путешествующих по галактике автостопом»
Короче, всё относительно
Мало того, что относительно, еще и неопределенно
с детства мечтаю попасть в черную дыру...
Молчать, господа гусары!
А что, если чёрная дыра - это гравитационная изнанка квазара в другой части этой или другой вселенной?
Квазары -- это и есть черные дыры.
Обсуждается какая-то гипотетическая совершенно ситуация и тем временем опускается тот факт, что у такого сверхмассивного тела приливные силы уничтожат любые попытки человечества просто подлететь посмотреть, к тому же из-за гравитационных эффектов для прочих наблюдателей полет сквозь горизонт событий затянется на миллионы лет, потому что относительность же
Напиши Хокингу, что ли
Почти то же самое было в сериале Динотопия.
Фрай посмотрел "Футураму"
Прикольно
"Если вы попали в Чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть."
Никогда не сдавайся.