Мнение: cамое защищённое устройство для общения — iPod Touch Статьи редакции

Редактор Wired Джозеф Кокс (Joseph Cox) заявил, что в определённых условиях iPod Touch от Apple может стать одним из самых безопасных от «прослушивания» инструментов коммуникации. Об этом он рассказал в своей колонке для издания.

По мнению Кокса, в плане защищённости iPod Touch не только не уступает многим правительственным приборам, но и превосходит их. Он убеждён, что устройство Apple должны взять на вооружение журналисты, общающиеся со своими источниками, преступники и просто параноики, которые хотят быть уверенными, что их не прослушивают.

Кокс отмечает, что выбрал iPod Touch для подобных целей из-за трёх ключевых факторов: в нём нет сотового модуля, его легко купить и он базируется на популярной операционной системе. Для этих целей подходит и iPad без 3G-модема, однако он стоит существенно дороже и не так удобен в разговорах.

Телефоны, утверждает журналист, постоянно связываются с вышками операторов, оставляя следы для спецслужб. Плеер лишён этого недостатка, но всё равно может совершать звонки через Wi-Fi.

Второй важный плюс Touch — экосистема. Из-за популярности устройств Apple хакеры постоянно пытаются найти в ней различные лазейки, которые компания оперативно убирает с помощью новых версий прошивок. Таким образом закрытая iOS самого свежего выпуска является одной из самых защищённых операционных систем в мире: и большинство устройств обновляется сразу, а не с запаздыванием, как это происходит на Android.

Как показывает практика, отмечает Кокс, хакерам удаётся разместить вредоносное ПО только на iOS-устройствах с джейлбрейком, поэтому, если использовать iPod с заводскими настройками, шанс взлома минимален.

Несмотря на все положительные черты, журналист добавляет, что Touch перед использованием нужно дополнительно подготовить: например, установить длинный пароль на разблокировку вместо четырёхзначного (система шифрования данных в iOS не позволит заполучить доступ к информации даже в случае кражи).

Кроме того, Кокс рекомендует отключить iCloud и запрещать приложениям использовать данные с устройства. Самым надёжным вариантом будет плеер, на который установлена только одна программа для защищённого общения.

Полагаясь на мнение специалистов по криптографии, журналист порекомендовал использовать для общения приложение Signal, позволяющее как отправлять зашифрованные сообщения, так и совершать зашифрованные голосовые вызовы. В отличие от большинства похожих мессенджеров, Signal использует переменные ключи для шифрования, а значит, в случае взлома злоумышленники всё равно получат доступ лишь к фрагменту данных.

Вопреки ожиданиям, специалисты рекомендуют и сам iMessage: Apple действительно полноценно шифрует сообщения в нём, чем уже вызвала недовольство спецслужб. В случае с iPod устройство не сможет отправить SMS вместо iMessage, однако на смартфоне такой метод общения нельзя считать безопасным.

В завершении материала Кокс уточнил, что iPod Touch вряд ли поможет тому, кого преследует ЦРУ, но для нужд большинства людей его может оказаться более чем достаточно. При этом устройство легко можно купить в соседнем магазине, не привлекая внимания и не вызывая никаких подозрений.

0
47 комментариев
Написать комментарий...
Металлургический глобус

Самые защищенные мессенджеры они нашли, умники бл***!

Ответить
Развернуть ветку
Скрытый велосипед

Да-да, пользуйтесь точками wifi))) Чтоб ещё быстрее найти можно было)

Ответить
Развернуть ветку
Весенний блик
закрытая ОС
безопасных от «прослушивания»

Вышки операторов его волнуют, а неизвестно какие закладки в ОС -- нет. В ОС, которая постоянно лезет на сервера, Карл, а не в контроллерах USB, о которых все гудят

Ответить
Развернуть ветку
Локальный самолет

Предвзято автор как то пишет. А если обычный нерутованный android-планшет без gsm-модуля и одной единственной программой то все? Поймают сразу же?

Больше доверяет закрытой IOS чем открытому Android.

Ответить
Развернуть ветку
Квадратный парфюмер

открытость Андроида - миф. Те же яйца в плане безопасности.

Ответить
Развернуть ветку
Добровольный самолет

как связана открытость и безопасность? Статья кагбе подтверждает, что не свзана

Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный Кирилл

Не забывайте про удаление Гугл Сервисов

Ответить
Развернуть ветку
Здешний американец

ИМХО, когда обсуждается "самый защищенный способ коммуникации", дв и вообще безопасность в сети, следует изначально выяснить, кому именно этот способ коммуникации будет предложен.

Террористу? Торговцу с silkroad? Любителю ЦП (того самого)? Нечистому на руку чиновнику? Журналисту, расследующему коррупцию в гос. учреждении? Простому гражданину?

Нет универсального безопасного способа. В современном интернете нет анонимности: можно только пытаться "с нуля" создать фейковую личность, которую в случае чего будет трудно связать с автором личности.

А подобные материалы, да и меряние пипетками по поводу защищенности между мессенджерами и социальными сетями считаю бессмысленным популизмом.

P.S. Хотя идеи автора было прочесть интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Деловой магнит

А как же хваленый telegram?

Ответить
Развернуть ветку
Остальной Данила

У телеграма звонков нет.

Ответить
Развернуть ветку
Немалый Влад

Всем на тебя пох, читатель)

Ответить
Развернуть ветку
Научный чайник

так я не понял, iMessage таки безопасный или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Бытовой космос

если я скажу что безопасный - ты поверишь?

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский велосипед

На сегодня да, но год назад такого нельзя было сказать.

Ответить
Развернуть ветку
Свободный утюг

Самый защищенный месседжер

Ответить
Развернуть ветку
Пушкинский Данила

Без джейлбрейка скучно как-то

Ответить
Развернуть ветку
Правый Мика

НО ТОЛЬКО НЕ В РАШКЕ, ВЕДЬ ВСЕ ВАЙФАИ ТОЛЬКО ПО КОДУ ИЗ СМС БЛЯДЬ

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий теркин30см

А В КАКОЙ, БЛЯДЬ, СТРАНЕ НЕ ПО КОДУ ИЗ СМС?!

Это нормальная практика во всем мире, ведите себя спокойнее.

Ответить
Развернуть ветку
Редкий бокал

Павел, ну не спешите так... Может перекинетесь парой оскорблений и договоритесь о встрече для дальнейшей ссоры? Видео драки можете выложить в оффтоп. Этим вы внесете огромный вклад в фонд ТЖ. В свою очередь, моя скромная персона обещает оставить прекрасный комментарий и одарить победителя драки самыми красноречивыми эпитетами.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

В данный момент пишу вам из Израиля с вайфая вообще без авторизации.

Ответить
Развернуть ветку
Горный череп

Не все.

Ответить
Развернуть ветку
Иркутский микрофон

По закону - да, по фатку - вчера в ТРК подключался к точке "Beeline free", не просила никаких смс.

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Администрация ТЖ продолжает топить за Apple. Интересно, им платят за это, или они просто фанаты?

Ответить
Развернуть ветку
Восточный единорожек88

Администрация Wired тогда уж.

Мы всё время существования проекта боремся за то, чтобы реклама на сайте была только открытой. Никакой «джинсы» тут никогда не было (по крайней мере — при мне). Так что обидки!

Ответить
Развернуть ветку
Отечественный хот-дог

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Невидимый файл

Кокс врать не будет

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный теркин30см

как это в списке нет телеграма? не порядок!

Ответить
Развернуть ветку
Постоянный Филипп

Telegram на 5 месте. Просто в твит не влезло

Ответить
Развернуть ветку
Свободный утюг

мой телеграм тебе в твитт не влезет

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Мне как-то рассказывали, что без джеилбрейка очень легко перехватить трафик, когда устройство подключено по wifi. Это правда?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

А если защищённая, то перехватить может владелец точки

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

а если через впн пустить?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

VPN спасёт, да

Ответить
Развернуть ветку
Симпатичный космос

Если сеть незащищенная, то почему нет.

Ответить
Развернуть ветку
Сибирский Слава

Вас взламывают? То чувство когда ты никому не нужен.
Варя.

Ответить
Развернуть ветку
Погибший турник

То что ты никому не нужен сейчас, не означает что ты не понадобишься кому-то потом. Хотя тут в статье обсуждают крайности конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Изящный мангал

Это ведь шутка, да?

Ответить
Развернуть ветку
Солидный шар

Спи, спи... Тебе приснилось. Пашка все еще на троне...

Ответить
Развернуть ветку
Изящный мангал

Павел I ?

Ответить
Развернуть ветку
Соответствующий пистолет

Кто такой the grugq? Чем знаменит?

Ответить
Развернуть ветку
Железный Макс

Тоже не в курсе, чем знаменит этот хакер, но там в реплаях он поясняет, почему в списке отсутствует Telegram.

https://twitter.com/thegrugq/status/632596473515913216

https://twitter.com/thegrugq/status/632637987453464576

Как я понял, главная причина — многие пользователи не понимают, что обычные чаты в Телеграме не являются секретными.

Ответить
Развернуть ветку
Готовый турник

В таких случаях говорят:"Believe in bullshit, if you want to"

Ответить
Развернуть ветку
Недовольный коктейль

А что в твите означает "blue not green"?

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий теркин30см

Синие - iMessages, зеленые - обычные SMS

Ответить
Развернуть ветку
Первичный корабль

Торговцам спайса/пармезана на заметку: вместо левой звонилки в кармане - айпод с мессенджером. Стоит развивать отношения (и безопасность этих "отношений") со своими покупателями.

Ответить
Развернуть ветку
Добровольный самолет

я помню как "быстро" удалили уязвимость pdf в сафари, когда можно было зайти на обычный сайт и вуаля - получай устройство с джейлбрейком.
Месяца три, кажется, уязвимость исправляли, Если не больше

Ответить
Развернуть ветку
Суровый огонь
Таким образом закрытая iOS самого свежего выпуска является одной из самых защищённых операционных систем в мире: и большинство устройств обновляется сразу, а не с запаздыванием, как это происходит на Android.

Дальше не читал. Если сильно беспокоит безопасность, то можно купить Nexus/GPE или поставить кастомную прошивку, например, Cyanogenmod обновляется ежедневно. Важно также оперативно получать срочные обновления от разработчиков приложений, с чем у устройств Apple всё хуже, чем у Android. Ну и подключаться к большому количеству потенциально скомпрометированных точек Wi-Fi ничуть не безопаснее, чем пользоваться 3G/LTE.
Мнение не специалиста по компьютерной безопасности, а Муртазина какого-то. А функционального устройства, гарантирующего отсутствие прослушки на 100%, каким бы ни тупым ни был пользователь не существует. Безопасность не продаётся, о ней всё равно нужно думать.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null