«Любая красивая картинка должна быть контролируема органами» Статьи редакции
В Мосгордуме рассказали о разработке законодательной базы для запрета использования беспилотников над Москвой
17 июня руководитель комиссии по безопасности Мосгордумы Инна Святенко рассказала журналистам о том, что ведомство разрабатывает законодательную базу для запрета использования беспилотников над столицей. Об этом сообщает «Интерфакс».
Запрет, по словам Святенко, коснётся в том числе использования дронов для съёмки фото и видео с воздуха. Она заявила, что с бесконтрольным использованием дронов могут быть связаны «определённые риски, которые пока не происходили».
Если говорить о красивой картинке, любая красивая картинка должна быть контролируема органами, которые отвечают за воздушную безопасность на территории нашего города. Если, помимо журналистов, другие используют это пространство бесконтрольно, есть опасность происшествий, тем более, сегодня прозвучали опасения со стороны МЧС, которые используют авиацию над Москвой.
Инна Святенко, руководитель комиссии по безопасности Мосгордумы
Святенко сравнила увеличение числа беспилотников с ростом количества автомобилей, для которых поначалу тоже не было ни правил, ни светофоров, но и те, и другие появились по мере необходимости.
Также руководитель комиссии по безопасности заметила, что учёные из института имени Баумана, НИИ радиоэлектроники имени Минца и МАИ представили систему радиолокаторов «сверхвысокого разрешения», позволяющую улавливать запуск дронов из любых материалов. Опытные образцы результатов этих разработок предложило опробовать в своей работе МЧС.
Над Москвой запрещены любые полёты, кроме согласованных перемещений летательного транспорта спецслужб. Однако при этом в сети регулярно появляются фото и видеоматериалы, снятые с помощью беспилотников, для которых нет специально прописанных в законе ограничений.
В ноябре 2014 года широко известной стала история снимка московского Кремля с воздуха. Фотография была опубликована на фотохостинге Imgur, получила вирусное распространение и была удалена всего через сутки самим фотографом-новозеландцем, которому в комментариях намекнули, что «Владимиру Путину и спецслужбам может не понравиться, что их снимают сверху».
Пусть сначала пояснят, что за дроны, какие дроны, почему нельзя и кто им дает на это право?
Дрон у меня сидит на лавочке с пивом, а еще пара Дронов в телефонной книжке записаны.
Квадрокоптеры? Окей, какие? Детские, для съемки, для синхронной съемки, для спортивных полетов?
Высота? Места для запрета? Какие прецеденты имеются к запрету бесконтрольного полёта?
А может мутная так и задумана?
Да по-любому.
Большинство законопроектов направлено на отвлечение внимания. Сейчас небось где-нибудь скрывают какой-нибудь ад, прикрывая инфополе вот таким вот.
Комментарий недоступен
Где-нибудь! (sic!)
Дело бравое, но так бесит его жирная харя
Презумпция невиновности всё...
Ну полеты над военными и гос.объектами я так думаю справедливо запрещены.
и в чем справедливость?
Ну вот пример. Тех.территория арсенала хранения ядерного оружия. Стоит ли простым смертным(и не очень простым аллахуакбарцам взрывающим себя почем зря) знать расположение объектов, табель постам, численность и схему смены караулов, время вскрытия сооружений, движения транспорта, расположение технических средств охраны?
и как это всё можно узнать при помощи дрона?
В современных прошивках дронов, как правило есть зоны, в которые дрон физически не может прилететь (при включённом gps. Обычно это как раз таки охраняемые объекты.
ой.
Максим, вы хоть скажите, я вас хоть немного убедил что полеты БПЛА над режимными объектами запрещен обосновано?
на самом деле нет, но я не вижу причины спорить об этом. Страна заборов и вахтеров за вас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/First_Person_View_%28FPV%29
Эта территория является вообще бесполетной зоной, т.е даже пролет самолетов над ней запрещен.
Комментарий недоступен
Начальный посыл верный, я разделяю либеральные взгляды. Но про бомбы перегнули.
Комментарий недоступен
...требую, чтобы никто даже и не пытался мне, как обладателю хуя, запрещать ходить как угодно и где угодно.
Где хочу, там и хожу, а для чего мне нужен хуй - не ваше дело. Хочу - культурно ссу из него в туалете, хочу - насилую студенток в подворотне, хочу - просто хуем по башке кому-нибудь стукаю.
Комментарий недоступен
Вот ставишь человеку минус и не знаешь. что это было: троллинг, сарказм или странная позиция.
Это закон По в действии.
просто тарищ заигрался.
Ну, незаслуженно обижать тоже не хочется
В людных местах полеты действительно лучше как-то ограничить или хотя бы ввести крупный штраф в случае, если дрон кого-то травмирует.
с чего государство должно получать деньги если меня травмировали?
Деньги — государству, дроны — пострадавшим!
Такая дебильная система почти со всеми штрафами. В идеале, конечно, деньги должны доставаться пострадавшему.
Для этого есть суд.
Для защиты винтов (и от них) у некоторых дронов предусмотрена защита винтов, если беспокоятся именно о людях, то логичнее обязать использовать эту защиту, а не запрещать полёты.
TJ, не желтей. В паблике оставили только «любая красивая картинка должна быть контролируема ОРГАНАМИ», и все сразу подумали про безграничную власть ментов.
А речь-то совсем о других органах.
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрон
2. Над Москвой.
промазал =(
варламов напрягся
Последние заголовки новостей у вас смахивают на желтую перссу
Мне кажется, цитату стоило аттрибутировать наподобие "Депутат МГД: …".
Или даже так: "Депутат-единоросс: …" и её фотографию на КДПВ.
на самом деле "депутат-единоросс" вполне достаточно.
Последние?!
Начнут с кремля, закончат дачами.
Они там умеют хоть что-то, кроме запрещать?
Нужно регулировать, безусловно. Ладно, когда их один-два. А если хозяин не особо умеет им управлять. Ну и так далее на тему "лучше перебздеть".
Одно дело, предъявлять требования к безопасности. Совсем другое, заставлять согласовывать маршруты и получать разрешение на фото и видеосъёмку - это не про навык управления вообще.
Интересно, какая связь между красивой картинкой и воздушной безопасностью?
Они хотят отнять у меня красивые картинки! :(