«Яндекс» перечислил недостатки законопроекта о «праве на забвение» Статьи редакции

Компания «Яндекс» заявила, что предлагаемое депутатами Госдумы «право на забвение» противоречит действующему законодательству и потенциально может парализовать работу поисковиков. Об этом сообщается в блоге компании.

По мнению «Яндекса», предложенный законопроект призван бороться с распространением недостоверной информации, однако в предложенной депутатами формулировке он может использоваться и для ограничения доступа к достоверным данным.

Компания также указала на излишнюю простоту подачи жалобы: от её автора не требуется обоснования удаления информации или подтверждения недостоверности — проверкой данных должен заниматься сам поисковик. В случае, если компания отказывается от этой функции, по закону ей грозят крупные штрафы.

В текущем виде закон может потребовать бесконечной премодерации поиска, что не сможет обеспечить даже крупная компания, считают в «Яндексе».

Законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определённой информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи.

То есть речь идёт даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещённую в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании — та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трёх лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.

пресс-служба «Яндекса»

В своём заключении на предлагаемый Госдумой законопроект «Яндекс» также отметил, что в законодательстве уже есть инструменты для борьбы с недостоверной информацией. По статье 152 ГК РФ граждане могут требовать удаления и опровержения недостоверной информации, и законопроект о «праве на забвение» частично дублирует эту норму закона.

На встрече с главой комитета Госдумы по информполитике Леонидом Левиным в пятницу 12 июня поисковые компании раскритиковали законопроект. «Яндекс» подчеркнул, что «право на забвение» могут использовать для борьбы с конкурентами, Google — что европейская практика не устанавливает норму (суды рассматривают каждый случай индивидуально), а Mail.Ru Group — что понятие информации, подлежащей удалению, определено слишком широко.

Законопроект «О праве на забвение» (поправки к закону «Об информации») внесли депутаты четырех фракций: Вадим Деньгин, Алексей Казаков, Ольга Казакова и Леонид Калашников. Профильные комитеты Госдумы по информполитике и по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству одобрили принятие закона в первом чтении — оно состоится 16 июня.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Ключевой Даниль

Депутаты. Хватит. Лезть. В наш. Интернет.
Хватит вообще принимать решения в областях, в которых они не смыслят ничего. На которые они смотрят глазами первоклашек.
С такой же легкостью можно, например, начать требовать от авиаперевозчиков предоставить всем пассажирам возможность выйти посреди полета, если им того просто захочется.

Ответить
Развернуть ветку
Наивный дым

пишешь такой в интернете, как все плохо, а потом бац... и депутаты перестают так поступать.

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Да понятно, что закон создается, чтобы депутаты и остальные приближенные к власти могли поудалять всю информацию о своих махинациях. Типа нет суда - значит недостоверно.

Ответить
Развернуть ветку
Земельный звук

Не говорите депутатам о http://archive.org/web

Ответить
Развернуть ветку
Бессмысленный кавалер

вообще поменьше говорите об archive.org. Столько раз уже меня выручал, да и в википедии много мертвых ссылок спас

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский велосипед

Вот ещё вариант: archive.today

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский велосипед

Плохой вариант, ибо блокировали уже два раза.

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский велосипед

А ещё вспомнился случай с TrueCrypt, когда "таинственным" образом по запросу АНБ были удалены все архивы главного сайта программы.

Ответить
Развернуть ветку
Часовой Денис

А как вы на нём искать будете, не зная адреса?

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Потому что депутаты в принципе не понимают как это работает, вот и все дела.
Впрочем, они и от реальной жизни далеки.

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный чайник

Закон о блогерах - не работает.
Антипиратский - не работает.
С чего бы этот закон должен сработать?

Ответить
Развернуть ветку
Женский томагавк_два

Очень даже работает. На данный момент, по любому чиху, хостеру проще прикрыть доступ, чем судиться. Именно этого все эти законы и добиваются -всех припугнуть.

«иначе закроем», «иначе штраф».

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный чайник

Только не зарубежных хостеров (Голландия, например), на которых и хостится пиратство...

Ответить
Развернуть ветку
Женский томагавк_два

Их просто блочит роскомнадзор ;) законы теперь позволяют

Ответить
Развернуть ветку
Разнообразный утюг

Ну а вдруг?
Чем бы обезьянка не тешилась,...

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

Ну что ж Яндекс, когда вводили закон о бокировках, и принимали закон о блогерами вы помалкивали. Теперь пришли за вами

Ответить
Развернуть ветку
Часовой Денис

Вообще-то нет, не помалкивали.

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

В блоге писали. Ага, огромная аудитория

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

Да. Даде текущего заявления нет на Хабре. Я специально смотрел

Ответить
Развернуть ветку
Часовой Денис

А Хабр не берёт такие материалы.

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

Вы должны согласовывать материалы в своем блоге на Хабре?

Ответить
Развернуть ветку
Некоторые Валера

Крючков же громко и сознательно оградил Хабр от любых попыток гражданского обсуждения/дискурса

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый танк88

очередная

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый танк88

Так понимаю, минусуют поклонники дрочки профильных комитетов государственной думы.

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский велосипед

Нет, просто это слишком пикабушный юмор.

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый танк88

А, просто снобы, ясн

Ответить
Развернуть ветку
Рыжий бас

Не, нам просто шутка не вкатила

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый танк88

Бывает

Ответить
Развернуть ветку
Автономный вентилятор
Профильные комитеты Госдумы по информполитике и по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству одобрили принятие закона в первом чтении

Всё что вам надо знать про "специалистов" из "профильных комитетов Госдумы".

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null