«Яндекс» перечислил недостатки законопроекта о «праве на забвение» Статьи редакции
Компания «Яндекс» заявила, что предлагаемое депутатами Госдумы «право на забвение» противоречит действующему законодательству и потенциально может парализовать работу поисковиков. Об этом сообщается в блоге компании.
По мнению «Яндекса», предложенный законопроект призван бороться с распространением недостоверной информации, однако в предложенной депутатами формулировке он может использоваться и для ограничения доступа к достоверным данным.
Компания также указала на излишнюю простоту подачи жалобы: от её автора не требуется обоснования удаления информации или подтверждения недостоверности — проверкой данных должен заниматься сам поисковик. В случае, если компания отказывается от этой функции, по закону ей грозят крупные штрафы.
В текущем виде закон может потребовать бесконечной премодерации поиска, что не сможет обеспечить даже крупная компания, считают в «Яндексе».
Законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определённой информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи.
То есть речь идёт даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещённую в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании — та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трёх лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.
пресс-служба «Яндекса»
В своём заключении на предлагаемый Госдумой законопроект «Яндекс» также отметил, что в законодательстве уже есть инструменты для борьбы с недостоверной информацией. По статье 152 ГК РФ граждане могут требовать удаления и опровержения недостоверной информации, и законопроект о «праве на забвение» частично дублирует эту норму закона.
На встрече с главой комитета Госдумы по информполитике Леонидом Левиным в пятницу 12 июня поисковые компании раскритиковали законопроект. «Яндекс» подчеркнул, что «право на забвение» могут использовать для борьбы с конкурентами, Google — что европейская практика не устанавливает норму (суды рассматривают каждый случай индивидуально), а Mail.Ru Group — что понятие информации, подлежащей удалению, определено слишком широко.
Законопроект «О праве на забвение» (поправки к закону «Об информации») внесли депутаты четырех фракций: Вадим Деньгин, Алексей Казаков, Ольга Казакова и Леонид Калашников. Профильные комитеты Госдумы по информполитике и по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству одобрили принятие закона в первом чтении — оно состоится 16 июня.
#Новость #Google #Яндекс #Mail_Ru_Group #Леонид_Левин #Госдума #поисковые_системы #поисковики #право_на_забвение
Депутаты. Хватит. Лезть. В наш. Интернет.
Хватит вообще принимать решения в областях, в которых они не смыслят ничего. На которые они смотрят глазами первоклашек.
С такой же легкостью можно, например, начать требовать от авиаперевозчиков предоставить всем пассажирам возможность выйти посреди полета, если им того просто захочется.
пишешь такой в интернете, как все плохо, а потом бац... и депутаты перестают так поступать.
Да понятно, что закон создается, чтобы депутаты и остальные приближенные к власти могли поудалять всю информацию о своих махинациях. Типа нет суда - значит недостоверно.
Не говорите депутатам о http://archive.org/web
вообще поменьше говорите об archive.org. Столько раз уже меня выручал, да и в википедии много мертвых ссылок спас
Вот ещё вариант: archive.today
Плохой вариант, ибо блокировали уже два раза.
А ещё вспомнился случай с TrueCrypt, когда "таинственным" образом по запросу АНБ были удалены все архивы главного сайта программы.
А как вы на нём искать будете, не зная адреса?
Потому что депутаты в принципе не понимают как это работает, вот и все дела.
Впрочем, они и от реальной жизни далеки.
Закон о блогерах - не работает.
Антипиратский - не работает.
С чего бы этот закон должен сработать?
Очень даже работает. На данный момент, по любому чиху, хостеру проще прикрыть доступ, чем судиться. Именно этого все эти законы и добиваются -всех припугнуть.
«иначе закроем», «иначе штраф».
Только не зарубежных хостеров (Голландия, например), на которых и хостится пиратство...
Их просто блочит роскомнадзор ;) законы теперь позволяют
Ну а вдруг?
Чем бы обезьянка не тешилась,...
Ну что ж Яндекс, когда вводили закон о бокировках, и принимали закон о блогерами вы помалкивали. Теперь пришли за вами
Вообще-то нет, не помалкивали.
В блоге писали. Ага, огромная аудитория
Да. Даде текущего заявления нет на Хабре. Я специально смотрел
А Хабр не берёт такие материалы.
Вы должны согласовывать материалы в своем блоге на Хабре?
Крючков же громко и сознательно оградил Хабр от любых попыток гражданского обсуждения/дискурса
очередная
Так понимаю, минусуют поклонники дрочки профильных комитетов государственной думы.
Нет, просто это слишком пикабушный юмор.
А, просто снобы, ясн
Не, нам просто шутка не вкатила
Бывает
Всё что вам надо знать про "специалистов" из "профильных комитетов Госдумы".