Мнение: Профессор Высшей школы экономики о погибших в Тбилиси животных и необходимости запретить зоопарки Статьи редакции
Профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Сергей Медведев опубликовал на своей странице в Фейсбуке «этически сложный пост», в котором назвал затопление зоопарка в Тбилиси «Ноевым ковчегом наоборот». Дискуссионная заметка быстро привлекла внимание пользователей рунета.
Медведев объяснил, что считает наводнение в Тбилиси трагедией, однако, по его мнению, погибшие люди стали жертвами стихии, а погибшие животные — жертвами людей.
Мы перед ними виноваты дважды — сначала отняли у природы, а затем не смогли спасти от наводнения. Потому что давно пора понять простую истину: зоопарку не место в городе, среди людей, зоопарков не должно быть в мире вообще, в XXI веке это анахронизм, идущий ещё от римских цирков, средневековых зверинцев и безжалостной к природе эпохи Модерна.
Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики
Медведев заметил, что при любом катаклизме животные страдают первыми, и упомянул взрыв под Снежинском, где «коровы горели десятками тысяч», а также взрыв «Протона», после которого в степи Казахстана погибли сто тысяч сайгаков.
Это я к тому, что уже пробудились гуманисты: восстановим зоопарк в Тбилиси! Пришлём животных из Москвы! Как будто сейчас в Тбилиси только и ждут спецрейс с пингвинами. Не надо ничего восстанавливать. В память об этой трагедии зоопарка в Тбилиси быть не должно, оставшихся животных можно пристроить в другие зоопарки по миру или вернуть в природу.
Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики
По словам Медведева, не должно быть зоопарка и в Москве. Существующий, по его словам, — «одно из самых тяжёлых мест в городе, где в страшной тесноте, на территории, спланированной ещё в позапрошлом веке, живут тысячи несчастных узников».
Зоопарки стоят на ложной библейской идее, что человек — это царь природы, перл творения и шмерл создания. Какие мы цари, мы вирус и паразиты, и животные имеют по меньшей мере такие же права на жизнь и свободу, как и мы. Зоопарки должны быть закрыты по этическим соображениям, как акт признания человеком своего скромного места в цепи эволюции, и тбилисская трагедия ещё раз напоминает нам об этом.
Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики
Большинство комментаторов на Фейсбуке поддержали точку зрения автора заметки.
Нашлись и те, кто раскритиковал прочитанное.
Критикам, обратившим внимание автора на спасение редких видов с помощью зоопарков, Медведев ответил, что «спасать надо на закрытых биостанциях в природе, а не в центре города».
В результате наводнения, причиной которого стал сильный ливень в ночь с 13 на 14 июня, в столице Грузии Тбилиси оказался затоплен целый район. Погибли 12 человек, были размыты дороги и разрушен местный зоопарк. Около тридцати животных, включая крупных хищников, выбрались из клеток. Некоторые из них были позже застрелены в городе спецназом.
Tigers, lions, bears, wolves and a hippo roaming streets of #Tbilisi after zoo suffers severe flood damage pic.twitter.com/tRTeGY3ADW
— CCTVNEWS (@cctvnews) June 14, 2015
Католикос-Патриарх всея Грузии Илия Второй обвинил в несчастье, случившемся с зоопарком, коммунистов, которые строили зверинец на деньги, полученные за расплавленные колокола монастырей и храмов.
15 июня в Грузии был объявлен Днём траура.
Цирки еще. Не забудьте снести нахуй все цирки. Они еще хуже
Комментарий недоступен
И продавцы фонариков. Суки
Ты про Думу?
Комментарий удален модератором
Да скорее блядские клоуны...
ну Цирк дю Солей тут при чем?
Комментарий удален модератором
и всех кошечек и собачек тоже на волю!
FREE CAT'S!!!
FREE DOG'S!!!
Там не должно быть апострофа, это же множественное число, а не причастие.
Комментарий недоступен
может, автор имел в виду "бесплатные кошкины/собакины восклицательные знаки (3 штуки)"
спасибо :)
Профессор факультета социальных наук
Ясно. Животные из зоопарков невозвращабельны в дикую природу.
при любом катаклизме животные страдают первымиОпять люди возомнили себе, что их катаклизмы самые катаклизменные.
Я совершенно не понимаю, что делает факультет социальных наук ( что это блядь вообще такое?) в Высшей Школе Экономики?
Что это блять такое?
Да так, несколько незначительных наук.
Основные социальные науки: Юриспруденция, Экономика, Психология, Филология, Лингвистика, Риторика, Социология, История, Политология, Педагогика, Культурология, География, Антропология.
Загуглил, да? Вопрос вообще не об этом был
Что-то среди этого списка биологических наук не видно, разве что антропология, но подозреваю, что и она не та.
сабж же вроде про этику, а не про зоологию, не?
Но не про биоэтику. Если бы сабж познакомился поближе с работой крупных зоопарков по разведению животных, то может быть не стал писать всякие благоглупости про "закрытые биостанции".
Википедия говорит, что биоэтика - это всё-таки в основном про медицину. А наш предмет спора - это права животных
Что-то среди этого списка биологических наук не видно, разве что антропология, но подозреваю, что и она не таhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
область философии и этики. Это я всё к тому, что сабж - это объект скорее гуманитарных наук, нежели естественных
Все та же Википедия про биоэтику. Так что зоопарки и права животных тоже относятся к биоэтике.
Еще раз. Этот профессор пытается рассказать о деструктивном значении зоопарков, вообще даже не представляя, какую пользу зоопарки оказывают в деле сохранения биоразнообразия. Если бы он хоть немного поработал в сфере биологии, то вряд ли бы писал такие посты. Но увы и ах, Медведев всего лишь гуманитарий, который старается экстраполировать законы человеческого общества на животных.
Единственное место, в котором еще можно с ним согласиться, что в Москве зоопарк не подходит для содержания животных. Он мал и находится в шумном месте. Но вместо того, чтобы что-то делать с конкретным зоопарком, предлагается закрыть нахрен вообще все зоопарки.
социология может быть ?
Комментарий недоступен
Есть серия Южного Парка как раз про это (где происходил выбор талисмана школы). Там показаны "взаимоотношения" Peta и животных. Довольно показательно, я считаю.
Peta усыпляют животных если им не нашли вовремя хозяев. причем десятками тысяч. по их мнению усыпить животное гуманнее чем просто выпустить обратно на улицу (любое животное, а не только агрессивное). Peta - самая лицемерная и конченая организация из тех которые якобы защищают животных. просто они против шуб и на этом выезжают. и на знаменитостях.
Почти во всех развитых странах выпускать животное на улицу - преступление. Усыплять животных - это не прихоть Peta, это их обязанность перед законом.
Недавно профессор Оксфордского университета Норман Майер подсчитал, что значительную часть исчезающих видов можно спасти, защитив лишь 25 районов Земли. В этих местах встречается 44% всех видов растений и 35% видов позвоночных животных. Однако сам же Майер называет цифру в 2,5 млрд долларов, которая потребуется для защиты этих районов только в ближайшие 5 лет (журнал «Nature», 2 марта 2000 г.). Где взять эти средства?
Идея же Даррелла превратилась в общепринятую научную концепцию: собрать– сохранить–расселить. И практически все крупные зоопарки мира сегодня занимаются разведением редких видов животных. Без вольерного разведения многие из них (калифорнийский кондор, американский журавль, зубр, олень Давида, лошадь Пржевальского, белый орикс и другие) сохранились бы только в виде чучел в зоомузеях.
"Шмерл создания" (с) профессор ВШЭ.
Есть зоопарки, в которых животные живут лучше и дольше, чем на воле. Вот что надо менять. А закрыть все зоопарки - это рассуждения из разряда "убить всех людей", от них же столько вреда.
в шведских тюрьмах тоже может быть безопаснее и живут дольше чем на свободе в африке. оно от этого меньшая тюрьма? просто хватит мучать и эксплуатировать животных ради своих никчемных желаний.
А с чего вы взяли, что животные мучаются? Вы вообще были в нормальных зоопарках? Там животным живется лучше, чем некоторым людям
угу. а еще животные любят быть в цирке, ведь там халявный хавчик и прекрасный уход. тюрьма есть тюрьма. даже с теликом и иксбоксом.
ваша аргументация на уровне сыроедов. Думаю нам нет смысла дальше дискутировать
а сыроеды тут вообще причем?
животные любят 4 стены вокруг них на всю жизнь и глазеющие толпы? если им так хорошо почему стоит воротам открыться или в ограде образоваться дыре они сразу сбегают? им же так классно, зачем бегут то?
Потому что сыроеды настолько же неадекватны и слепы. Еще раз прочитайте мой комментарий и сходите, например, в Берлинский зоопарк. Никаких стен там нет, животные живут в естественной среде обитания и влияние на них зрителей минимально
Запретить животным держать зверей в клетках
Предложить какую-нибудь радикальную идею (ЗАПРИТИТЬ!!!) после какого-нибудь радикального события - это уже мейнстрим, по-моему :) Таким у нас обычно депутаты занимаются, а тут - профессор. Дебилизм заразен, что-ли?
Зоопарк зоопарку рознь. Одно дело когда это кусочек живой природы, где животные свободно перемещаются по территории. Совсем другое - бетонные камеры.
никто не против огромных заповедников и национальных парков. любой зоопарк тюрьма.
ИМХО, зоопарки можно оставить, в фомре заповедников, парков, где за животным можно наблюдать, но клеток, нет. Звучит утопично, но к такому надо стремится. Мне жаль тех же белых медведей, которые мучаются от 30-ти градусной жары.
Хотел бы я посмотреть, как этот "проффесор" будет пытаться сохранять редкие виды на "закрытых биостанциях", оберегать их от хищников и браконьеров.
Сложно согласиться с его утверждениями, и этот пост нихрена не "этически сложный". Соглашусь лишь с тем, что бетонные зоокамеры в наших городах ужасны. Год назад приходилось по работе раз в неделю посещать зоопарк в течение двух месяцев. И это было отвратительно более, чем полностью.
Глупо говорить об этике и нашем равенстве с животными, когда мы их едим и регулярно забиваем тысячами, потому что вкусно и потому что можем. Выше уже говорили о том, что попробуй потолкуй с голодным львом о равенстве.
Но просто факт - животные в зоопарках российских городов (о других не берусь говорить - не видела) выглядят жалко. Смотришь на тигра, который крутится в камере, размерами чуть больше его самого, и он не вызывает ничего, кроме отвращения. Распустить стоит только те, где нет условий для содержания.
если брать маленькие зоопарки которые ездят между городами то всё еще хуже. животные мрут но всем плевать, ведь за это платят и никто не запрещает.
не обязательно становится веганом чтобы быть против шуб и зоопарков/цирков с животными (хотя логично и последовательно).
одному мне кажется, что животным в зоопарке зйбс живется?
Как вариант, в результате развития голографии можно заменить настоящих животных точными их голограммами, которые будут правдоподобно себя вести. При должном уровне технологий разницу сложно будет заметить - трогать-то в большинстве зоопарков и так нельзя
первое о чем подумал прочитав заголовок.
что-то происходит >>> запретить >>> последствия >>> запретить >>>...
"Какие мы цари, мы вирус и паразиты" Альтрон? Ты ли это?
И кстати. Я бы посмотрела на оратора, если бы случился какой-нибудь другой "катаклизм", в результате которого в города повалили бы дикие животные и пережрали бы всех к чертям. Что бы интересного он рассказал нам о равенстве в таком случае.
Комментарий недоступен
Если это Сергей Медведев, то его тоже, кстати, можно легко заменить после любого локального катаклизма. Ибо дураков, как известно, 95%.