Мнение: Кристина Потупчик о «праве на забвение» в России Статьи редакции

29 мая в Госдуму внесли законопроект о «праве на забвение», в случае введения которого поисковикам придётся удалять ссылки на устаревшую, незаконную или недостоверную информацию по требованию граждан. Против инициативы в России активнее других IT-компаний выступил «Яндекс». 1 июня глава Фонда открытой новой демократии (ФОНД) и бывший пресс-секретарь расформированного движения «Наши» Кристина Потупчик в своём блоге раскритиковала позицию «Яндекса», а также объяснила, зачем, по её мнению, нужен новый закон.

Кристина Потупчик. Фото: РИА Новости

Потупчик отметила, что предусмотренное законопроектом «право на достоверную информацию» (как его называет сама Кристина) уже было обеспечено гражданам действующим в России Федеральным законом «О персональных данных».

Часть первая статьи 14 прямо говорит, что субъект персональных данных имеет право требовать от оператора персональных данных уточнения этих самых данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными и так далее. И если мы при этом вспомним, что персональные данные — в общем понимании — это всё, что может хоть как-то идентифицировать человека, а их обработка — это любые действия с ними, то становится ясно, что интернет-поисковики — это самые, что ни на есть операторы ПД, причем они буквально оперируют терабайтами этой информации, и требовать от них удалить ложную информацию о себе — святое право каждого оклеветанного гражданина.

Кристина Потупчик, глава Фонда открытой новой демократии

Закон «О персональных данных», считает Потупчик, получился слишком обобщённым, и ему необходимы более понятные и подходящие для применения уточнения — такие, как закон «о праве на достоверную информацию».

Потупчик отмечает, что новый законопроект учитывает и дополняет европейский опыт введения «права на забвения», которое возникло в результате иска испанца Марио Гонсалеса, поданного в 2010 году. Европейский суд нечётко определил понятие «общественно значимой информации», которую нельзя потребовать удалить из сети, заявила бывший пресс-секретарь «Наших».

Соответствующий законопроект, внесенный в пятницу в ГосДуму, учитывает и те сложности, которые возникают при попытке применить «право на достоверную информацию» к поисковикам, как к операторам персональных данных, и нечёткость формулировок Европейского суда. Информация подлежит безусловному удалению, если она лживая, если она распространялась с нарушением закона, или если ей уже три года и более, за исключением сведений о преступлениях с непогашенной (неснятой) судимостью, или если дела ещё идут.

Кристина Потупчик, глава Фонда открытой новой демократии

Потупчик выступила против «Яндекса», отстаивающего роль посредника, беспристрастно отражающего происходящее в сети, и сравнила поисковик с человеком, подсказавшим прохожему дорогу к наркодилеру.

Клевета в России (и не только в ней) законодательно запрещена. И закон, слава Богу, пока ещё позволяет найти клеветника и привлечь его к ответственности, так же как и СМИ, которое не утруждает себя проверкой публикуемых фактов. Но чтобы не превращать борьбу Роскомнадзора с десятками зеркал на иностранных серверах в сражение с ветряными мельницами, гораздо разумнее привлечь к этой борьбе поисковиков и выкинуть все эти сайты из российского общедоступного информационного пространства. «Яндексу» следовало бы сделать это давным-давно и добровольно, и так же как это сейчас сделал Гугл, разместить соответствующую форму для жалоб. Но раз поисковики продолжали развлекаться своей псевдолиберальной позицией, действовать пришлось законодательным путем. И теперь выбора у них нет

Кристина Потупчик, глава Фонда открытой новой демократии

Закон о «праве на забвение» или «о праве на достоверную информацию» внесли в Госдуму 29 мая. Тогда же с его критикой выступили представители «Яндекса». В случае введения закона в России поисковикам придётся удалять ссылки на устаревшую, незаконную или недостоверную информацию по требованию граждан.

Впервые термин «право на забвение» стали употреблять после 2010 года, когда житель Испании Марио Гонсалес потребовал у Google удалить из поисковой выдачи информацию 1998 года о продаже его дома за долги, и выиграл дело.