Пользователи Инстаграма, чьи фото без разрешения продали за 90 тысяч долларов, начали борьбу с «вором» с помощью скидок Статьи редакции
В конце мая СМИ сообщили, что художник Ричард Принс, известный своей любовью к присвоению чужих работ, открыл в Нью-Йорке выставку чужих инстаграм-фото и продал их за 90 тысяч долларов.
28 мая Селена Муни, одна из жертв Принса и основательница проекта Suicide Girls, провела сессию вопросов и ответов с пользователями Reddit, где сообщила, что будет бороться с «вором», продавая принты фотографий своего проекта «со скидкой 99,9%» — по 90 долларов за штуку.
Честно говоря, я не могу представить, что кто-то может потратить 90 тысяч долларов на что-то кроме дома или части какой-нибудь другой собственности. Но покупать за эти деньги распечатанный скриншот, который сделал какой-то богатый старый чувак из Нью-Йорка? Правду говорят, что у некоторых людей просто больше денег, чем нужно.
Селена Муни, основательница Suicide Girls
Авторы проекта SuicideGirls, объединяющего нестандартных моделей, каждый день публикуют в своём инстаграме десятки снимков татуированных девушек. Именно такому типажу была посвящена выставка Принса.
По словам Муни, вырученные с продажи распечатанных скриншотов средства проект направит на благотворительность. Она отмечает, что хоть Принс и считает свою деятельность искусством, его действия наносят моральный ущерб авторам снимков.
Несмотря на факт присвоения чужих фотографий, пострадавшие не спешат подавать на Принса в суд, а пользователи сети продолжают атаковать профили «художника» в соцсетях негативными комментариями. Одна из жертв посетила выставку и выяснила, что её снимок уже нашёл неизвестного покупателя.
Сам Принс похвалил идею Муни в своём твиттере.
Much better idea. I started off selling my "family" tweets for $18 at Karma not to long ago. Missy Suicide is smart. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
— Richard Prince (@RichardPrince4) May 28, 2015
Представители Instagram отстранились от конфликта, отметив, что опубликованные в фотохостинга снимки являются собственностью пользователей, однако защита этих снимков в офлайне находится за пределами юрисдикции сервиса.
Люди которые купили фотографии за 90k глупы также кто купит и за 90 долларов. Скриншоты, блять, с инстаграмма.
написал человек, заплативший 59 рублей, чтобы написать этот комментарий.
И не жалею!
Комментарий недоступен
Китч нынче дорогой
Во втором случае деньги идут на благотворительность, так что какая разница, по сути, что покупать?
Насколько я понимаю тут смысл в самой идее скриншота из инстаграмма, ценность самого же снимка внутри скриншота стремится к нулю. Так что эта барышня неправа - ее скрины, оформленные в картины, и скрины этого чувака имеют разную ценность, хоть и выглядят одинаково. Бесполезно рисовать второй черный квадрат.
Комментарий недоступен
это скрины instagram похоже. их наверное можно было с 4k монитора сделать, тогда качество было принтабельно
Так-то за такие деньги можно и нарисовать в векторах с нуля, это не так уж и сложно. А вот что с фото делать? 640×640, распечатанное на всю стену, будет выглядеть катастрофически.
Кстати, может быть, он как раз перерисовал фото вручную, чтобы добиться нормального разрешения. Это бы хоть объяснило, за что же платили и зачем называть его «художник».
Комментарий недоступен
а засудить че проблема?
Вообще довольный интересный чувак
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Принс,_Ричард
Работы Принса — среди наиболее инновационного искусства созданного в США на протяжении последних 30 лет. Его обманчиво простое действие в 1977 году по пере-фотографированию рекламных изображений и представлению полученного результата в качестве собственного произведения, возвестило совершенно новый, критический подход к созданию произведений искусства, поднимающий вопрос о понятиях оригинальности и привилегированном статусе уникального эстетического объекта.
Реди-мейд, Дюшан, начало 20 века. Даже это спер
Хз, я бы эту бесвкусицу и за бесплатно не взял
Если только в подарок другу-хипстеру из Питера.
Так бы сразу и написали бы, что просто не цените искусство
Где искусство?)
вот
Ну нет.
Ну так бы и написали что падки на визуальные излишества
зачем покупать? в 21 веке вроде живем)
сохранил
пошел в типографию
??????
PROFIT
те кто посещает выставку распечатанных instagram-фоток очевидно не умеет сохранять
Тут, наверное, скорее как показатель престижа. Мол, зацени этот предмет современного искусства! Девяносто штук! Ну, как обычно.
Это Тищенко
Классика жанра:
Встречаются два новых русских в Лондоне, один другому Говорит:
— Зацени галстук, купил вчера за 1500 фунтов!
А тот отвечает:
— Ну ты облажался, тут за углом такие же по 2000!
Сомневаюсь, скорее это выгодное вложение, которое окупится в будущем.
SuicideGirls это просто огонь!
А почему кстати самые популярные вопросы с реддита не озвучить, после которых по другому проливается свет на эту компанию Suicide Girls. Основательница эти вопросы там полностью проигнорировала http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/37hzrn/i_am_missy_suicide_founder_of_suicidegirls_artist/
Охренеть. :(
“одна из жертв Принса”
Жертва, землятресения, аварии, насильника…” — понятно, но тут это словкак-то не к месту. Нельзя даже приписать репутационные издержки, например.
Просто инфляция смысла слова.
После драки кулаками не машут.
Выглядит круто. Хоть и цена пздц высокая, но в целом, можно сказать, не зря тратились
рукалицо
WE NEEEED TOO GOOO DEEEEEPEEEERRRR
Комментарий недоступен
У меня круче