Белый дом США выступил против искусственного изменения генома человека Статьи редакции
Советник президента США по вопросам науки и техники Джон Холдрен (John P. Holdren) от имени администрации главы государства назвал изменение человеческого генома в клинических целях «гранью, которая в настоящее время не должна быть пересечена».
По его словам, в Белом доме приветствуют инициативу Национальной академии наук по созыву международной конференции, предварительно назначенной на осень 2015 года. Ожидается, что в ходе этого мероприятия специалисты по этике и другие эксперты обсудят последствия вмешательства в геном человека в исследовательских и клинических целях.
Холдрен подчеркнул, что достижения в области здравоохранения за последнее столетие сократили детскую смертность, увеличили продолжительность жизни и облегчили страдания миллионов людей. Однако новая технология также приносит риски и этические проблемы, которые требуют тщательного рассмотрения.
Он упомянул китайских учёных, отредактировавших геном человека, и заметил, что исследования в этом направлении вызывают вопросы о потенциальных последствиях для генетически изменённых людей. Холдрен уточнил, что сполна последствия такого шага можно будет оценить не раньше, чем несколько поколений унаследуют сделанные генетические изменения, и в этом отношении «выбор, сделанный в одной стране, может повлиять на всех нас».
Группа китайских исследователей, упомянутых советником американского президента, весной 2015 года объявила, что им удалось впервые в истории успешно отредактировать человеческий геном на материале зигот, не способных развиться в плод.
Ценность такого вмешательства заключается в возможности со временем научиться лечить генетические заболевания ребёнка ещё до его появления на свет. При этом использованную технологию китайские эксперты признали слишком «сырой», так как из 86 зигот в процессе выжила 71, а из выживших только у четырёх удалось заменить «проблемный» участок ДНК.
ах вы подонки, не хотите исчезновения генетических болезней?
Один я сразу нафантазировал сюжет уровня Х-файлов, будто правительство США уже проводило такие опыты раньше и очень секретно, поэтому когда их захотели проводить открыто – обеспокоились?
Похоже они как раз таких фильмов пересмотрели и решили не рисковать
Эти апелляции к этике уже порядком надоели. "А давайте подумаем, какие ужасные последствия может принести генетическая модификация людей? Победим синдром Дауна? Гемофилию? Еще пачку болезней? Нет, давайте подождем и подумаем, а пока больные люди будут продолжать рождаться и умирать."
Люди мутируют постоянно, их геном меняется постоянно и практически случайно. Потом у них может родиться здоровый ребенок, может больной, а может и вообще из-за мутаций не выживет. И все считают это нормой. А как только предлагают точечно конкретные места в геноме подправлять, так сразу начинается вой неуверенных. Ужас.
Вот в этом главный минус демократии. Они не хотят давать зеленый свет не потому что боятся возможных последсвий, а потому что боятся потерять избирателей. ГМО истерия, ксожалению, достигла невероятных масштабов. И даже история Марка Лайнеса людей ничему не научила.
Что за история Марка Лайнеса?
Рекомендую к просмотру фильм по теме:
Гаттака (1997) (imdb.com/title/tt0119177/)
А какие этические проблемы это приносит кроме пошатывания скреп?
Или он именно это имеет ввиду?
Этично ли убивать не получившиеся результаты генетических экспериментов? Этично ли создавать таким образом «сверхчеловека», наделённого самыми лучшими (возможно даже взятыми не у человека) генами? Можно ли будет называть такое существо человеком? Как защитить генетически-модифицированных людей от дискриминации или наоборот, защитить обычных людей от дискриминации со стороны «сверхчеловека»? Вопросов много.
возможно, к примеру, что некоторые безумные ученые начнут играть с генами, в результате создавая новые болезни, мутации и прочее
Сейчас ГМО бояться, а в будущем еще и ГМЛ бояться начнут.
бояТся же
Всё правильно делают. А то навыдумывали всякого в 19-20 веках, а люди теперь альцгеймером болеют и от рака умирают.
Это сарказм надеюсь? Раньше смертность была значительно выше
Боятся евгенических войн, если вы понимаете, о чем я.
эххх, вот если бы еще существовал ген идиотизма..
Комментарий недоступен
Так, возможно, и существует.
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/uchenye_obnaruzhili_gen_gluposti
Ну вот почему? Это же великолепная область науки, очень мало изученная
Ублюдок! Такими темпами скатываемся в темное средневековье. Такую дисциплину, как этику вообще надо запретить, ничего хорошего она не принесла.
Доктор Менгеле одобряет ваш комментарий
Что-то знают, но не говорят..
Всем РенТВ посоны.
Проклятый Абамка, мракобес несчастный
Мне вот больше интересно, можно ли будет менять гены взрослым людям, честно говоря. Очень хотелось бы.
С взрослым человеком проблема, что у каждой клетки геном уже по сути свой. Так потомству передастся тот геном, который будет на момент зачатия в половых клетках родителя, но не тот, который будет к примеру в руке. Так, менять ген в уже полностью сформировавшемся органе почти не реально, придется менять все клетки этого органа. Наилучшие шансы в этом случае будут если редактировать геном стволовых клеток (которые тоже у взрослого человека специализированы). Так, можно было бы подправить геном стволовых клеток костного мозга, что позволит в достаточно сжатые сроки обновить всю кровь. Собственно сейчас так меняют кровь, но только пересадкой. Но какого-то мега прорыва, возможности полностью себя поменять, ожидать скорее не стоит.
Кажется, можно. Китайцы меняли половые клетки взрослого человека, вроде.
http://mtrpl.ru/journal-club-XXIV