Американский художник продал скриншот из Инстаграма за 90 тысяч долларов Статьи редакции
Художник Ричард Принц (Richard Prince), известный в мире искусства за присвоение чужих работ, устроил в Нью-Йорке галерею гигантских скриншотов из Инстаграма, выполненных в виде картин. Одну из них он продал за 90 тысяч неизвестному покупателю. Об этом сообщает издание Petapixel.
Выставка Ричарда Принца. Фото галереи Гагосяна
Ярмарка Frieze Art Fair проходила на выходных 16-17 мая в Нью-Йорке. В ней выставлялись картины художника Ричарда Принца размером 167 сантиметров на 123,9 сантиметра, представлявшие собой напечатанные чернилами на холсте скриншоты приложения Instagram для iOS.
В каждой картине использовался снимок пользователя Инстаграма с вырезанной подписью автора к изображению, но с комментарием самого Принца. Как говорится на сайте галереи Гагосяна, где ранее выставлялись подобные работы художника, все авторские права на картины защищены, а их репродукция допускается только с разрешения галереи.
Тем не менее сам Принц не спрашивал разрешения на использования фотографий пользователей Инстаграма. Как рассказала одна из авторов снимков, попавших в экспозицию художника, картину с её фотографией продали неизвестному VIP-покупателю за 90 тысяч долларов.
Героиня фотографии заявила, что не будет добиваться через суд компенсации или защиты своих прав на снимок её авторства.
Сам Принц отреагировал на критику серией иронических комментариев в своём твиттере.
Fan mail from some flounders? Naw. Just more Burl Ives the fuck out of my face shit. pic.twitter.com/8NCLCYoBGe
— Richard Prince (@RichardPrince4) May 18, 2015
Am I bothered by idiots & morons? Naw. Reading the only copy of Ted Kaczynski's auto-biography. Just 1 copy. Now there's a crackpot.
— Richard Prince (@RichardPrince4) May 23, 2015
В сентябре 2014 года 38 картин Принца из скриншотов Инстаграма выставлялись для частного просмотра в галерее искусств Ларри Гагосяна (Gagosian Gallery) в Нью-Йорке. Таблоид New York Post писал, что художник также продавал их по цене до 100 тысяч долларов.
Как сообщает сайт DIY Photography, 65-летний Ричард Принц занимался «репродукцией» чужих работ с 1975 года. В 2011 году он и галерея Гагосяна получили иск от французского фотографа, по которому окружной суд признал картины Принца нарушающими авторское право. Однако два года спустя вышестоящий апелляционный суд отменил это решение, назвав использование чужих материалов в работах Принца законным.
Продам издание чужих твитов!
Продам скриншоты избранных комментариев на TJ.
Инстаграм в инстаграме! Восхитительно!
Блин, тоже хуйней начать заниматься что ли. Судя по инетам, прибыльно это нынче
Комментарий недоступен
Знатный ворюга. Даже имя подрезал у Little Richard и Prince. Первый вдохновлял второго, а вместе они породили Ричарда Принса.
Вполне серьезно: в каких-нибудь "этажах" в Питере можно открыть TJ выставку лучших твитов. Тоже распечатать скриншоты, с комментариями и ретвитам. Можно с фотографиями, можно без. На входе брать 33 рубля.
Видно, что вы давно уже не покупали подписку на ТЖ и всё ещё живёте в эпохе тридцати рублей за доллар.
Вспомнил и стало грустно.
То чувство, когда купил подписку на год по старой цене.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я до сих пор считаю что 33р
Не знать, сколько стоит подписка на TJ — бесценно.
какая-то часть меня сейчас умерла
Он даже не потрудился их нарисовать своими руками.
С каких пор, людей, печатающих чужие снимки на принтере, стали называть Художниками? Ближайший копицентр можно теперь Академией художеств называть что ли?
И есть ведь ебанаты, которые дают пространство этому говну в своих галлереях и платят за него $90000!
Очевидно, что он это купил с целью перепродажи, и, все так же очевидно, лет через 10 (а то и раньше) сможет продать дороже. Люди с капиталом обычно умеют им распоряжаться, и если решаются вложиться в искусство, то обращаются к ведущим арт-дилерам. Не стоит быть таким категоричным.
они просто ничего не слышали о копицентрах
Пугает даже скорее не сам факт печати, а разрешение печати. Насколько я знаю, в Instagram все картинки с разрешением 640×640. По информации из статьи, печатали на холстах с размером 167 сантиметров на 123,9 сантиметра.
Это 10 точек на дюйм. 10!. Это пиксели даже не с кулак, а просто с голову!
Когда-то инстаграм экспериментировал до перехода на фейсбучные сервера с амазоном в 2048x2048.
Может некоторые не такие уж жуткие.
Да и вообще, "искусство", оно всё странное: его нужно издалека смотреть.
Энди Уорхол с вами не согласился б.
Да ладно. Энди Уорхол хоты бы фотографировал сам, а если и брал за основу уже существующее изображение, то работал над ним, видоизменял.
*хотя бы
Насколько я понимаю тут смысл в самой идее скриншота из инстаграмма, ценность самого же снимка не очень важна
и следующий лот, самая залайканая запись на TJ, начнем от 1000 рублей
Запись сначала предоставьте :)
Комментарий недоступен
пздц
куда катится мир
Копии шедевров Эрмитажа, напечатанные на холсте, продаются у них в магазине от 750 руб. Можно новый музей открыть!
Какой жалкий и отвратительный вор
Остановите, я сойду.
Отличный бизнес
Сама идея
Инста=открытый доступ
Идеальное преступление)
*наебизнес
Отправил сообщение об ошибке, и на всякий случай поясню: модель на фотографии не является автором снимка, это ведь не селфи.
И кстати, очень легко нагуглить, что на фото запечатлена проживающая в Нью-Йорке уроженка Ижевска Ксения Воротова.
Комментарий недоступен