Видео: Каково встречаться с социальными сетями Статьи редакции
Комедийный видеоблогер Эмма Блекери (Emma Blackery) сняла короткий ролик про характерные особенности популярных социальных сетей, которые бы проявились, если с ними можно было встречаться, как с живыми людьми. На её видео, опубликованное на YouTube 13 мая, обратило внимание издание Mashable.
В ролике Блекери обыгрывает известные функции и особенности соцсетей, которые многие пользователи считают надоедливыми или неприятными. Например, начинается ролик со стереотипа о пользователях Инстаграма, которые, как принято считать, проводят много времени за фотографированием еды.
Если бы Твиттер был живым человеком, полагает видеоблогер, он бы постоянно просил на себя подписаться, а общался бы только короткими фразами с обилием ругательств. Фейсбук же постоянно предлагал бы подружиться с незнакомыми людьми, заставлял смотреть на фотографии младенцев и на статьи с BuzzFeed, которые он очень любит (речь об алгоритмах ленты новостей).
Менее популярные в России социальные сервисы — Snapchat и Tumblr — получили ещё более негативный имидж. Судя по видео Блекери, у пользователей Snapchat слишком короткая продолжительность концентрации внимания (ролики в сервисе ограничены 10 секундами и исчезают по истечении таймера), а в случае с Tumblr видеоблогер высмеяла критическое отношение местной аудитории ко всему, что касается нарушения прав меньшинств: гомосексуалов, темнокожих, транссексуалов или, например, тех, кто страдает от недостатка еды.
Видела тебя с Фейсбуком вчера. Наверное, легко дала, да?
Эмма Блекери в роли Google+
Хуже всего пришлось персонажу Google+, которого Блекери изобразила в слезах и с размазанной тушью. «Я знаю, что я хорошая. Может, когда-нибудь это поймёт и кто-то ещё», — заканчивается ролик её признанием.
Блекери — популярный британский видеоблогер с более чем 900 тысячами подписчиков. На её YouTube-канале можно найти и другие видео, посвящённые интернету: например, в апреле она представила, каково моделям сниматься для стоковых фотографий, а в ноябре попробовала погуглить саму себя.
#Новость #Facebook #Instagram #Twitter #YouTube #социальные_сети #Google #Tumblr #видео #вирусное_видео #Эмма_Блекери
Одноклассники
Учитывая то, что там соцсети - девушки, попахивает пропагандой
Комментарий недоступен
Вот что-то непонятно, смотрят видео всего треть подписчиков. Боты одни чтоли))
Открываешь статистику просмотров. Если диаграмма плавно нарастающая, то ботов нет
Если есть резкие скачки наверх - боты.
Ну и не забывай про 301 просмотр на ютубе. Он же не в онлайн режиме обновляет, а раз в сколько-то там часов
Ну я акцентирую внимание не на просмотрах, а на количестве подписчиков, которое больше в 3 раза (чем просмотров). И специально выбрал видео, которому уже месяц, так что заинтересованные подписчики точно бы успели посмотреть.
Вопрос соответственно, зачем подписываются 600тысяч человек, если не смотрят видео?!
173 друга, 68 подписчиков и 0 лайков. Вопрос — зачем они на тебя подписались если им не нравятся твои записи?
Юра, ну зачем жешь на личности переходить))) Я не медийная персона, у меня там вообще настройками приватности должно было все заблочено -_-
Так принцип тот же ж
Я в твитере не сижу и не разбираюсь в его "кухне", но это тоже чтото значит?)))
Ну да, то же самое и значит
Посты не лайкают, твиты не ретвитят... Ну хоть на ТЖ на комменты отвечают!
Я тоже подписан на много каналов. Но не каждый видос смотрю. А только тот, что интересен
Это понятно, но интересен именно такой разрыв в цифрах. Я же написал коммент, чтобы именно этот вопрос поднять.
Насколько тогда вообще правильно фигурировать цифрами "количество подписчиков", если КПД от них 30%. Может лучше использовать какой-нибудь коэффициент количества просмотров на одного подписчика))
Сергей, зачем кпд? Зачем фигурировать цифрами? Это же не рекламное агентство. Не статистика или анализ аккаунта.
Захотел - посмотрел, узнал что дохрена подписчиков, понял, что аккаунт с дохрена подписчиков. Если уже надо узнать насколько популярен на самом деле - запустил какой-нибудь сайтик который анализирует эти вопросы.
<риторический вопрос> Зачем ты в какие-то дебри лезешь?</риторический вопрос>
На YouTube около 10% подписчиков смотрят видео. Чем ближе цифра подписчиков к 1кк, тем лучше работает правило 10%. Бывают исключения, но обычно так. Ну и от видео зависит - вируснуло и хорошо.