Видео: Каково встречаться с социальными сетями Статьи редакции

Комедийный видеоблогер Эмма Блекери (Emma Blackery) сняла короткий ролик про характерные особенности популярных социальных сетей, которые бы проявились, если с ними можно было встречаться, как с живыми людьми. На её видео, опубликованное на YouTube 13 мая, обратило внимание издание Mashable.

В ролике Блекери обыгрывает известные функции и особенности соцсетей, которые многие пользователи считают надоедливыми или неприятными. Например, начинается ролик со стереотипа о пользователях Инстаграма, которые, как принято считать, проводят много времени за фотографированием еды.

Если бы Твиттер был живым человеком, полагает видеоблогер, он бы постоянно просил на себя подписаться, а общался бы только короткими фразами с обилием ругательств. Фейсбук же постоянно предлагал бы подружиться с незнакомыми людьми, заставлял смотреть на фотографии младенцев и на статьи с BuzzFeed, которые он очень любит (речь об алгоритмах ленты новостей).

Менее популярные в России социальные сервисы — Snapchat и Tumblr — получили ещё более негативный имидж. Судя по видео Блекери, у пользователей Snapchat слишком короткая продолжительность концентрации внимания (ролики в сервисе ограничены 10 секундами и исчезают по истечении таймера), а в случае с Tumblr видеоблогер высмеяла критическое отношение местной аудитории ко всему, что касается нарушения прав меньшинств: гомосексуалов, темнокожих, транссексуалов или, например, тех, кто страдает от недостатка еды.

Видела тебя с Фейсбуком вчера. Наверное, легко дала, да?

Эмма Блекери в роли Google+

Хуже всего пришлось персонажу Google+, которого Блекери изобразила в слезах и с размазанной тушью. «Я знаю, что я хорошая. Может, когда-нибудь это поймёт и кто-то ещё», — заканчивается ролик её признанием.

Блекери — популярный британский видеоблогер с более чем 900 тысячами подписчиков. На её YouTube-канале можно найти и другие видео, посвящённые интернету: например, в апреле она представила, каково моделям сниматься для стоковых фотографий, а в ноябре попробовала погуглить саму себя.

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Звездный холод

Одноклассники

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной Влад

Учитывая то, что там соцсети - девушки, попахивает пропагандой

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Вот что-то непонятно, смотрят видео всего треть подписчиков. Боты одни чтоли))

Ответить
Развернуть ветку
Длинный инструмент

Открываешь статистику просмотров. Если диаграмма плавно нарастающая, то ботов нет

Если есть резкие скачки наверх - боты.

Ну и не забывай про 301 просмотр на ютубе. Он же не в онлайн режиме обновляет, а раз в сколько-то там часов

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Ну я акцентирую внимание не на просмотрах, а на количестве подписчиков, которое больше в 3 раза (чем просмотров). И специально выбрал видео, которому уже месяц, так что заинтересованные подписчики точно бы успели посмотреть.
Вопрос соответственно, зачем подписываются 600тысяч человек, если не смотрят видео?!

Ответить
Развернуть ветку
Пограничный Даниль

173 друга, 68 подписчиков и 0 лайков. Вопрос — зачем они на тебя подписались если им не нравятся твои записи?

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Юра, ну зачем жешь на личности переходить))) Я не медийная персона, у меня там вообще настройками приватности должно было все заблочено -_-

Ответить
Развернуть ветку
Пограничный Даниль

Так принцип тот же ж

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Я в твитере не сижу и не разбираюсь в его "кухне", но это тоже чтото значит?)))

Ответить
Развернуть ветку
Пограничный Даниль

Ну да, то же самое и значит

Ответить
Развернуть ветку
Откровенный Данила

Посты не лайкают, твиты не ретвитят... Ну хоть на ТЖ на комменты отвечают!

Ответить
Развернуть ветку
Длинный инструмент

Я тоже подписан на много каналов. Но не каждый видос смотрю. А только тот, что интересен

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два

Это понятно, но интересен именно такой разрыв в цифрах. Я же написал коммент, чтобы именно этот вопрос поднять.
Насколько тогда вообще правильно фигурировать цифрами "количество подписчиков", если КПД от них 30%. Может лучше использовать какой-нибудь коэффициент количества просмотров на одного подписчика))

Ответить
Развернуть ветку
Типичный Женя

Сергей, зачем кпд? Зачем фигурировать цифрами? Это же не рекламное агентство. Не статистика или анализ аккаунта.
Захотел - посмотрел, узнал что дохрена подписчиков, понял, что аккаунт с дохрена подписчиков. Если уже надо узнать насколько популярен на самом деле - запустил какой-нибудь сайтик который анализирует эти вопросы.
<риторический вопрос> Зачем ты в какие-то дебри лезешь?</риторический вопрос>

Ответить
Развернуть ветку
Плоский татарин

На YouTube около 10% подписчиков смотрят видео. Чем ближе цифра подписчиков к 1кк, тем лучше работает правило 10%. Бывают исключения, но обычно так. Ну и от видео зависит - вируснуло и хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null