YouTube-канал показал многократное использование одних и тех же анимаций в классических мультфильмах Disney Статьи редакции

YouTube-канал Movie Munchies опубликовал видео, в котором наглядно продемонстрировал, как компания Disney многократно использовала одни и те же анимации в классических картинах. На ролик обратил внимание портал Sploid.

Как отмечает Movie Munchies, во времена классической 2D-анимации компания Disney часто повторно использовала шаблоны из своих предыдущих картин, чтобы экономить ресурсы и время.

Ролик YouTube-канала демонстрирует полное совпадение между движениями героев таких фильмов, как «Спящая красавица» (1959), «Красавица и чудовище» (1991), «Робин Гуд» (1973), «Белоснежка и семь гномов» (1937) и «Книга джунглей» (1967).

На схожем поведении пользователи сети неоднократно ловили режиссёра фильмов Майкла Бэя. Например, он использовал кадры из фильма «Перл Харбор» в «Трансформерах», а из фильма «Остров» — в «Трансформерах 3».

Познавательный YouTube-канал Movie Munchies был запущен в середине марта. Первое же его видео, посвящённое истории логотипов компании Disney, набрало почти миллион просмотров.

Также популярным стал ролик о первых появлениях знаменитых актёров на экране.

0
22 комментария
Написать комментарий...
Смертельный бинокль

В анимации (причём любой) повторение некоторых фаз (особенно в случае с ротоскопией, которой баловались враннем диснее) совершенно нормальный процесс. К тому же клинап и отрисовка всё равно сделаны с нуля.

Ответить
Развернуть ветку
Медный Денис

Знаете, рассматривать фильмы/мультфильмы в таком ракурсе - это себое во вред. Это как у любимой девушки выискивать каждый прыщик/бородавку. Есть вещи, которые для своего же блага лучше не вскрывать.

Ответить
Развернуть ветку
Интеллектуальный американец
Есть вещи, которые для своего же блага лучше не вскрывать.

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
Развернуть ветку
Философский шмель

всё ждал когда кто-нибудь запостит это

Ответить
Развернуть ветку
Смертельный бинокль

Так причём вскрывать. Клинап (это вычистка линий) и отрисовка вне базовых контуров всё равно проводятся с нуля, ибо дальше готовая анимация печатается на прозрачной плёнке каждый чертов раз. Так что экономия при повторении этих контуров сомнительная, анимацию всё равно надо собирать "с нуля".

Почти всё указанное повторение в ролике - ротоскопия (обрисовка живых съемок, то есть экономия уже на этапе входа в процесс). Думаю просто у классического диснея был ограниченный запас плёнок и пришлось многое повторять с одного и того же кусочка.

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод
Есть вещи, которые для своего же блага лучше не вскрывать

— подумал студент-медик, впервые в своей жизни переступая порог морга.

К чему клоню: такой вот разбор чужих работ в кинематографе/мультипликации может быть полезен, чтобы понять, как была сделана и смонтирована данная работа; чтобы научиться находить моменты для оправданного (в плане экономии бюджета и времени) копипаста, а где его лучше избегать; чтобы, в конце-концов, придумать новое решение, к которому даже классик давно минувших лет не смог прийти.

Это для студентов и энтузиастов, если что — хотя и простой зритель из такого вот разбора сможет сделать полезные для себя выводы.

Ответить
Развернуть ветку
Медный Денис

Уверен, что данный ролик как раз для обычных людей. Я уже встречал подобные стать и там ад в комментариях (тот же эдми)

Ответить
Развернуть ветку
Проектный Слава

Вообще это занимательное чтиво http://www.prodisney.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=4997

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Медный Денис

Я к тому, что лучше просто наслаждаться фокусом, чем быть разочарованным, узнав какой простой секрет за ним скрывается

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Медный Денис

Меня, например, очень впечатлило,что во Властелине колец прорабатывали декорации, которые не попали даже в кадр. Но вот знать, что данная сцена повторяет другую (хотя по фильму это не заметно), я бы не хотел знать

Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл

По-моему, это нормально, что некоторые анимации повторяются. Их же не видно когда сам смотришь, они не слишком мешают.

Ответить
Развернуть ветку
Математический Макс

К тому же повторяются они куда реже, чем я ожидал, открывая статью. Учитывая их крутизну, это, на мой взгляд, более чем простительно.

Ответить
Развернуть ветку
Проектный Слава

Уже по первому появлению на экране видно, кто из звезд в итоге получит 2 Оскара, а кто ни одного

Ответить
Развернуть ветку
Добровольный самолет

я помню, как все обсуждали грудь Камерон Диаз в Маске :) что там специальный бюстгальтер пришлось делать

Ответить
Развернуть ветку
Единый Макс

Рубрика "Баян"?

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый кран
YouTube-канал показал

Наверное, НА канале показали?
Или канал сам взял и показал всё?

Ответить
Развернуть ветку
Парадный Абдужаббор

Вы возможно удивитесь, но у Диснея и эмоции персонажей очень часто совпадают на 100%

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

У Криса Пратта музыкальное сопровождение не изменилось))

Ответить
Развернуть ветку
Боковой Орзэмэс

Я сначала подумал, что про Майкла Бэя это подъеб такой тонкий

Ответить
Развернуть ветку
Добровольный самолет

всегда думал, что первая роль Круза - Аутсайдеры

Ответить
Развернуть ветку
Удивительный Петя

Да, время летит. Вот как тогда одевались "realy good looking women".

Ответить
Развернуть ветку
Прямой самолет

Дженифер Энистон вообще стареет?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null