Помощник президента предложил приравнять к персональным данным информацию из соцсетей и ввести в России «право на забвение» Статьи редакции

На заседании коллегии Роскомнадзора 20 апреля помощник президента Игорь Щёголев предложил приравнять данные из соцсетей к персональным данным, а также предоставить россиянам «право на забвение». Об этом сообщает РБК.

По мнению Игоря Щёголева, поисковые запросы, геоданные и информация о посещённых сайтах характеризуют «мировоззрение» пользователя, поэтому должны входить в понятие «персональных данных», законодательно определённое в июне 2014 года как «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу».

Помощник президента назвал персональные данные «нефтью современной экономики», объяснив, что именно с их помощью крупнейшие IT-компании вроде Google, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Яндекса» достигают монетизации за счёт размещения таргетированной рекламы. По его мнению, этот рынок не может сам себя регулировать, поэтому в нём необходимо вмешательство государства. Например, Щёголев предлагает запретить собирать данные о пользователях без их «прямого согласия».

Игорь Щёголев,помощник президента РФ

Мы хотим, чтобы права человека были защищены и пользователь давал согласие на сбор тех или иных данных, принимая пользовательское соглашение. Если я дал согласие использовать мои данные в электронном ящике, это не значит, что их можно использовать для сопряжённой социальной сети. А сейчас компании идут по этому пути, они создают массу связанных сервисов, выдают соглашение на использование ваших данных в одном сервисе, а используют их на всех.

Как отмечает РБК, бизнес-сообщество до сих пор не понимает закон «персональных данных», требующий у IT-компаний хранить данные о гражданах страны в России, так как само определение «персональных данных» в нём не является чётким. Для решения этой проблемы Роскомнадзор обещал провести несколько «разъяснительных» встреч с представителями различных отраслей.

По словам руководителя ведомства Александра Жарова, вопрос о включении в понятие «персональных данных» информации из соцсетей ещё предстоит обсудить, а сам термин сделать более прозрачным.

Сам Жаров поручил до 15 августа сформировать новый реестр «нарушителей прав субъектов персональных данных», однако не уточнил, по какому принципу он будет составляться и какие меры будут приниматься в отношении компаний, включённых в список.

Кроме того, на заседании коллегии Роскомнадзора Игорь Щёголев предложил ввести в России принятое в мае 2014 года в Евросоюзе «право на забвение» — возможность удалить нерелевантные или содержащие ложную информацию о пользователе данные из сети по его желанию.

Не обошли на встрече и тему пиратства. Жаров уточнил, что Роскомнадзор пока не планирует применять какие-либо меры по отношению к пользователям, которые загружают нелегальный контент: нарушителем по-прежнему будут считать только распространителя. Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения.

Закон о хранении персональных данных россиян на серверах внутри страны вступает в силу с 1 сентября 2015 года.

0
56 комментариев
Написать комментарий...
Крохотный танк88
По его мнению, этот рынок не может сам себя регулировать, поэтому в нём необходимо вмешательство государства

Один человек который ничего полезного не производит, которого непонятно кто утвердил на его место, с нулевым вкладом в развитие Интернета пытается решать за всех как регулировать то, в чем (имхо) ничего не понимает, и что не должно регулироваться никем, кроме самих компаний и сознательности пользователей.

На меня этот закон никак не влияет, но это пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Мрачный будильник

Вы прям половину работы госдумы описали

Ответить
Развернуть ветку
Закрытый ГОСТ

И первыми конечно «право на забвение» воспользуются чинуши чтобы попытться удалить из интернета информацию о наворованном богатстве. Ясно дело для кого Щёголев это лоббирует.

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий Мика

Мне кажется, провинившегося(читай попавшегося) чиновника проще убрать с должности, чем запрещать всю информацию о нем в интернетах. Имидж-то уже подпорчен.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Медный Денис
назвал персональные данные «нефтью современной экономики»

«а все лайкодобывающие компании должны иметь над собой государственный контроль»

Ответить
Развернуть ветку
Школьный Влад

Российские-инстаграм биржи напряглись

Ответить
Развернуть ветку
Вероятный хот-дог

вообще "данные-нефть, лайки-валюта" перспективная аналогия)

типа там, выходишь на пенсию - можешь ничего не постить, все равно какой-то минимум лайков будешь получать)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Осторожный глобус

Могу написать о том, чтобы товарищ Щёголев, анус себе регулировал, но не буду.

Ответить
Развернуть ветку
Звездный клуб
Мы хотим, чтобы права человека были защищены и пользователь давал согласие на сбор тех или иных данных, принимая пользовательское соглашение.

Это будет как при хрещении детей - их никто не спрашивает.
Так и тут у детей по дефолту будут приписано "РОДИЛСЯ И ГОТОВ ОТДАВАТЬ ВСЮ СВОЮ ИНФУ ГОСУДАРСТВУ"

Ответить
Развернуть ветку
Мрачный будильник

хрещение детей в особо крупном масштабе)

Ответить
Развернуть ветку
Незнакомый алмаз

Предлагаю законопроект -- государственные бляди уёбывают из интернетов и больше никогда не возвращаются.
Черт возьми, как же хорошо было в Сети каких-то 5 лет назад. Жаль что не ценили.

Ответить
Развернуть ветку
Школьный Влад

Но мы же все прекрасно понимаем, что это всё будет не так, как на словах.

Ответить
Развернуть ветку
Полезный единорожек88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Боковой Орзэмэс

Интересно как много российских депутатов и чинушей воспользуются своим "правом на забвение" в первую неделю введения

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Жестокий Мика

И каким образом этот закон можно использовать против людей?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Высокий жар
Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения.

ого какие у правообладателей полномочия, я то думал что блокировать может только провайдер по решению суда или указу РКН

Ответить
Развернуть ветку
Северный динозавр

На словах ты Игорь Щёголев, а на деле...

Ответить
Развернуть ветку
Королевский звук

круто теперь скрываться от правосудия - перед походом на дело стираешь о себе все из интернета - и пусть тебя менты ищут как в прошлом веке, по паспортным данным

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

Ну то есть лучше когда менты имеют право читать вашу переписку и прочую личную информацию под предлогом борьбы с преступностью?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Программный американец

А может стоит просто читать пользовательские соглашения?

Ответить
Развернуть ветку
Оборонный татарин
Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения

Даже Вконтактик?

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Помощника президента смущает, что гугл навязчиво подсовывает ему контекстную рекламу с порнухой?

Ответить
Развернуть ветку
Нужный Филипп

Я вот так и не понял... в законе дали объяснение словам Персональные данные?

А то может там почтовый адрес это персональные данные? или e-mail

Ответить
Развернуть ветку
Смертный микрофон

В офлайне проблем гораздо больше. Займитесь делом наконец.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Юзер: Почему вы не удаляете удалённые фотографии и сообщения
VK: Данные фрагментируются
Юзер: А почему вы просто не затираети их нулями?
VK: Ой всё!

А вы говорите право на забвение

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

Вообще предложение здравое, на самом деле. Право на забвение должно быть. И охрана персональных данных должна распространяться на инфу, выкладываемую в соц сети. Конечно многие с этим не согласятся - анонимус нипращает интернет низабывает, и все такое. Но факт в том, что большинство пользователей не осознают опасность информации, выкладываемой ими в сеть, или осознают, но не сразу. Либо информация, которая не казалась важной ранее вдруг становится конфиденциальной. Когда я об этом писал в прошлый раз Коняев закидал меня ссаными тряпками, то есть пользовательскими соглашениями, в которые сервис может вписать все, что ему будет выгодно, а пользователя вертеть на хую. На мой взгляд так не должно быть. Иначе дойдет до того, что какой-нибудь условный вк тупо откажется удалять мою страницу с указанными на ней данными и фотками, и я с этим ничего не смогу сделать.

Ответить
Развернуть ветку
Звездный клуб

Цирк неизбежен при любых раскладах.
Увы.

Ответить
Развернуть ветку
Изящный инструмент

Соглашусь, но есть несколько фундаментальных проблем:
1. Государство работает слишком грубо. Да, и не очень они много могут предложить в качестве наказания за неисполнение этого закона (по сути запреты или штрафы). И если со скрипом можно поверить, что крупные поисковики по запросу, перестанут выдавать данные, то что делать с более мелкими сайтами? А с контентом, который генерируют пользователи (предположим, кто то вносит такого рода данные на вики или публикует на каком-нибудь форуме)?
2. То что уже выше в дискуссиях - как отличить персональные данные от общественно важной информации.
3. Большая часть проблем в этой сфере связанна с неграмотностью пользователей. От идиотов никуда не деться, даже если принять 999 мер предосторожностей.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Читать все 56 комментариев
null