«Образовач» запустил сайт о науке N+1 Статьи редакции
Издание о науке «Образовач», ранее существовавшее в виде сообщества во «ВКонтакте», получило сайт и новое название — N+1. Об этом TJ рассказали представители издания.
В медиа-ките N+1 создатели проекта называют его «глянцем про науку». Издание ориентируется на молодую аудиторию (1980 год рождения и младше) и собирается подавать научные новости нестандартным образом, адаптируя контент под социальные сети и изучая интересы читателей при помощи современных научных техник.
У каждого материала сайта указана сложность его восприятия, выражающаяся в количественном показателе от 0 до 10 баллов. «Мы не претендуем на создание универсальной шкалы, в рамках которой можно бы было сравнивать материалы из разных областей знаний. Наша сложность — это некоторая коллективная оценка редакции интеллектуальных усилий, которые понадобились редактору для написания заметки», — пишут создатели сайта.
Помимо новостей и статей о технологиях, науке и гаджетах, на сайте будет появляться формат блогов. Как пояснил TJ основатель N+1 Андрей Коняев, в издании работает три автора на постоянной основе и ещё несколько на полставки, а в блоги будут привлекаться сторонние авторы, пищущие специально для N+1 на заданную тему.
Проект получил новые представительства в социальных сетях. На 15 апреля в сообществе «Образовача» состояло более 207 тысяч человек. По данным создателей проекта, его охват составляет около 1,5 миллиона человек, а сайту N+1 они прогнозируют 2,5 миллиона просмотров в месяц и ежедневную аудиторию в 35 тысяч человек уже с момента запуска.
Главным редактором N+1 является Андрей Коняев, основатель и руководитель «Образовача», кандидат физико-математических наук и бывший глава отдела «Наука» в «Ленте.ру». «Образовач» запустился в конце июля 2014 года в виде сообщества во «ВКонтакте», публикуя новости при помощи вики-разметки соцсети. В августе TJ подробно разговаривал с Коняевым о перспективах проекта.
Генеральным директором N+1 является Анна Кронгауз — бывший издатель интернет-журнала «Русская жизнь» (главным редактором которого был Дмитрий Ольшанский), который был закрыт в марте 2013 года после выхода медиагруппы «Событие» из проекта. Впоследствии сайт передали коллективу редакции. Ранее Кронгауз работала в «Яндексе» и на радио Business FM.
Как сообщило издание Roem.ru, 49,999% ООО «Айлем» — учредителя издания — принадлежат Ольге Маслиховой, сооснователю инвестиционного фонда Phystech Ventures, созданного вместе с бывшим директором инвестиционного департамента фонда «Сколково» Петром Лукьяновым. Среди советников фонда — Сергей Белоусов (Runa), Александр Галицкий (Almaz Capital), Олег Михайлов («Башнефть»). 25,001% компании принадлежат Коняеву, ещё 25% — Кронгауз. Коняев подтвердил TJ, что деньги на запуск издания выделила Маслихова, назвав её частным инвестором.
Популязация науки — очень хорошее дело. Особенно на фоне укрепления позиций религиозников.
По вашему, верующий человек не может заниматься наукой?
Не стоит заниматься подменой понятий. Можно во что-то верить, а можно эту веру насаждать, отрицая иные точки зрения.
Именно поэтому воинствующие атеисты ничем не отличаются от фанатично верующих.
Отличаются. Атеисты не прибегают к угрозам и насилию для насаждения своих убеждений, а верующие - прибегают.
ну да, это наверное те самые 30% неверующих из верующих.
Популяризация, да.
Комментарий недоступен
Будем считать, что в данном случае недостатки формы нивелируются содержанием)
в мобильном Safariон так и не загрузился
Зашел с компа. Лучше бы не заходил. Не сайт, а жесть. К счастью через RSS попадаешь сразу на нужную страницу минуя ад на главной.
Надеюсь весь дизайн временный.
логотип похож на
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Идея с рейтингом сложности мега крутая, но его лучше показывать в карточке-превьюшке. Сразу будет понятно, стоит читать или нет :) (хотя опыт Спортс.ру говорит, что похожий подход снижал глубину просмотра: http://mediaskunk.ru/2015/03/minutes/ )
И сделать его лучше менее точным и более понятным, например: сложно, очень сложно, очень легко, поймет даже школьник и т.д. Потому что вряд ли кто-то, кроме вас, может сказать, чем сложность 3.4 отличается от сложности 4.1
Зато вот разницу между 1.4 и 8.8 будет очень легко понять.
да, но она будет такая же, как и разница между "просто" и "сложно". или разница между 2 и 9
Слишком большая сложность у этого рейтинга сложности.
Не надо так с моими глазами.
А я то думал, что новая "Медуза" (перезапустились сегодня) выглядит плохо...
Нельзя быть "многозадачниками", один человек не должен писать сразу обо всех науках и технологиях. Иначе специлаисты будут морщиться при чтении.
ЯННП. С чего ты решил, что в N+1 пишет один человек и сразу обо всем?
Он прочитал все статьи и поморщился.
Я сужу по Образовачу, во-первых, а во-вторых - вообще по модели российских научно-популярных медиа. Авторов всегда намного меньше, чем нужно. О своих сферах они пишут хорошо, а в остальных плавают. Я открыл заметку по космонавтике с главной N+1 - там ошибка на ошибке.
То есть, ты правда считаешь, что в Образовач писал один человек – Коняев? Прям даже не знаю, как тебе сказать, что ты ошибаешься. По поводу ошибок в заметке – давай ошибки с пруфами. Или ты решил доебаться до имени Элон/Илон?
Эту заметку писал, готов спорить, Коняев, но так-то я этого не утверждал. Я лишь утверждал, что в ней ошибки, а причину их вывел и общих наблюдений. Знаешь, имей ты хоть каплю ума, не стал бы пытаться со мной спорить.
По ошибкам. Их, ладно, не много, а полторы. Было не три попытки, а две. При этом если они хотят засчитать спуск без баржи за третью то он был в феврале, а не в январе. В январе была первая попытка. То, что у SpaceX самые низкие цены, тоже неверно.
о какой заметке речь?
популизаторские ресурсы разве для специалистов?
Ой, там висело объявление "если вы в теме - не читайте"? Не заметил. А может, этот сайт только для гуманитарив? Тоже не видел предупреждения.
Стоимость доставки тонны груза у них действительно самая низкая: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/12/04/spacex-vpervye-zapustila-v-kosmos-kommercheskij-sputnik
Если конечно за 1.5 года ничего не поменялось.
Ведомости тоже ошибаются. У Фалькона и Протона разница в стоимости около 15 млн, но грузоподъемность Протона в полтора-два раза больше.
«Знаешь, имей ты хоть каплю ума, не стал бы пытаться со мной спорить».
Знаешь, имей ты хоть каплю ума, ты узрел бы женское лицо на юзерпике и женский никнейм.
А пруф «не верю в низкие цены» это вообще лал.
Ох, я прочитал имя как Жора. Но вам, Зухра, совет использовать сви мозги побольше точно пригодится, потому что этот налет на меня и коняевоистерика выглядели просто жалко.
По поводу цен. Нет официальной информации о стоимости пусковых услуг. Время от времени появляется информация о стоимости отдельных контрактов, из которой можно делать выводы о стоимости ракеты-носителя. А от контракта к контракту разброс может быть большой. Если вы хотите пруфы, я вам при желании смогу доказать, что Фалькон хоть в два раза дороже Протона. И знаете почему? Потому что я в теме, в отличие от вас.
Израильтяне за запуск AMOS 6 на Фальконе в этом году платят 85 млн. Протон для государственных спутников обходится в менее чем 70 млн, а коммерческие Протоны ILS продает немного дороже. Раньше цена на них достигала 100 млн, но сейчас упала из-за девальвации рубля. При этом Протон выводит 6,7 т на геопереходную орбиту, а F9 только 4,8 т.
Может я ошибся, на он писал эту заметку? Не суть важно. В образоваче о космонавтике тоже ошибок куча.
Про увольнение Галимова лучше бы написали. На старой Ленте, помню, было большое его интервью.
Выкатили прототип, видимо.
Вот это очень круто. Наконец то обзавелись настоящим сайтом.
На сайте удобней, да и приятней сидеть. Надеюсь и дальше будут успешно развивать проект.
Да ладно вам, ну.
Содержание же.)