Избитая тема Статьи редакции
Главный редактор TJ об истории журналистки W-O-S, ставшей сенсацией из-за однобокой подачи и моде на борьбу с сексизмом
2 апреля издание W-O-S опубликовало историю о домашнем насилии в виде дневника своего редактора Анны Жавнерович. Она заявила, что накануне Нового 2015 года её избил молодой человек, но несмотря на поданное в полицию заявление правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело.
Главный редактор TJ рассуждает, почему из-за формата подачи истории аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем — бездействие правоохранительных органов — а скверный характер её сожителя и его недопустимое поведение.
Продолжение: извинения главного редактора TJ.
Суть дневника Анны Жавнерович сводится к борьбе за обычные гражданские права: получения возмездия со стороны суда и правоохранительных органов за противоправные действия. В данном случае такими действиями были побои, которые устроил её молодой человек (в материале его называют просто М.) — с их описания и начинается дневник.
По словам девушки, с молодым человеком они жили вместе три года, и после двух лет отношений он сделал ей предложение. Однако далее начались «бытовые и финансовые проблемы», из-за которых развитие отношений затянулось, начались измены, и в итоге Анна и М. расстались.
В дальнейшем журналистка рассказывает о том, как друзья помогли ей справиться со сложной жизненной ситуацией и как она решила отстаивать свои права. «Я хочу рассказать её [историю], чтобы читательницы знали, как действовать, если тебя избил бойфренд, муж или родственник», — пишет девушка, и читатели хвалят её за то, какая она смелая и молодец. Однако поданное 29 декабря в полицию заявление ей вернули назад спустя три месяца с отказом: всё это время Жавнерович бездействовала, так как рассчитывала на вмешательство правоохранительных органов.
В комментариях автору материала объяснили, что заявление вообще не надо было подавать в полицию: её ситуация, проходящая по статье 116 УК РФ «Побои», попадает в категорию дел частного обвинения, когда судебное разбирательство автоматически начинается и заканчивается по желанию потерпевшего, а не по итогам расследования. Как бы то ни было, в продолжении своего материала Жавнерович обещает осветить «правовую сторону вопроса»: она намерена отстаивать свою позицию с бумагой о формальном отказе возбуждать уголовное дело.
Дневник Жавнерович собрал огромное по меркам её издания число просмотров. О нём рассказали в «Медузе», назвав «текстом дня», а «Афиша-Город» назвала поступок журналистки «смелым шагом», использовав как повод для анонса своего старого материала. Читатели W-O-S писали, что это лучшая история издания с момента его создания.
Однако свою популярность она получила за счёт трёх факторов: история рассказана только одним из двух её участников, проблема с отказом полиции в возбуждении уголовного дела подаётся как бездействие власти, а последние полгода «тусовочка» только и обсуждает проблемы сексизма — от рубашки британского физика до употребления слов «тёлки» и «тёлочки» по отношению к женщинам.
W-O-S сделал сенсацию из бытовой истории. Когда я написал об этом у себя в микроблоге, меня чуть не распяли
Сочувствующие истории девушки посчитали, что я оправдываю избившего её бойфренда. Это не так: если он действительно её избил (а эти показания уже зафиксированы в материалах дела, которое вернули Жавнерович), он должен отвечать по закону — правда, статья «Побои» в худшем случае грозит для него арестом на срок до шести месяцев, а как отмечают уже имевшие опыт таких разбирательств читатели W-O-S, обычно дело заканчивается исправительными работами, а не тюремным заключением.
Коллеги-журналисты ополчились на меня за критику подачи: дескать, таков формат истории, что в нём представлено только мнение пострадавшей стороны, да и что может сказать этот негодяй, когда и так ясно, что он неправ? Проблема в том, что такой формат был выбран скорее всего намеренно: в нём молодой человек представал как молчаливый отрицательный персонаж, проводивший «бесконечный кастинг на роль жены» и превративший лицо прекрасной девушки в кровавое месиво — так его очень легко ненавидеть читателю. Если бы он говорил и рассказывал свою часть истории, ненавидеть его было бы гораздо сложнее.
Скорее всего, в этом случае героиня не была бы такой «святой мученицей» с плохим экс-бойфрендом, бездействующей полицией и поддержкой друзей. Мы уже проходили это на примере истории с проектом Goodbye normals, ставшей сенсацией благодаря ровной такой же однобокой подаче пострадавшей от рук парня героини. Её перестали обсуждать в тот момент, когда заговорил сам парень: да, он оказался негодяем, и вообще весь их проект был насквозь гнилой, но первоначальная история девушки перестала казаться такой стройной и идеальной. Всё закончилось сюжетом на ТВ, и о проблеме забыли.
Никто не хочет слушать парня-негодяя: он плохой, он избил девушку, он не отвечает на звонки полиции и не открывает дверь — явно что-то скрывает. Все хотят слушать историю девушки-умницы: она нашла в себе силы противостоять проблеме, она пошла в полицию и терпела унижения и насмешки мужчин в погонах, она не постеснялась показать фотографии после побоев.
Опубликованный Анной в комментариях кусок фотографии ответа из полиции раскрыл полное имя её бывшего молодого человека. Мне сказали, что кто-то нашёл его инстаграм: он якобы оказался «нациком, охотником и извращенцем». Вероятно, у кого-то в голове сложился паззл: вот, какой урод, всё же было налицо, о чём тут можно вообще говорить?
Но история остаётся бытовой. Комментаторы W-O-S обратили внимание на статистику от МВД, по которой в России от бытового насилия ежегодно погибает 14 тысяч женщин. Огромное число побоев — 3,35 миллиона — совершали «нормальные, уважаемые люди», поэтому ситуация считается в обществе не проблемной, а нормальной. Однако депутаты не принимают предлагаемые поправки, ужесточающие наказание, так как процесс защиты пострадавших существует и без них.
И по этому процессу мировому суду придётся хотя бы попытаться доставить в суд и обеспечить явку молодого человека, против которого выдвигается обвинение. Да, в суде он всё равно будет выглядеть негодяем — он бы выглядел таким и без дневника Жавнерович — но по крайней мере это не будет смотреться как показательная «охота на ведьм» в рамках всеобщей борьбы с сексизмом.
История Жавнерович на W-O-S вряд ли что-то кардинально изменила в сознании тех, кто её прочитал. Я надеюсь, что образованная и продвинутая в своей массе аудитория издания и так достаточно подкована в гражданском праве и уверена в своих силах, так что и без того сумеет себя защитить. Что делать миллионам других россиянок, молчаливо переносящих побои своих супругов?
Возможно, после материала W-O-S выйдет ещё один сюжет на ТВ (или несколько), депутаты ужесточат наказание по статье 116 УК РФ, а женщины по всей стране станут увереннее в своих силах. А может и нет: «Ну, у меня же муж не нацик, да и бьёт только когда напьётся, зато деньги в семью приносит, и вообще кто их разберёт, этих столичных феминисток». И тогда история Анны окажется памятником женскому сексизму, сосуществующему с мужским в далеко не мирных условиях.
Приятных просмотров,
Никита Лихачёв,
TJ
— а теперь в студии появится кот хозяйки, который, уверен, сможет внести ясность в столь запутанной истории
Никита
А ведь даже внешне похож.
Мне кажется, что проблема этой статьи не в том, что она «однобока» или «раздувает бытовой конфликт до уровня сенсации». Её главная проблема в том, что она ведет людей, попавших в подобную ситуацию по ложному пути. Если человек не удосужится прочитать комментарии (или прочитает перепечатку на ресурсе без возможности комментирования), то он не узнает, что девушке не стоило подавать заявление в полицию, а нужно было идти сразу в мировой суд. Ну и ощущение общей безнадеги тоже может сослужить плохую службу. Прочитав, что за три месяца её заявлению участковый так и не дал ход, многие в такой ситуации просто не будут никуда обращаться. Юридическая безграмотность в данном случае — самое страшное, что могло произойти с подобной статьей. Так что как человека я её понимаю, но как журналист она сработала так себе.
(Господи, я прочитала все комментарии, ради того, чтобы найти подобное и поддержать).
Куда идти? Куда идти сначала, а куда потом? Отделение, суд, больница, снимать побои? Кого когда вызывать?
Какие бумажки с собой нужны?
В какие центры в городе потом можно обратиться?
Чего делать категорически нельзя?
Орать на всю округу феминистки и журналистки могут, а нормально (доступным самой обычной телке языком) объяснить, что делать - видимо, "во второй части материала".
Так что как человека я её понимаю, но как журналист она сработала так себе.+1.
Для меня история выглядит по-другому.
Досталось медийному человеку. Ближайшее аналогия - избиение Кашина.
Когда бьют человека, который умеет эту тему подать и написать, то получаются такие вот скандалы. А бездействие правоохранительных органов на самом деле всего лишь фон истории.
Когда страдают от чего-то плохого простые люди, они не могут сделать эту историю популярной. Случайно, может быть и да, если повезет.
Если, грубо говоря, условный Варламов случайно упадет в неогороженную яму, вырытую на дороге, скандал будет нешуточный, но в такие ямы люди падают регулярно и себе что-нибудь ломают.
Вот да.
Я по студенчеству подрабатывал оператором-монтажером на прогнозе погоды. В один прекрасный вечер ведущий возвращался из кабака домой будучи изрядно пьяным. И его какие-то гопники выхватили и ограбили. Банальная бытовуха.
Однако потом аж по федеральным каналам рассказывали красивую историю о том, как журналист вышел из ресторана с женой и ребенком, а его на улице поджидали таинственные люди в черном, которые его и избили за его журналистские расследования. При том, что журналистикой он к тому моменту уже лет пять как не занимался, никого это не смутило.
Для меня всегда было загадкой, как можно жить с человеком, а после расставания начинать его козлить. Как-то себя не уважать, получается...
По моим наблюдениям, обычно люди в парах достойны друг друга.
Хм, а я вот думаю что все-таки можно начать "козлить" на человека, если он в один прекрасный день решил тебя избить например.
Я возражу немношк. Его позиция не имеет никакого значения. Как и ее косяки. История рассказана с одной стороны, но это тот случай, когда достаточно факта. И поэтому другая точка зрения не важна, о факте ж мы и так узнали.
Ну нельзя так делать, ну черт побери. Независимо от того, как вела себя девушка. Какая вообще разница, пусть она хоть с его папашей изменяла. И не важно, [очень плохой человек] он или добрый он донор крови для больных детишек. Это никак не оправдает факт такого избиения.
Представь, что лицо женского пола в истерике хватается за нож или что-то подобное и бросается на тебя. Кто-то, конечно, обезвредит её красивым приёмом самообороны, потом обнимет и утешит. А у кого-то сорвёт крышу и он набьёт ей лицо в аффекте. Может такое быть?
Оправдывать тут и не нужно никого, важно то, почему и как всё произошло. Да, маловероятно, что она действительно начала такое дерьмо творить, но допускать нужно и это, потому что ситуации всякие бывают.
А ты начинаешь "Тут достаточно факта", "Ну ё-моё, нельзя так" и рассуждения, кто хороший/плохой.
Да, это крайность, это ОЧЕНЬ плохо. Но тут нихуя не достаточно факта. Тут нужно разбираться, а не вешать сразу ярлыки "доминатор-садист" и "пострадавшая героиня".
Что значит, его позиция не имеет значения? Я статью пролистал, а за что он ее побил, так и не понял. Он сумасшедший? А может она действительно против него коварный заговор устроила? Это может не иметь значения в плане отношения к самому факту избиения, но это имеет отношение к пониманию ситуации и героев. А может там что-то настолько адовое, что и на оценку избиения может повлиять? Но мы не узнаем, потому что узнать позицию другой стороны — это, видите ли, оправдание насилия.
Это журналисткая работа: представлять обе стороны конфликта. И для журналиста тут не может быть неважной точки зрения. И не имеет значения, как журналист к кому относится.
И да, как тут где-то рядом писали — в нападении на Кашина или убийстве Немцова ВАЖНЕЙШИМ является узнать позицию, скажем, заказчиков. Мотивы.
Но если жанр статьи — записки потерпевшего, то наверно не стоит ждать объективной истории и требовать выслушать другую сторону.
Комментарий недоступен
Насколько я понял из дискуссии в Твиттере, Никита не оправдывает избиение.
Если, например, девушка его регулярно била, сковородой по голове, то присесть должны оба и она не должна упиваться славой построенной на сочувствии. Вот в чём суть. Ага? И это очень реально кстати.
А почему нельзя бить человека, если слова уже бессмысленны?
Комментарий недоступен
Согласна с тем, что смещение акцентов произошло из-за подачи истории. Но скорее не из-за освещения только с одной стороны - стороны жертвы, а из-за подачи в виде женского дневника. Таким образом усилилось значение того, что была избита именно женщина, конечно все бросились осуждать мужчину. И пошли навешивать ярлыки "сексизм", "феминизм" и т.д.
А суть то осталась за кадром - человек избил другого человека и не понес наказание. В случаях с семейным насилием пострадавшими, к сожалению, могут быть все: мужчины, женщины, дети. Безнаказанность - вот, что страшно.
Это он пока не понёс. Процесс-то идёт. Просто пока к возмездию во имя Луны подошли не с той стороны.
После прочтения статьи и, в особенности, комментариев к ней, сделал для себя неприятный вывод. Во-первых, части читателей действительно достаточно рассказа одной стороны для признания виновным стороны противоположной - таким я желаю оказаться в российском суде по обвинению в "сколе зубной эмали" и примерить на себя эту логику. Ведь в этой ситуации вы, по сути, принимаете автоматом сторону обвинения (прокурора), роль которого в делах частного обвинения и выполняет заявитель. Во-вторых, другая часть, даже подвергая сомнению высказанное пострадавшей и говоря о необходимости выслушать вторую сторону, оговаривается "я ни в коем случае его не оправдываю" и подобное. А почему собственно нет, почему бы до конца не придерживаться презумпции невиновности? Почему на днях голландские журналисты при наличии консенсуса в обществе по вопросу о причинах крушения самолета, рассказывали, что приглашают "экспертов", которые рассказывают до сих пор про леонтьевские "фото" украинского СУ-25? Да потому, что это и есть нормальная работа журналиста, а читатель или зритель считает необходимым эти разные точки зрения услышать. А вывод в том, что общество, которое боится оправдывать и выслушивать - пусть даже якобы преступника, отказывает ему в праве на защиту - такое общество вполне заслуживает систему юстиции с 0,5% оправдательных приговоров и людей годами сидящих не понятно за что.
ща насобираю минусов, но мне непонятно, с какого перепоя "мужчина не должен бить женщин". Ну в целом. В принципе. Если она обезумела и собирается выцарапать мне глаза - я буду отбиваться, и не надо мне сексистскую чушь пороть про "она слабая". Я никогда в жизни не дрался, и слабый тут я, а не она. И вообще мы оба равноправные человеческие существа 21 века, а не барышня в корсете и кавалер с пистолетом из 19
У вас ключевое — «если она будет нападать». То есть если это в пределах допустимой самообороны, то вы вполне можете обороняться хоть от мужчины, хоть от женщины, хоть от морского котика с учёной степенью.
А когда вы на кого-либо сами нападаете, тогда вы подонок, да. И никакие равноправные существа вам не помогут.
Отчасти потому, что среднестатистическому мужчине достаточно сгрести в охапку среднестатистическую женщину, чтобы полностью обезопасить себя от неё. В некоторых случаях ещё может потребоваться чуть придавить её своей тушкой. Всё. Этого достаточно.
А бить вообще никого не надо, пока вашей жизни ничего не угрожает.
Кстати, замкнутый круг: женщины требуют равного отношения от мужчин. То есть как и к другим мужчинам. Однако в мире мужчин - если ты оскорбляешь человека и провоцируешь, то отхватываешь по полной. Но тут же женщины требуют себя не бить. Не состыковочка. Либо вы женщины, либо живите в мужском мире по тем "правилам", как живут мужчины.
Такая точка зрения имеет право существовать.
Я выскажусь как один из тех, кто говорил Никите, в чём он не прав. А не прав он именно в том, что пытается, пусть и неосознанно, найти избиению девушки какое-либо оправдание. Даже если парень бы рассказал свою версию событий, ничего бы собственно не изменилось совершенно (ну, разве что, если девушку побили бы розовые единороги, а не он).
Он её побил. Тчк. Почему он её побил — вообще не важно, он поднял на неё руку и всё. На этом все его возможности оправдания заканчиваются.
А то, что случай бытовой, не значит, что о нём не нужно рассказывать в WOS там, Медузе или Афише. Чем большей подобные случаи будут предаваться огласке, тем больший шанс того, что домашнее насилие будет снижаться. А предложение замалчивать только усугубляет проблему.
У меня всё.
Никита в Твиттере обвинения в оправдании М. всячески отрицал, утверждая, что у него претензии исключительно к редакции издания, которая раздула сенсацию из бытовой истории.
Да вот уже сверху писали, и я уже в твитторе об этом тоже кому-то черкнул письмецо, но где вы увидели „факт избиения“? В оригинальной статье есть фотографии девушки с побоями. И всё. Никто не знает, что было на самом деле, может там была драка, или ещё что-то такое. Используя всякие „дневники жертвы“ можно представить событие вообще в любом виде. Что, „Gone Girl“ не смотрели/читали?
Прочитал оригинал. Так то статья про бытовое насилие, а не феминизм. Так что, хз причем тут феминизм упомянут.
Феминистки помимо всего прочего пытаются бороться с домашним насилием, жертвами которого становятся женщины (а иногда и дети).
Рискну предположить, что скверный характер сожителя и его недопустимое поведение Анна хотела подчеркнуть не меньше, чем бездействие органов.
А вообще, при всей мерзости истории (мужчины не должны быть женщин, да) и при том обстоятельстве, что подана она действительно однобоко, у меня один вопрос — ***** [зачем] люди живут вместе, если уже не любят друг друга и изменяют друг другу?
Ну то есть, с натяжкой могу понять, когда у них нет возможности снимать отдельное жилье или какие-то суровые обстоятельства, но ведь тут явно не тот случай. И это вопрос скорее к мужчинам, потому что девочки сами себя часто не понимают, — зачем вам это? Ведь это всегда заканчивается каким-то дерьмом, в лучшем случае люди начинают бесить друг друга или скандалить, в худшем вот так?
А это отличительный признак постсоветского пространства.У нас большинство людей живет "по привычке ".Идут стадом в институт, потом на работу, от которой тошнит, потом женятся на случайных людях и живут в негативе всю жизнь. Единицы находят силы идти против течения, подумать и делать так, как нравится. Так живем, злобимся, страна победившего мазохизма.
Мазохист всегда любит своего садиста.
лень, привычка
воспитатние же
Как по мне то пусть лучше девушки подвергшиеся бытовому насилию пишут во все издания куда только смогут чем замалчивают и продолжают терпеть побои в духе "бьет значит любит", "пусть лучше меня чем ребенка", "без него мы не проживем", и тд
А закон ужесточать нужно, да.
Никита явно что-то скрывает ))
К слову, раз уж W-O-S так однобоко осветил конфликт, TJ мог бы разыскать парня и опубликовать его историю. Я считаю, что это было бы гораздо круче чем просто указать на факт однобокости.
Наиболее очевидный недостаток той статьи в том, что она крайне однобока, и к ее концу мне стало противно ее дочитывать, потому что она превратилась в жалкие пиздострадания девушки, которым место на какой-нибудь диарее (diary.ru).
Я совершенно не оправдываю действия парня. Он поступил как конченое говно и заслуживает наказания. Но и девушку после такого высера как-то не особо хочется жалеть.
Если вас кто-то изобьет, то ждать помощи от государства не придется. Вот и весь урок, который можно извлечь из этой истории.
смотря, что подразумевать под "помощью".
Еще и грязью обольют, если попытаешься придать историю огласке.
Бить людей плохо. Не важно мужчина или женщина. Замечу, что женщины зачастую эмоциональны и часто не решают проблему, в данном случае нужно обратиться к адвокату, подать в суд и далее, а сидеть в интернете и поносить всех мужчин. Это так обыденно стало, что с каждым разом вызывает по чуть-чуть меньше откликов. И так будет до тех пор, пока все не устанут от этого. Как было с Украиной. Сейчас уже всем пофиг.
Мужчина, конечно, должен ответить за избиение. И проверить голову. Адекватные люди так себя не ведут.
И да, зачем удивляться подачи истории. Можно посмотреть любое СМИ, в том числе ТЖ и у всех своя подача в своем виденье.
Зайдите в ЖЖ феминистки и вы увидите, что там собрались маленькие "гитлеры", желающие "вырезать" всех мужчин с планеты, как биомусор.
Да в том-то и проблема, что это обычный парень, а его все хотят демонизировать.
Это его ни в коем случае не оправдывает. Но это вскрывает нарыв общественного сознания: у нас если хороший человек совершает плохой поступок, то это или человек плохой и ублюдок, или поступок хороший.
А суть в том, что даже самый хороший человек совершает ошибки. Даже страшные ошибки. Это не клеймит его, но и не извиняет поступков. И уж точно за эти поступки он должен нести наказание.
А тем, кто не видит разницы между рубашкой, "телочками" и совершенным деянием, я рекомендую антиутопий почитать.
Это про вас.
Я не понял, что по Вашей логике отличает хороших парней от плохих. И всем разница между ошибкой и ебанным пиздецом, когда парень поднял руку на девушку и по сути избил до полусмерти обездвиженного человека. Есть такое понятие как грань, я провожу её на линии "поднял руку на женщину", и по лично моему мнению этот парень очень далеко зашел за нее. И попытки его оправдать, сказать что это ошибка - говорит о нарыве общественного сознания. И я считаю, что это клеймит его, как мудака.
Роман, мне кажется, вы усложняете. Неужели нельзя так: пока не избил свою девушку - был нормальным парнем. Избил - стал ублюдком.
читаешь комменты в вашем паблике вконтакте и такой охуеваешь
Комментарий недоступен
я так и не понял, о чем собственно статья кроме "история однобокая".
А у нас что, многобокие везде чтоли?
Интересно другое. Я не верю, что за два года в парне нельзя было увидеть потенциального агрессора.
Можно. Люди трансформируются, это их особенность
Отмечусь и я.
Произошедшее — ужасный поступок, которому нет оправданий.
Статью читал, она вызывает очень много вопросов:
— Статья действительно написано однобоко. Я не хочу искать оправданий для парня (их здесь быть не может в принципе), но из текста выходит что мальчик весь такой золотой два года был, а потом РЕЗКО какие-то проблемы, измены, мы поговорили-расстались, а потом я легла спать, он меня разбудил и побил. Ну не бывает так. Особенно его красивая, практически голливудская фраза про "истинное лицо".
— В итоге получается такое безликое, внезапное, абсолютное зло. Почему так случилось? Как она вообще с ним раньше жила? Почему они расстались и продолжили жить вместе? И почему сразу не ушла?
— Это не даёт никому смягчающего фактора, но позволило бы лучше понять историю, а так выходит штамп на штампе.
— Мне, как читателю, дали понять что в этой статье я пойму что делать в подобных ситуациях. Я не девушка, но мне кажется, что статья в этом плане оказалась более чем бесполезна. Большая её часть сводится к красивым эпитетам, громким описанием, извините пафосу, рассказу о том какой лучший друг молодец, и вообще друзья "давно не видели такую красивую ёлку".
Ах да, заявление не приняли.
— В итоге полезной информации 0. Нагнетание и обыгрывание популярных тем — борьба женщин за свои права и бездействие закона.
ЭТО НЕ W-O-S А ВОС!!!!
АААААА, как вы могли, такое вроде деловое издание! ._.
сорта говна
а по делу: по делу уже всё написали выше, всё моё мнение я только что прочитал в коментах, не потому что мнения не имею, а потому что со многими согласен. Итог банален и итак всем ясен - бить людей, неважно мужчин/женщин, по хотению нельзя.
Слушайте, а вас, когда Венцеслав из Дома 2 с новой девушек не уживается, тоже тянет в проблеме разобраться?
Я про то, что жизнь нелогична, ну или у каждого своя логика. Я текст вообще не понял. Есть вероятность, что я долбоеб, конечно... Конечно есть.. Епт...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как-то текст больше похож на запись у себя на стене, чем на статью TJ. Раньше у вас был формат "Колонка", вот туда бы подошло. "Возможно", "скорее всего", "мне сказали" - это же не ваш стиль.
Так это и есть колонка
Ох уж эти тёлочки.
Вообще, наказание в виде ареста, хоть и есть в УК, но не применяется, т.ч. там можно оч легко отделаться А дела частного обвинения это тот ещё цирк, почти "Час суда".а
Как все это связано с сексизмом я так и не смог понять)
Тут, собственно, ничего особенного и говорить не нужно. История самая, к сожалению, обыкновенная. Описана, пожалуй, неплохо. Нужен, разумеется, комментарий адвоката, или хотя бы юриста. Но там написано "продолжение следует", так есть шанс удовлетворить высокие претензии интернет-сообщества.
Комментарий недоступен
Вы шутите? Недавно в другой теме разбирали эту статистику. 14к — это, видимо, убитые+получившие тяжкий вред здоровью за ~ 2006–2008 год.
Если взять долю бытового насилия в общем числе преступлений из того же интервью и актуальные данные по преступности, то женщина в семье погибает примерно каждые 3 часа или 8 женщин в день (~3к/год). Вам стало лучше?
Комментарий недоступен
http://www.komitet2-2.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049049057050.html
А какая разница, погибает 14 тысяч или 10 человек. Преступление против человека менее тяжким от этого не становится.
-Холмс, что вы об этом думаете?
-Элесентарно, Ватсон! Обвиняемый прочитал клеветническую статью, отправился в прошлое и устроил расправу над пострадавшей. Дело закрыто.
Мне кажется "аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем". Говоря абстрактно, речь идет о критическом восприятии некоего публикуемого материала. Судя по всему, удобнее цепляться за детали и выражать свою социальную позицию. Почему, в таком случае, большинство комментаторов не ограничивается отечественным телевидением?
Всё было нормально пока парень оставался просто М. Читателю он преподносится как сферический насильник в вакууме и его собственными мотивами и взглядом на ситуацию в рамках статьи можно было пренебречь, сосредоточившись на том, что испытывает жертва насилия, какие действия предпринимает, как держится и т.п.. Но когда сама автор в комментариях "сдала" его персональные данные, ситуация вышла из-под контроля и началась травля. Тут уже, честь по чести, необходимо и мнение противоположной стороны, линчевание - это не круто.
В комментариях к статье меня больше всего пугает, что все искренне считают случай девушки "обычным". Как будто речь не о преступлении, а о какой-то банальной простуде.
Ну и, конкретно эту девушку сейчас поддержат, помогут и всё такое. Но мне кажется, тут очень важна работа и с другой стороной конфликта. Да, виновник должен понести наказание, но мне кажется куда важнее тут его лечение. Если сейчас этого М, например. посадят в чудесную российскую тюрьму на пару месяцев, то оттуда выйдет ещё более озлобленный и опасный человек. Это ли нужно обществу? Думаю, нет.
Ну извини, Никита.
Девушку, простите, отхуячили, а ты «разбор полётов» накатал.
Девушку, простите, отхуячили, а она разбор полётов накатала. Я — пидарас, а она Д'Артаньян?
Извините ещё раз.
Вся история выглядит слишком неправдоподобно, чтобы быть правдой. Я не верю, что возможно такое:
"Первый и второй год были, пожалуй, слишком хороши: мы совсем не ссорились, этакая красивая пара в полном симбиозе"
Затем:
"Мы все-таки решили расстаться. Поговорили спокойно, обсудили, как будем разъезжаться"
А потом вдруг он ее избивает как маньяк.
Чушь собачья.
Скорее всего дело в этом: "Причина — невозможность справиться с кризисом отношений, мои и его измены"
Ключевые слова: "мои измены".
Все было совсем не так, как описывает героиня рассказа.
А что-за Инстаграм-то?
Загoлoвoк на "ура":D
Еще круче звучало бы только "Избитая темка" (по аналогии со словом "телка")
Заголовок на эсквайр
В последнее время однобоко рассказанные истории о насилии мне напоминают сюжет фильма - Исчезнувшая.
Кто знает, что там было на самом деле, хотя при этом действия парня не оправдываю ни в каком случае.
рановато для оценки, на самом деле. вот когда вторая часть материала выйдет, уже можно будет судить, однобоко история подана или нет.
Полнейший ббпе
Вся история выглядит слишком неправдоподобно, чтобы быть правдой. Я не верю, что возможно такое:
"Первый и второй год были, пожалуй, слишком хороши: мы совсем не ссорились, этакая красивая пара в полном симбиозе"
Затем:
"Мы все-таки решили расстаться. Поговорили спокойно, обсудили, как будем разъезжаться"
А потом вдруг он ее избивает как маньяк.
Чушь собачья.
Скорее всего дело в этом: "Причина — невозможность справиться с кризисом отношений, мои и его измены"
Ключевые слова: "мои измены".
Все было совсем не так, как описывает героиня рассказа.
для тех, кто не понимает. по два поста я пишу не специально. По всей видимости, это глюк Хрома или что-то вроде того.
для тех, кто не понимает. по два поста я пишу не специально. По всей видимости, это глюк Хрома или что-то вроде того.
Чёрт, Никита, я тебя обожаю.
Старый ВОС делал куда более годные проекты. Чего только стоит поход со Стоей в зоологический музей. http://w-o-s.ru/video/668
Вот с этим тезом, к моему сожалению, согласен.
Так и говорят. И будут говорить.
Никита молодец.
Почему какая-то шлюха, пользуясь статусом журналиста жалуется на своего мужа с помощью своей работы?
Давайте каждую такую историю публиковать, не разделяя на тех кто может и кто не может это сделать. Заведем там профильное СМИ, например.
Без мнения второй стороны это просто нытье в жилетку каждому из массы людей, прочитавших это. Нет, не оправдываю факт избиения, но и однобокость подачи заставляет задуматься.
Как бесит этот однобокий цинизм. Никита всё правильно сказал.
Лень читать, что там - нас наебали?
ну а как же