Исследование: из-за поисковых систем люди переоценивают уровень своего интеллекта Статьи редакции

Согласно исследованию психологов Йельского университета, доступность систем вроде Google и Yahoo! заставляет людей ошибочно думать, что они умнее, чем есть на самом деле. Об этом сообщает The Telegraph.

В исследовании Йельского университета приняло участие более тысячи студентов, которых попросили пройти через серию экспериментов. По их завершении выяснилось, что возможность поиска информации в интернете даёт людям «крайне неточное» представление об их умственных способностях и излишнюю уверенность в принятии решений.

Участники исследования, которым было разрешено пользоваться Google, считали, что они знают о предмете намного больше, чем те, чьи возможности ограничили книгами и другими классическими способами поиска информации.

Интернет — это мощная среда, в которой вы можете задать любой вопрос и получить доступ ко всем знаниям мира, находящимся буквально на кончиках пальцев. Становится намного легче спутать наши собственные знания с информацией из внешнего источника. Сами по себе люди могут иметь крайне неточное представление о том, что они знают и как зависят от интернета.

Мэттью Фишер, кандидат наук в области психологии

В одном из тестов студентов разделили на две группы, одной из которых предложили ответить на вопрос о том, как работает застёжка-молния, с помощью ссылки в интернете, а другой — с помощью информации на листке бумаги.

Затем обеим командам задали второй вопрос, никак не связанный с первым: «Почему в облачную погоду ночи теплее?» Группа, которой до этого дали найти информацию в интернете, отвечала на него более уверенно, несмотря на то, что не имела возможности воспользоваться сетью снова.

Как отметил профессор психологии из Йельского университета Фрэнк Кейл (Frank Keil), эффект «пребывания в режиме поиска» оказался настолько сильным, что сохранялся значительное время после того, как человек выходил из интернета. По словам исследователей, это явление может быть особенно опасным, когда речь идёт о принятии важных решений, от которых могут зависеть человеческие жизни.

Авторы эксперимента предполагают, что в некоторых случаях людям может понадобиться нечто вроде «сетевой депривации» — выхода из состояния излишней уверенности в себе для получения более трезвых выводов о сложившейся ситуации. Они отмечают, что из-за развития мобильного интернета граница между знаниями человека и знаниями всего человечества постепенно стирается, однако это заметно усложняет процесс становления экспертом в какой-либо области, а не упрощает его.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Мрачный будильник

Они говорят об этом как будто это что-то плохое. Хороший студент не тот что всё помнит, а тот кто знает где искать.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий каякер

И знает как искать.
Так же, как и хороший работник, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Синий месяц

Речь то идет о ложном чувстве уверенности. "Это заметно усложняет процесс становления экспертом в какой-либо области" , "это явление может быть особенно опасным, когда речь идёт о принятии важных решений, от которых могут зависеть человеческие жизни".

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Синий месяц

В крайности вообще лучше не впадать )

Ответить
Развернуть ветку
Старший цвет

Студент — да. А вот эксперт, которому нужен Гугль, чтобы решить проблему — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Автономный вентилятор

Вывод весьма спорный.

Ответить
Развернуть ветку
Последующий единорожек88

Может и спорный, но в этом всё же что то есть. В чём то он всё таки прав.

Ответить
Развернуть ветку
Чужой звук

А мне кажется очень правдоподобным. На уровне психологии это вполне объяснимо.

Ответить
Развернуть ветку
Интеллектуальный американец

Подождите, мне надо нагуглить опровержение.

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский файл

Ок, гугл, найди ироничный ответ, высмеивающий топик.

Ответить
Развернуть ветку
Международный единорожек88

Некоторые вон даже запросы нормальные поисковику дать не в состоянии. Гуглить тоже надо уметь в некоторых случаях.

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Силовой динозавр

А про yahoo как сказать?)

Ответить
Развернуть ветку
Ключевой Даниль

Яхуить, очевидно же!

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Люди, хватит смешивать понятия интеллекта и эрудиции!

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Солдатский Петя

А почему в облачную погоду ночи теплее?

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся яд

Так как я недавно что-то гуглил и эффект «пребывания в режиме поиска» еще не прошел, могу с уверенностью сказать - все дело в парниковом эффекте

Ответить
Развернуть ветку
Старший цвет

Сначала у меня пригорело, но потом я понял, кто выводы в целом корректные. Часто ловлю себя на мысли, что мне легче нагуглить реализацию какого-нибудь алгоритма, нежели писать самому.
Я не думаю, что здесь уместны оценки: плохо или хорошо. Это уже свершившийся факт, и нужно трезво оценивать свои силы. Например, не идти на экзамен без телефона.

Ответить
Развернуть ветку
Киевский вентилятор

"сетевая депривация"... а не лучше сделать так, чтобы интернет был доступен везде и всегда?
Классические источники информации это вообще что? Районная библиотека?

Ответить
Развернуть ветку
Остальной химик

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чужой звук

Это всегда так, и не связано с инетом.)

Ответить
Развернуть ветку
Немалый Влад

Поисковики зло 😜

Ответить
Развернуть ветку
Сегодняшний инструмент

Эту статью нужно показать всем диванным политикам и экспертам

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тонкий череп

С интернетом - Лев Толстой, а на деле..

Ответить
Развернуть ветку
Радикальный фонарь
Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Литературный Илья

Ну а по Хепберну тогда "ничоши"

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тонкий череп

Окей гугл, кто такие Поливанов и Хепбёрн?

Ответить
Развернуть ветку
Линейный крюк

Сам эксперимент довольно интересный, но, думаю нужно было учитывать гораздно больше аспектов самой "испытуемой" личности, и соответвенно "разнообразить", если так можно выразиться, сам эсперимент

Ответить
Развернуть ветку
Типичный чайник

Это был лишь один из экскрементов, как говориться в статье

Ответить
Развернуть ветку
Редкий бокал

Простите, что это было?

Ответить
Развернуть ветку
Типичный чайник

Приношу свои извинения. Меня взломали! А если серьезно, то автокоррекция подвела. Естественно "экспериментов"

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null