Картонная цензура Статьи редакции
Серию постеров посвятили цензуре, которой подвергаются в некоторых странах социальные медиа
Канадское рекламное агентство Rack & Pinion Creative выпустило серию постеров, наглядно демонстрирующих последствия воздействия цензуры на популярные социальные сервисы в некоторых странах.
Серия носит общее название «/censored» и посвящена ребрендингу сервиса Psiphon, который помогает получать открытый доступ к интернету в тех случаях, когда допуск к информации ограничен государством. Всего команда R&P сделала шесть постеров, пять из которых посвящены ограничению доступа к Facebook, Google, Twitter, Instagram и YouTube, а шестой носит собирательный характер.
Цензура на постерах обозначена как слоганами («Ошибка доступа, попробуйте в другой стране»), так и визуально: логотип Facebook стал составляющей частью навесного замка, на объективе лого Instagram появилась крышка, птичке Twitter «завязали клюв», а поисковая строка Google оказалась «не найдена».

На своём сайте R&P пояснили, что основная задача разработанной ими кампании — обратиться к западным пользователям, почти не знакомым с издержками цензуры в сети на собственном примере, и поощрить диалог о проблеме в целом, а не только о сервисе и возможностях, предоставляемых Psiphon.
Все элементы постеров были сделаны вручную из бумаги и картона. Убедиться в этом позволяет таймлапс-ролик, опубликованный на YouTube-канале агентства.
Большинство крупных сервисов с социальным контентом в разное время переживало блокировки, — как правило, в мусульманских и азиатских странах. Например, на территории Китая ограничен доступ к Facebook и Twitter, во время протестов в Гонконге блокировали Instagram, а в Иране несколько раз закрывали доступ YouTube.
Бывают и исключения — например, доступ к крупнейшей соцсети рунета «ВКонтакте» частично ограничен на территории Италии.
#Статья #Facebook #Instagram #Twitter #Google #YouTube #социальные_сети #цензура #цензура_в_интернете
Всё не выцензурят. Помню, выложили как-то раз ролик с террористическими угрозами в адрес королевской семьи — всего 15 минут провисел на ютубе до удаления, но всё равно его увидели, сохранили и он разошёлся по всему интернету, а дальше и миру несмотря на федеральные запреты для СМИ. Такой скандал поднялся! Хотя, конечно, основной кипеш был из-за того, что премьер-министр свинью выебал.
Вспомнилась серия Black Mirror про министра, которому пришлось совокупляться со свиньей в прямом эфире.
Бля правда что ли? Удивительное совпадение.
Блин, каюсь, тупанула )
Комментарий недоступен
в следующий раз, как отправитесь в будущее, возьмите с собой, м?
Красиво.
Идея неплохая, но как я, как человек долгое время проработавший с бумагой, считаю реализацию неаккуратной
Тоже самокрутки куришь?
Напомни, это ведь твои работы разлетелись по всему миру?
Комментарий недоступен
Для меня это просто человек из интернета. Он может быть профессионалом, а может просто прыщавым школьником, или вообще прокисшей бутылкой кефира.
Круто сделано. Подход что надо.
Даже неважно, ради чего все затевалось (хотя, конечно, важно, даже в 21 первом веке до сих пор свободу высказывать и познавать обычным людям дать не могут)
Иногда цензура необходима, но в нашей стране она "иногда" дикая.
см. п.5 ст.29 Конституции России
Приведите пример, когда цензура необходима.
Тема интересная и сложная, не буду говорить про обходимость, но вот Mein Kampf Гитлера в Германии запрещен, например, как и в России. Интересно услышать мнение местных по этому поводу.
напоминаю, ты в интернете:
На самом деле, конкретно в Германии Mein Kampf формально не запрещён к распространению. Существующие копии Mein Kampf можно свободно распространять, в то время как авторское право на Mein Kampf принадлежит Свободной земле Баварии.
В свою очередь уже она как правообладатель запрещает любое переиздание Mein Kampf, но к 2016 году авторское право на эту книгу прекращает действовать.
В то же время в Австрии Mein Kampf запрещена законодательно, да.
Вы про политическую цензуру или вообще?
Пресечение распространения экстремистских организаций, например рекрутинг в какой-нибудь ИГИЛ, отвечает больше на вопросы безопасности в обществе, чем уничтожает свободу слова.
Это безопасность вида "security through obscurity" — маргинализация явления, но не борьба с его причинами. Несмотря на отсутствие рекламы ИГИЛ на центральных каналах, они вербуют людей и довольно активно.
Как уже ниже сказали, то, что отвечает за безопасность в обществе.