Ждите метеорита Статьи редакции

Ладно, пусть Ашота обсирают другие. Давайте по делу. Эта система работает только с видеороликами и фото. Ни один "гражданский журналист" не напишет репортаж так, как это сделают Козенко или Туровский. Ни один не сделает вью уровня Азара. Наверное, потому-то в холдинге папы Ашота так плохо с хорошими текстами, что папа и сын думают, что лучше срубить быстрого большого трафика на жареном видео. Хотя, там не плохо, там никак.

в целом согласен с автором. Но ... просто оставлю это здесь )

Скрытая камера: Ашот Габрелянов угрожает выколоть глаза главному редактору TJ, если тот не предоставит ему площадку для статьи. Лихачев выдержал давление и согласился.

По-моему, то, о чем он говорит, а именно о взаимодействии медиа с пользователями и получении выгоды для тех и других, — это здравая мысль. Мы можем похожее наблюдать в нашем Клубе.

Какой процент новостей достойных общественного освещения вообще может приходить от очевидцев? Ну, некоторые ЧП, взрывы там всякие, случайные свидетельства происшествий. Освящение политики, экономики, науки, технологий и многого другого уже как то не вписываются в эту концепцию (хотя на этом направлении уже много лет пророчат, что блоги убьют журналистику, да все как то никак).
И второй вопрос в том, что "люди с мобильными телефонами" в лучшем случае могут представить факты и свидетельства. О аналитике и сопоставлении событий речи не идет. Да, бывают общественные расследования, например, на том же реддите, но это капля в море. Какой смысл вываливать кучу фактов, если у обычного читателя нету времени, сил и умений, чтобы собрать это для себя в единую картину мира.

В общем, по моему мнению, качество > количество > скорости. В оценке же автора поста отношение к информации прямо противоположно.

Прочитав колонку и комментарии, хочу инструмент, который будет моментально опознавать срачи и вести прямую трансляцию из эпицентра.

Кого-то интересует высер этого человека?
Я готов, что на меня обрушатся минусы всех подряд, а может и вовсе комментарий сотрут, но TJ — последнее место, где хочется читать статьи персонажей, связанных с LifeNews и подобных.

Комментарий недоступен

Осуждают потому, что эти телеканалы, маскируясь под современные СМИ, выполняют роль политрука: RT —по заказу правительства, за полученный от него бюджет (наши налоги, напомню), LN — добровольно, за деньги от рекламы, привлекаемой благодаря "скандалам, интригам, расследованиям". И ведь не поймёшь, что из них хуже: наглядное проявление аксиомы Эскобара в её чистом виде.

Что умного может сказать мажор, который весь бизнес построил за счёт папы Арама. Ну и про лицемерие не забываем - если он такой патриот, то почему в пиндоский и бездуховный Нью-Йорк уехал, а не остался жить в великой России?

а по теме: с Ашотом не соглашусь в некоторой степени. Все эти видео можно лишь воспринимать как базу, как просто некий ресурс. Профессиональный журналист все равно сможет на месте выделить и подчеркнуть те детали, которые не увидит обычный очевидец. Если, конечно, журналист будет профессионально объективен.
Да, смысл посылать журналиста на съемки падения метеорита нет, но вот на каких-то демонстрациях или других подобных сложных инфоповодов, нормальный профессиональный журналист незаменим.

Серьезно, товарищи, что за ad hominem? Не в детском саду же. Какая бы репутация не была у человека - это не значит, что всё, что он может сказать - автоматом приобретает статус булщета, например.

А по теме - в принципе, тему Ашот говорит. Другое дело, что системы доведения контента еще предстоит совершенствовать - как технически, так и в плане правовых аспектов. Ну да на то и практика рассчитана, чтобы обтёсывать проблемные углы.

А кстати, господа, ни у кого не возникло ощущения, что Ашотик то отлично понимает в какое дерьмо они с папкой вляпались и хочет "отмыться" от прошлых делишек?

Но, как известно, "Порядочность, как и девственность, теряется раз и навсегда!" (с) а Интернет все помнит!

мне показалось, или человек с репутацией говна рекламирует свой бизнес на tj?

Ребята, надеюсь, вы хоть деньги с него взяли.

Давно пора сделать на сайте разделение комментов на 2 ветки - срач и по делу.

Зачем ты пишешь на ТЖ о пользовательской журналистике, Ашот

В пользовательской журналистике ты не можешь в пропаганду и передергивание фактов, Ашот

Тигр.джпг

Тут Цыплухин удивляется, почему это в комментариях все обсуждают личность Ашота и его, гм, портфолио, а не рефлексируют на тему статьи.

Нечему тут, дорогой ТЖ, удивляться. То, что сотворили/творят/будут творить Ашоты (список продолжайте сами) — достойно минимум Нюрнбергского процесса. Тот, кто этого не понимает — мразь и сука. Априори.
Понимаете, не правы те, кто утверждает, что нет черного и белого. Оно есть. Редко, но есть. Сейчас то самое редко и настало. И не стоит стесняться называть дерьмом дерьмо. И, нет, они не просто "выполняли приказы". Они делали это осознанно и за деньги.

Мне лично (да, я знаю, всем похуй на мое мнение, но 33 рубля я заплатил) совершенно плевать, какие трюизмы условный Ашот оборачивает в милые слова.

Все это замечательно.
Очевидно, обмусолено и замечательно. Юзер-контент существовал вообще всегда. Откройте Википедию, посмотрите дату появления первого СМИ и узнаете, примерно, первое появление юзер-контента. Всегда, черт побери, очевидцы сообщали о событиях. И делать из этого тренд, только путем смены одного медиа, на другое, значит водружать огромную ветряную мельницу на симулякровое поле нашей реальности.

Охуенная позиция.

Я не очень понимаю, почему все так осуждают lifenews и RT. Конечно плохо, что они выпускают пропаганду, но они это делают за больште деньги, а деньги, как говорится, не пахнут. По-моему куда логичнее осуждать тех, кто эти деньги выделяет. Ведь не LN и не RT закрыли почти все свободные сми.

Мне кажется, колонку Ашота было бы точнее назвать "ждите метеоризма".