Дуров раскритиковал предложение британского премьера запретить защищённые виды коммуникации Статьи редакции
Основатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров раскритиковал предложение премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона запретить все виды защищённой коммуникации ради борьбы с терроризмом. Свои аргументы против этой инициативы IT-предприниматель изложил в заметке на платформе для блогов Medium.
По мнению Дурова, попытки запретить коммуникацию, контент которой недоступен для правоохранительных органов и спецслужб, никак не поможет борьбе с террористической угрозой. У террористов есть множество способов обойти прямую слежку за своей перепиской, уверен гендиректор Telegram.
Они могут настраивать программное обеспечение, чтобы прятать информацию в невидимом графическом шуме на картинках со смешными котами. Они могут встраивать её в зашифрованный шум во внешне безобидных голосовых сообщениях или в метаданные видеозаписей. Их возможности безграничны. В результате Кэмерон будет зря тратить деньги налогоплательщиков. Если, конечно, его настоящей целью не является нечто иное.
Павел Дуров
Достаточно взглянуть на статистику, чтобы понять — терроризм в настоящее время является далеко не самой главной угрозой, пишет Дуров. В то же время теракты всегда привлекают большое внимание, так как являются атакой на ценности общества. Однако, подчеркнул предприниматель, принятие инициатив, подобных той, что предложил Дэвид Кэмерон, в итоге обернётся самой большой победой террористов, на которую они только могли рассчитывать.
Они [террористы] победят, потому что заставят нас предать наши ценности. [...] В конце этого процесса, когда камеры видеонаблюдения будут стоять в каждой спальной комнате, не будет больше взрывающихся бомб. Но не потому, что камеры не дадут террористам убивать нас. А потому, что мы приняли ценности страха и контроля. У террористов больше не будет никакого конфликта с нашей цивилизацией. Мы убьём дракона. И его пещера станет нашим новым домом.
Павел Дуров
О планах запретить любые формы защищённой коммуникации Дэвид Кэмерон объявил в середине января, во время своего визита в Париж. Как заявил политик, если возглавляемая им партия выиграет следующие выборы, он готов внести в парламент законопроект, ставящий вне закона мобильные и интернет-сервисы, переписка в которых недоступна спецслужбам. Эта мера, по словам Кэмерона, поможет защитить общество от атак, подобных нападению на редакцию газеты Charlie Hebdo во Франции.
Заявление премьер-министра вызвало бурное обсуждение в англоязычной прессе. Журналисты указали на то, что гипотетический запрет лишит миллионы пользователей доступа к таким сервисам, как WhatsApp, Snapchat, FaceTime и Telegram.
сильно, вторая цитата
Шикарный твит по теме
и террористы такие
Викторина! Вопрос: что в РФ запретят следующим, ссылаясь на "международный опыт"?
А что ещё чтото осталось незапрещённое? Недоработка
Был бы человек, а статья найдётся.
Комментарий недоступен
Кэмерон говорит о защищенных мессенджерах как об угрозе. Ок, тогда до создания этих мессенджеров не было быть терактов? Или может они хоть раз поймали террористов по логам из Вотсапа? Да нихера, популизм и все
Комментарий недоступен
Пример с презервативом немного не корректен. От того что мессенджеры будут защищены от спецслужб террористов больше не станет, они по другому появляются и меньше их тоже не станет. Я не думаю что из-за того что закрыли мессенджеры террорист решит не проводить теракт.
К слову о чашке кофе не выходя дома. Ну в целом есть рациональное зерно в этом, конечно. Это позволит выиграть время спецслужбам, например, да. Только это будет действовать когда их прижмут к стенке. А сейчас у них огромная территория под контролем, деньги, оружие, хакеры, все есть. И им сейчас действительно особо никто не мешает делать теракты (теракты во франции после обучения террористов в йеменской аль-каиде).
Проблем хватает, явно. И месенджеры тут играют одну из последних ролей.
Но с другой стороны я его в чем-то понимаю.
"Эх, Антитеррористическое заявление сделать надо, я же премьер, или войну объявить или что-то нейтральное...
О! Мессенджеры! Точно!"
Комментарий недоступен
бедный Павел. Развил вконтакт, его отобрали. Сделал телеграм, и тут появился риск в той или иной мере его потерять
Он сделает новую версию, мессенджер фоток котиков с вшитыми в графический шум сообщениями
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зачем, если есть steghide?
А ещё есть рарджпеги!
Ну вот, не сработало :(
Как-то по этой теме слушал семинар от магистра, во время посиделок у друга в общаге. Технари народ странный, но очень интересный и умный.
Если не ошибаюсь, суть монолога была примерна такова - уже созданы все системы за слежкой абсолютно каждого человека, осталось лишь самих людей заставить поверить, что им необходима безопасность, и чтобы они сами шли в законные органы с денюжками за подключение камер и подслушивающих устройств.
А насчет гифок, так это и понятно. Мы вот балуемся, часто кидаем друг другу "сломанные" файлы, а они быть могут и не сломанные, а со вшитым ко...
Ой, подождите, тут во дворе какой-то фургон черный подъехал. Так, всем пока.
О ГОСПОДИ ОНИ УЖЕ У ДВЕР--
С рецептом "как мориноват огурцы".
После такого количества инфоповодов с Дуровым, в голове играет фраза:
"КАЖЕТСЯ ДУРОВ ОБЕЗУМЕЛ, СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ СОВЛАДАТЬ С НИМ?"
Дуров распереживался за свой Telegram :)
А вообще, в основном, я более, чем согласна.
Террористическую угрозу такой закон не снизит.
Ждал от него такой реакции. Но думал будет раньше.
Высказывание премьера вчера появилось
Вам задержка в меньше, чем сутки, уже совсем не устраивает?)
Не трендово?
Поздно ответил. Аж 12 минут прошло.
Кому интересно на счёт котиков:
ru.wikipedia.org/wiki/Стеганография
mydebianblog.blogspot.ru/2007/05/1.html
Подумал, что я возможно храню на компьютере фотки милых котиков, которые призывают убить всех неверующих
Комментарий недоступен
А как этот закон будет действовать? Кем регулироваться?
Кстати, тоже интересно. Например, со своими скудными знаниями, могу предположить: будут какие-то органы проверяющие всяческие мессенджеры на наличие бэкдоров для спец. служб? Иначе их не пустят в iTunes и Google Play? Что помешает террористам написать свой или воспользоваться тем мессенджером, который не захотел оставлять бэкдоры?
Вот полностью согласен, такие же вопросы в голове-)
да_всем_насрать.жпг
Главное ведь сделать политическое заявление в нужный момент. Видимо его команда посчитала, что его избиратели достаточно консервативны, чтобы хотеть такой законопроект. А то что он толком и работать не будет, это дело десятое.
И да, если принять, что этот закон действительно нужен власти, то он направлен против широких общественных масс, а не террористов.
как наши парламентарии прям паникует
Камерон
Буду менты шмонать телефоны
— Телеграм есть? А если найду?
Если кому интересно, полный перевод статьи Дурова здесь:
https://vk.com/feed?w=wall-41187747_9616
Кэмерона покусал Лавров?
Комментарий недоступен
Павел как всегда рационален и рассудителен.
Опять Батю трогают. Достали.
Лично я за защищенную коммуникацию. Не нравится? Идите качайте свой Viber.
А дуров такой: "Пора валить из Рашки, от проклятого ФСБ и делать криптомессенджер против всех правительств мира!"
А мир такой: "ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахах, то есть, конечно, добро пожаловать в Литву, ахахахахахахахахахахахахахах"