Элон Маск пообещал показать в 2015 году скафандр и корабль нового поколения для полётов на Марс Статьи редакции
Предприниматель и гендиректор корпорации SpaceX Элон Маск в ходе сессии вопросов и ответов на Reddit (AMA) рассказал о планах по реализации космической программы по отправке людей на Марс.
Тестирование скафандра в Вашингтоне, США для лунной миссии в 2008 году. Фото NASA
Несмотря на то, что почти всё внимание аудитории было приковано к готовящемуся старту ракеты Falcon 9 (утром 6 января его перенесли на 9-е), Маск ответил и на несколько вопросов, посвящённых самому амбициозному проекту SpaceX на текущий момент — пилотируемому полёту на Марс с целью колонизации.
По словам Маска, до конца года его корпорация представит корабль Mars Colonial Transporter. Предприниматель отказался уточнять, что именно скрывается под этим названием — транспортный корабль вроде Dragon или это ракета наподобие Falcon 9. Однако он заявил, что транспортировка на Марс будет происходить на «совершенно новой архитектуре», разработанной с учётом опыта тестирования Dragon и Falcon 9.
Благодаря вопросу одного из участников сообщества SpaceX на Reddit Маск частично раскрыл и планы, посвящённые созданию нового поколения скафандров для космонавтов.
Наш дизайн скафандра почти доделан и будет также показан позже в этом году. Мы вкладываем очень много усилий в эстетику дизайна, не только полезность. Он должен одновременно хорошо работать и выглядеть как скафандр XXI века. Реально сложно достичь обе цели.
Элон Маск, генеральный и технический директор SpaceX
В ходе общения с пользователями Reddit Маск также рассказал, что в среднем спит по шесть часов в день, а также считает маловероятной перспективу заняться политикой в будущем.
Ранее Маск утверждал, что первоначальной целью Mars Colonial Transporter является перевозка 100 тонн полезного груза на Марс. Корабль сможет перевозить около 10 человек за один раз, а его первые тестирования планируются уже в 2016 году. По замыслу предпринимателя, колонизация Марса займёт долгие годы, и к 2040-му он планирует перевезти на красную планету до 80 тысяч человек.
6 января должен был состояться запуск ракеты-носителя Falcon 9 с грузовым кораблём Dragon — единственным действующим кораблём, способным возвращать грузы на Землю с Международной космической станции. Целью запуска была доставка груза на МКС и посадка на баржу в Атлантическом океане, что впоследствии позволит экономить на многоразовом использовании «грузовика».
Запуск Falcon 9 был отменён за 1 минуту и 21 секунду до времени запланированного старта из-за проблем с приводом контроля вектора тяги двигателей второй ступени ракеты и отложен до 13:09 пятницы 9 января. Ранее запуски Falcon 9 уже дважды переносились из-за технических проблем.
Falcon 9 на стартовой площадке на мысе Канаверал. Фото NASA#Новость #Элон_Маск #Марс #космос #SpaceX #миссия_по_отправке_людей_на_Марс #освоение_космоса #Mars_Colonial_Transport #Falcon_9 #Dragon #колонизация_Марса
Один из вариантов дизайна скафандра
~ мое лицо
"Если бы на Марсе были города" ©
Зачем новому скафандру "выглядеть как скафандр XXI века"? Маск что, собирается его на модных показах демонстрировать? Если он по факту будет скафандром XXI века, то он и выглядеть автоматически будет так же.
Сравните американский EMU с российский Орланом. Я не вдавался в сравнение их технических характеристик, но хотя бы из-за выбора песочного цвета Орлан выглядит как что-то древнее. Вполне возможно, что это отличный костюм, it just works и все такое, но эстетически он непривлекателен. В то же время я смотрю на белоснежный EMU, белоснежные американские и японские блоки на МКС и первая ассоциация, которая у меня возникает – ученые в белых халатах делают науку. Этим хочется восхищаться, в этом хочется копаться.
Человечество в основной своей массе хочет верить, что в будущем они не увидят ржавчины, потертостей и прочей зрительной "грязи". Минимализм и чистота как признаки прогресса и светлого будущего.
Я практически уверен, что песочный (скорее, светло-бежевый) цвет специально не выбирался. Скорее всего, это изначальный цвет материала, из которого сделан поверхностный слой, а на краске решили сэкономить (не столько в смысле денег, сколько в смысле лишней массы).
На рекламных материалах никто не мешает покрасить скафандр как угодно (и на выставки всякие тоже возить покрашенный образец), а в космосе пользоваться бежевым.
А что делать со снимками с самого Марса, с трансляцией высадки и прочее? Или ребята оденут "нарядный мундир" только ради камер? Естественно, это не будет похоже на костюмы из Mass Effect, скорее улучшенная версия того же EMU исходя из условий на Марсе. Тем не менее, это история и это бренд. Tesla на плакате и Tesla на дороге – одна и та же машина.
Если же говорить о костюме как об инструменте, то что EMU, что Орлан созданы для работы в условиях невесомости, максимум – лунной гравитации. Сила притяжения на Марсе почти в три раза выше, чем на Луне. Есть атмосфера, есть пыль и есть ветер, ее гоняющий. Хотя бы эти факторы уже ставят под сомнение возможность использования уже существующих костюмов в экспедиции на Марс. Так что это не FABOLOUS LUXURY SPACESUIT BY ELON MUSK, а важная составляющая всей марсианской миссии. Просто он будет одним из первых, его фотографии облетят весь мир и будут напечатаны в книгах по истории. Когда есть такое поле для PR, почему бы не сделать все красиво, правда?
Как ни странно, по удобству "Орлан" лучше. Например, там давление выше, и он лучше подгоняется под особенности тела конкретного космонавта. Да, он уступает EMU по рабочему ресурсу, но это и понятно - с материаловедением у нас дела обстоят так себе. И если закрыть глаза на цвет, то "Орлан" выглядит очень неплохо. EMU похож на какой-то бесформенный мешок.
Но Маск говорит, скорее всего, о полетном скафандре на случай разгерметизации (типа наших "Соколов"), а не о скафандре для выхода в открытый космос. Все-таки он готовится к запуску корабля для доставки астронавтов и космонавтов на МКС, а марисанские планы - это отдаленное будущее.
А вы правы. По ссылке статья 2012 года, в которой как раз и указано, что SpaceX разрабатывает костюм для пусков, а не полноценную EVA-систему.
Тем не менее, костюм "must look badass" и должен быть менее мешковатым. То есть, ближе к современным компрессионным костюмам пилотов-истребителей.
http://www.popsci.com/technology/article/2012-10/deep-space-suit
Сделать красивый скафандр без полной системы жизнеобеспечения должно быть не очень сложно, так что костюмчик у SpaceX должен получиться крутой.
Кстати, где-то на канале Роскосмоса на ютьюбе можно поискать сюжет про скафандр на замену "Соколам". Уже получше, но все еще мешковатый и дико оранжевый.
SpaceX — коммерческая компания. Люди склонны покупать не только то, что работает хорошо, но и выглядит хорошо.
Скафандр чисто утилитарная вещь, в космосе пофиг как он выглядит, главное, чтоб функции выполнял. И зачем платить больше.
Не важно как выглядит скафандр, это чисто утилитарная вещь.
Для коммерческого проекта эстетическая сторона критически важна. На SpaceX денег из бюджета не дают.
для коммерческого проекта критически важно, чтоб этот скафандр не лопнул и не привел к краху компании, ок
Вы про упомянутые Романом игрушки? Что мешает приукрашивать их относительно реальности?
Ну всё таки это будет бренд, везде будут фотки, при успехе миссии пойдут игрушки, прочий мерчендайз. Так что лучше чтобы скафандр был шикарен.
Комментарий недоступен
Туполев говорил что некрасивый самолёт не полетит. Тут проблема в том что выработать в себе вкус к красивым самолётам можно только увидев тысячи успешно летающих моделей. Восприятие красоты очень сложный процесс, мы от рождения этого не умеем.
Мы от рождения вообще практически ничего не умеем. Впрочем и не только мы (собак, например, случке учат).
Но многие считают что "чувство прекрасного" дано от рождения например. Хотя это явно не так. Люди в 45ом году считали обтекаемые формы Фау2 прекрасными. Сейчас она кажется убожеством, а прямые ракеты кажутся прекрасными. А ещё хорошо если груз под обтекателем шире чем сама ракета. Но это восприятие выработалось в результате наблюдения за теми ракетами что летают. Спроси ребёнка какая ракета красивее Фау2 или Атлас5, он не ответит.
Нужно больше космической романтики в этот тред.
Не хватает фиолетовых океанов
Комментарий недоступен
По-моему Элон Маск окончательно застолбил звание самого крутого чувака на планете Земля.
Что? Команда на отмену была дана в T- 00:01:21, за 1 минуту 21 секунду ДО старта. Если же речь о том, что старт отменили в 06:23 EST спустя 3 минуты после открытия окна для старта, то слова выбраны неудачно: старт происходит в промежутке стартового окна, само окно может длиться от нескольких минут до нескольких часов.
Поправил, спасибо.
Зато у нас электронный звонарь!
На самом деле всё не так уж и плохо. Был же запуск "Ангары". Правда с «Русь-М» не понятно что, но ничего.
А кто сказал, что электронный звонарь — это плохо?
Комментарий недоступен
Робот к скафандру прилагается?
Элон Маск очень крут. Хочется, чтобы, несмотря на всю амбициозность такого коммерческого проекта, у него все планы реализовались.
Кто бы мог подумать, что первая экспедиция на марс будет за частные деньги
Но никто не сомневался в том, что это будет США.
Конечно США. Я в фильмах видел
тсс! рогозину не говорите
Жаль, что я не доживу до того времени когда будут населять и другие планеты кроме Марса, и не увижу межпланетные войны.
И жнецов.
Комментарий недоступен
Котики тестируют новое iOS-приложение TJ.
Этот год обещает быть богат на новости связанные с космосом.
Календарь событий на 2015 год:
http://kosmolenta.com/index.php/476-2015-01-03-calendar
Странно, почему Марс. Что они там забыли? Почему не лунная программа? Это было бы в разы дешевле и быстрее - судя по заявлениям о "новой архитектуре" технологий.
Если закрыть глаза на доставку грузов и людей на Марс, сам Марс куда более прост в освоении, чем Луна. На луне нет атмосферы, защищающей от рентгеновского излучения и метеоритов, грунт не позволяет выращивать растения (в отличии от марсианского), вода в виде льда лежит почти на поверхности, добыча полезных ископаемых нерентабельна, да и сами ископаемые использоваться на Земле не смогут в ближайшие пару десятков лет. С точки зрения психического восприятия астронавтами Марс куда ближе к Земле, чем Луна: небо есть, солнце есть, ветер есть, гравитация всего в три раза меньше (на Луне почти в восемь), пейзажи напоминают пустыни – этакая хардкор-версия Земли, но все же Земли, а не каменно-пыльного шарика посреди бескрайнего черного космоса, который неистово лупят метеориты и солнечная радиация.
"вода в виде льда лежит почти на поверхности" – это про Марс, а не Луну
Комментарий недоступен
1. Нет угрозы метеоритов
2. Сложности с пылеватым лунным реголитом - одна из десятков проблем, которые есть и на Луне, и на Марсе. Нет смысла ее выпячивать.
Посадка на Марс намного сложнее, чем на Луну. Для выращивания жратвы все равно будет использоваться гидропоника. Преимущество Марса - некоторая защита от солнечного излучения. А угрозы метеоритов как таковой нет. Вероятность падения камня на человеческое поселение на Луне пренебрежимо мала. Вода в виде льда есть и на Луне, и на Марсе.
Психологически космонавт знает, что может с Луны вернуться на Землю за несколько дней, а с Марса вернуться очень сложно. Что касается марсианского ветерка, то его все равно никому не суждено почувствовать.
На самом деле любовь Маска к Марсу - чисто субъективная. Ну были уже американцы на Луне, поэтому она им не интересна.
Мне кажется, что Марс легче колонизировать