Главные вопросы недели от TheQuestion Статьи редакции
Космонавты без скафандра и Николай Дроздов
Автор: Редакция TheQuestion
Проект TheQuestion отвечает на любые вопросы. Из 1000 присланных в неделю вопросов читатели выбирают самые интересные, а TheQuestion находит тех, кто знает ответ.
В совместной рубрике TJ и TheQuestion каждую неделю мы отбираем пять самых интересных ответов на сайте.
Где изготавливают фишки для казино, и какая у них степень защиты?
Поиграть в «друзей Оушена» получится вряд ли. Один из главных чиновников игорного бизнеса Самуил Биндер уверяет, что подделать фишки невозможно. Хотя бы потому что дома на кухне не сделать такой же материал. Кроме того, самые крутые казино даже вставляют в фишки специальные чипы.
В России нет казино, нет фишек и нет заводов, которые их делают. Зато раньше были изобретательные мошенники: приносили свои фишки, вставляли в них камеры и подсматривали чужие карты.
В общем, нет, ничего не получится.
Что будет в открытом космосе с человеком без скафандра?
Во-первых, вы умрете… Это объяснил космонавт Александр Лазуткин. Нет воздуха, низкое давление. В организме мгновенно замёрзнут все жидкости и обратно не разморозятся.
Но ключевая фраза: опытов ещё не было.
Почему чёрный чай называют чёрным, если он коричневый?
Чёрный чай коричневый, потому что он красный. В этом TheQuestion уверяет чайный мастер по имени Веста.
Изначально в китайской классификации чёрный чай — это только пуэр. Путаница в остальном мире произошла из-за того, что чайных сортов было не так много, и чёрным решили называть весь чай с чёрными листьями.
Почему цитрусовые поделены на дольки?
Профессор Иллинойского университета Джеймс Пейнтер говорит, что дольки — это система самосохранения. В каждом плоде получается несколько отсеков, если один повреждён, в остальных будет достаточно питательных веществ, чтобы выжить.
И, в конце концов, есть дольки гораздо веселее.
Как детёныш утконоса кушает молоко и удобно ли делать это клювом?
Во-первых, отвечает на этот вопрос Николай Дроздов. Во-вторых, он говорит, что утконос слизывает молоко. У их мам оно просто выступает на брюшке, а клюв маленького утконоса очень мягкий. Так что утконос-мама лежит на спине, а детёныш ползает по ней.
Стоит отметить, что всё это происходит в норе, которую вырыл на берегу реки утконос-папа.
«Чёрный чай коричневый, потому что он красный.»
"В России нет казино, нет фишек и нет заводов, которые их делают."
Если я не ошибаюсь, в России есть казино. В игорной зоне Азов-Сити, даже несколько штук.
Но в результате импортозамещения фишки заменили на штаны.
На гречку
Комментарий недоступен
Мне кажется, космонавт ошибается. Из-за низкого давления жидкости наоборот же быстрее закипают + внутреннее давление имеет определенную инерционность. От вскипания на наружних частях получится стильная леденная корочка, но не мгновенно (см. причины образования инея). Надо провести опыт. Ставлю на то, что человек должен продержаться, пока есть воздух, т.е. 1-2 минуту. Добровольцы есть?
Предлагаю кандидатуру Рогозина. Он же главный по космосу.
Похоже, действительно ошибается.
Стоит обратиться к фазовой диаграмме воды.
Давление на околоземной орбите порядка 10^-4 Па, т.е. близкое к 0. Температура колеблется от +4 до -160 градусов, что дает время на охлаждение. Из диаграммы видно, что человек вскипит. Затем по мере охлаждения будет, как выше и сказали, образовываться иней (линия между льдом и паром вниз от тройной точки).
Правда, беглый гуглеж подсказывает, что человек быстрее умирает от разрыва легких, вызванного низким давлением и расширением воздуха. Человеку дают менее минуты. Но человек умрет не сразу, а если выдохнуть, то можно быстро пролететь.
Непонятно, почему легкие должны взрываться. Когда задерживаешь дыхание, довольно неплохо же изолируешь их от внешней среды, а давление в 1 атм не такое уж и большое. Не понимаю, где и за счет чего возникает разница давлений, которая к этому приводит.
Гуглите взрывную декомпрессию, собственно там вы найдете не только опыты над животными, но и описание случаев с пилотами высотных самолетов. Дело не в том, что разница в 1 атм не так уж критична, важна скорость изменения давления.
Главная опасность в том, что космонавт потеряет сознание,а не в том, что он замерзнет (на околоземной орбите вообще достаточно тепло, настолько тепло что спутники приходится охлаждать, да еще и вещества для передачи тепла нет, так что потеря его возможна только излучением) или что ему не хватит воздуха.
следовательно, прыгать с одного корабля на другой нужно, предварительно выдохнув, а не задержав дыхание.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Легкие же не герметичны, возможно, если от кипения кожи нос и рот сплавятся, то будет норм. Если щеки не порвет
Комментарий недоступен
А, ну на солнце ещё довольно быстро получится стильный загар. Модницам особенно понравится быстрый эффект пухлых губок (от волдырей)
Когда в Москве работали казино, в Метелице долларовые фишки были из обычного набора, который продавался на каждом углу. Можно было легко подменить их.
Правда, это было не очень выгодно, но пару тысяч с набора, думаю, можно было "поднять". :)
А еще дольки мандаринов можно по одной чистить и складывать уже очищенные. А потом есть
Комментарий недоступен
Полез на Википедию читать про утконосов, так там пишут, что самка роет норку с гнездом, а не самец. Кому в этой стране верить?
Кто прочитал про утконоса и представил Перри, ставь класс
Лично я представил, что текст прочитан голосом Дроздова. И это было прекрасно
Кто прочитал комментарий Петра и представил школьника, ставь класс
Нужно было эту картинку повесить, тогда бы все умилились и не называли меня школьником ;)
Человеку 20 лет и он до сих пор смотрит мультики для детей.
Действительно, чего это его школьником называют?!
Это разве плохо смотреть мультики? Не все время ведь смотреть всякие Во все тяжкие и прочие Карточные домики
У меня младший брат ваш ровесник.
Ну и периодически встречаюсь с вашим поколением.
У меня сложилось следующее мнение о вас:
Вечные дети. Никакой ответственности, никакой инициативности, живут по накатанной. Всегда стараются избежать принятия каких-либо решений. Сделали для них что-то родители, родственники - хорошо, но никакой благодарности. Не сделали - они плохие, а сам я делать не буду, буду ждать когда это мне само на голову свалится.
Никакого саморазвития. Книги? Фу! Документальные или исторические фильмы? ФУФУФУ! Посещение театров, музеев, выставок? БУЭ!
Мультики, игры, вечеринки, но самое главное - зашкаливающее ЧСВ.
Извините
Обобщили. "Вашим поколением" - отбросы какие-то что ли? В моём (поколение отбросов) полно людей интересующихся книгами, документалками, наукой и т.д. Ну и периодически встречаюсь с вашим (элитарным поколением) - клиентов бездарей, во всём разбирающихся и считающих себя компетентными во всех вопросах.
"Ваше поколение" - где тут хоть слово уничижительное? Я высказываю свое личное мнение, сложившееся на основе общения с людьми 92-96 годов рождения. Исключений из того, что я описал, я встречал один-два раза из нескольких десятков человек, что уже говорит о пропорции.
Я не считаю свое поколение "элитарным", как вы выразились. Более того, я считаю, что мое поколение в своем большинстве - типичное быдло. Мне совершенно неинтересно общаться с ровесниками. Среди них 60-70% бухарики, нарики и гопота. Оставшиеся 30-40% или уже уехали за границу, или работают в три смены, чтобы нормально жить. При этом успевают и книги прочесть, и с ребенком посидеть, и иногда на сериалы остается время.
Мне понятны ваши чувства насчет нынешнего поколения молодежи, но не стоит отчаиваться: все не так плохо.
Так сложилось, что мой основной круг общения – люди от 15 до 25 лет. Подавляющее большинство из них регулярно читают ресурсы наподобие TJ, ЦП, The Verge, Re/code, блоги на Medium и т.д.
Кто-то пытается создавать стартапы в промежутках между учебой, другие занимаются дизайном или программированием, некоторые – успешно, сотрудничают с теми же Google, Telegram, ВКонтакте.
Но объединяет их одно: все стремятся постоянно развиваться и совершенствоваться, используя для этого все доступные источники информации и вдохновения.
Павел, согласен, что есть среди них успешниые люди. Но почти все они путают реальное саморазвитие с чтением пабликов с фактами, чтением Verge и Medium. Ведь начнешь говорить с ними и сразу становится понятно, что их кругозор крайне ограничен. Они знают много разрозненной бесполезной информации, вроде "фактов" из пабликов, которые в жизни никогда не пригодятся, а вот действительно важной информации, вроде истории своей страны, они не знают. Точнее это знание составлено из постов в фейсбуке или на развлекательных сайтах. Предложить такому человеку прочесть, например, Достоевского, сродни родовому оскорблению.
Есть же разница между цитированием бизнес-пабликов и вдумчивым чтением Айн Рэнд, например. Просто вы фокусируетесь не на той группе.
Но я верю, что даже у тех, кто просто читает паблики, какая-то доля полезной информации остается в памяти и формируется хотя бы расплывчатое (но свое) мнение.
Так-то все правильно. Но не все ведь такие. Многое что вы написали, подойдет и к 30ти и 40калетнему человеку. Как мне сказала одна тетя: Школота - это не возраст. Это состояние души)
Это понятно, что всегда есть исключения. Я же говорю о подавляющем большинстве. На данный момент вы не только не опровергли, но еще и углубили мое мнение о том, что вы относитесь именно к описанному случаю.
У вас получается две крайности: либо мультики, либо сериалы. Третьего не дано
Не буду спорить о том какой я на самом деле, вы уже видимо все решили. Лучше тогда посоветуйте документальных или исторических фильмов. Или книжку, только интересную. Обязательно просмотрю и прочитаю. Серьезно
Советовать книги - бесполезное занятие. Все зависит от интересов конкретного человека. Меня интересует программирование, бизнес, биографии современников. Вас может интересовать совершенно другие вещи и мои книги покажутся вам скучнейшей хренью.
Универсальные книги - классика. Хотя бы перечитать школьную программу. Полезно для общего развития. Сейчас большинство недавних школьников знают содержание книг на основе краткой выжимки, найденной в интернете, а не на основе прочтения этих книг.
Комментарий недоступен
Ты статистику что ли проводил, чтобы о подавляющем большинстве говорить?