Право на тело Статьи редакции
Блогер Дмитрий Веселов о том, как запреты наркотиков нарушают наше право на обладание собственным телом
Автор: Дмитрий Веселов
Блогер Дмитрий Веселов, проживающий в Новой Зеландии, написал колонку о том, как законы о запрете наркотиков или другие требования вроде обязательной службы в армии нарушают право человека на полный контроль над собственным телом.
Всего в обычной конопле содержится 84 разных каннабиноида — психоактивных вещества — из которых потребителя, как правило, интересуют два. Первое носит длинное название «тетрагидроканнабинол» (сокращенно и по-английски: THC) — оно здесь главное. По его концентрации официальные лица измеряют силу действия «травы», так как именно THC заметнее всего влияет на мозг. По этой же причине каждый год селекционеры выводят для рынка новые сорта, с повышенной концентрацией.
Второй важный каннабиноид это каннабидиол (CBD). Сам по себе CBD не изменит ваш мир, но его присутствие смягчает эффект всего остального. CBD ценят за то, что он «сдерживает» THC, меняя характер трипа. Без CBD THC легко может отправить вас в ад.
Проблема в том, что эффект CBD долгое время не понимали, а THC влияет на разных людей по-разному (к тому же, в условиях повсеместных запретов тяжело проводить научные тесты), так что конопля за последние 60 лет изменилась. Трава сегодня не работает также, как «трава» ваших отцов. После многолетней селекции CBD почти вывелся, а уровень THC подпрыгнул в 5-10 раз. Неопытный пользователь может ненароком приобрести сорт, в котором концентрированный THC будет сдерживать только надежда на лучшее.
Скажем, журнал High Times рекомендует Satori (один из лучших, по мнению журнала, сортов 2008) для людей с высокой устойчивостью к THC. Тех, кто такой не обладает, ожидает следующее.
- Тело теряет ощущение времени.
- Вы осознаете ничтожность перед Вселенной.
- Появляется иллюзия будто вас вот-вот сметет тысячекратно превосходящая сила.
Иначе говоря, реципиент почувствует себя кроликом на шоссе с грузовиками.
Это может продолжаться часами и шансы на плохие переживания высоки — в одном из свежих тестов современной конопли на параноидальные мысли жаловалась половина подопытных.
Два года назад я сам пережил похожий трип — он был длинный и жуткий, как дохлый питон, и я вряд ли однажды забуду всё пережитое. Но несмотря на мерзкие впечатления, это был по-своему интересный опыт. Например, я на своей шкуре прочувствовал, как радикально может поменяться «Я» с изменением биохимии мозга.
Правда, всё это уже не важно, потому что с недавних пор в Новой Зеландии (откуда я всё это пишу) нельзя получить ни плохих, ни хороших переживаний. В полночь 7 мая страна запретила любые виды (до этого легальной) искусственной конопли.
Почему?
Государство считает, что это может быть опасно для тел его граждан. Поэтому Новая Зеландия определяет, какие вещи его жителям разрешено принимать внутрь. Я понимаю, что в этом есть определённая логика. Но вспоминается Тимоти Лири, адвокат психоделиков, который сорок лет назад сформулировал две этических заповеди на похожий случай. В примерном переводе:
- Я, да не наштырю друга своего.
- Я, да не остановлю друга своего, возжелай он наштыриться.
Правда, как я заметил, это не имеет значения. Новую Зеландию, Австралию и десятки других государств в данном случае волнует не этика, а вред, который наштыренный гражданин может нанести. «Это опасно» — звучат оправдания, и после этого парламент запрещает аналоги давно изученной травы. Оставлю за скобками споры о лёгких наркотиках.
Самый неприятный вывод, который я могу из этого сделать: моё тело не принадлежит мне до конца. Мне не разрешено использовать ТHC, чтобы выпинать себя из зоны комфорта, так как государство определяет, как именно мне поступать с моей головой и моим сознанием.
Я не один. Приблизительно с 2003-го года в англоязычных странах существует движение за
когнитивные свободы, борьба за право человека контролировать собственное сознание. Его идеология напоминает, что мы живем в киберпанке. Движение предлагает запретить государству и корпорациям влиять на сознание человека с помощью наркотиков, разных видов психологического программирования и (на будущее) непосредественного подключения.
Человек имеет право владеть своим телом, а, значит, сам должен определять, как и какими средствами себя изменять.
Но это только часть общей картины. Споры о том, где в теле кончается личная свобода и начинается собственность правительства, идут давно и в разных странах по-разному. Вот, например, раковые больные в Англии бьются за эвтаназию. «Но нет», — говорит страна, руками врачей убившая своего последнего короля — «жизнь священна». Россия, где есть обязательный призыв в армию, узурпирует тела совершеннолетних и полноценных мужчин ровно на один год.
Вроде 2014 год, но в Польше по-прежнему нелегальны аборты. У женщин есть право производить младенцев для Польши, но нет права решать — нужно это им или нет. Страшное дело.
Стоит начать разбираться и выясняется, что закон каждой страны не только защищает вашу собственность, но и следит за вами, как за хозяйством. Закон определяет ваш химический состав, берёт во временное пользование и сразу же захватывает ваше тело, стоит ему слегка поглупеть. Тогда тело отправляется на хранение или в клинику, или дом престарелых.
Зато в этом есть и хорошие стороны. Нельзя быть аполитичным, когда часть тела принадлежит государству. Ведь государство, как получается — это я.
Наркоман, штоле?
Вот сейчас опасно было
Сейчас вам еще одну статью закроют, ребятки :(
Значит пора привыкать к VPN.
Читай, пока не закрыли!
Видеть табличку о блокировки статьи - бесценно,
для всего остального есть http://fri-gate.org/ru/
Как приятно смотреть на профессиональных экспертов в комментариях!
http://valdikss.org.ru/mnenie_ekspertov.webm
Считаю, что табак и алкоголь ничуть не лучше (даже хуже) наркотиков, поэтому предпочитаю марки и шишки.
С языка снял.
Внимание вопрос - как много вы знаете людей, которые любили прикладываться к алкоголю, и которые теперь не пьют, и сколько подобных наркоманов, которые "в завязке"? Быть может, как и у меня, последних нет? Есть ли у вас среди знакомых вообще живые наркоманы со стажем более 10 лет? Не интересовались ли вы мнением о наркотиках у работника ФСКН, который перевидал огромную кучу наркоманов и "безвредных наркотиков"? )Хотя, кому я вообще задаю эти вопросы, и зачем?)
->Трава сегодня не работает также, как «трава» ваших отцов.
- "Пааааап, нам надо поговорить!"
не снится нам не рокот космодрома, .. а зеленая, зеленая трава
В идеальном мире государство - это в первую очередь механизм организации общества, направленный на улучшение качества жизни с помощью средств которые граждане платят в качестве налога.
Так что государство это мы, а мы это государство.
Также мы выбираем государство, а следовательно вольны спрашивать с него, в том случае если исправно исполняем свою часть конституции.
Это всё в идеальном мире, прошу помнить.
Так что технически в таких запретах нет ничего необычного или страшного. А если вам противен государственный аппарат сам по себе - представьте жизнь без государства.
Я представил и обрел гармонию в душе.
Сейчас придет РосКомПамПумНадзор и закроет за гей пропаганду.
Они в последнее время очень логичные, поэтому да, за гей пропаганду.
:)
Комментарий недоступен
То что ты описал примерно можно переиначить на тот же алкоголь, люди убиваются, убивают, калечат других, травмируют психику детям, рушат семьи и жизни, и все это от алкоголя. Тут все зависит не от способа убиться, а от человека, есть подозрение, что при легализации все эти ужасы будут делать все те же люди, их не станет больше, просто они станут юзать еще и остальное (хуже не станет, лучше тоже).
Остальные же среднестатистические граждане (опять параллель с алкоголем) будут употреблять редко, по праздникам, и с осторожностью. Да Форс-мажоры будут (но от них никуда не денешься в любом случае), но не больше нормы.
Согласен контроль должен быть, но не запрещающий, а помогающий, например специальные места (своеобразные бары) для желающих убиться, с организованной охраной, и с возможностью максимально быстро оказать помощь (это один вариант, их можно тысячи придумать).
Казалось бы... при чём тут крым...
Комментарий удален модератором
Ну тогда надо запрещать алкоголь, курение, ожирение. Это ведь все тоже вредно и опасно.
Ох уж эти гроб гроб кладбище. Зайдите хотя бы на pubmed и почитайте исследования. Такая некомпетентность непростительна. Есть графики преступлений, совершенные под действием алкоголя, но его запрета нет, а всякие истории, что кто-то выпал под кислотой без пруфов, значит запретить и не пущать! Эти люди еще жалуются на Мизулину, а сами говорят пропагандистскими штампами.
Ну и чушь. Ты хоть раз употреблял? Вероятность того, что ты под кислотой или гашем выпрыгнешь из окна или зарубишь кого-нибудь топопром настолько мала, что это даже смешно рассматривать всерьез. Единичные случаи. Гораздо больше вероятность что твоему ребенку на голову свалится сосуля, собьет камаз, а родители самовыпилиться от постоянного стресса на работе.
Я даже не знаю.. вы в своем комментарии столько стереотипов отписали собранных в одном месте, что переубеждать носителя этих мнений в чем-либо — пустая трата времени.
А почему психика вашего ребенка должна быть важнее психики легализатора? Ему ведь тоже будет нелегко, если лишить его психоделиков
Ну, как бы вам сказать... ящитаю, что процент наркоманов в РФ от легалайза не увеличится. Я вот жил и в маленьком городе и в мегаполисе и могу сказать, что идиоты, которые хотят упороться до чертиков ВСЕГДА найдут как чем и где. Я ни разу не слышал, чтобы у нариков были проблемы ГДЕ найти.
На мой взгляд при легалайзе люди с головой на плечах будут иногда курить дома/с друзьями и это будет не чаще чем они пьют пиво в таких же обстоятельствах. А те, кто твердо решил дунуть вот сейчас в данный момент со всеми запретами - они находят и дуют.
Чем полет из окна какого-то точка ограничивает твою свободу? Алкаши регулярно из окон падают, еще и поножовщину устраивают с не меньшей регулярностью. Все выше сказанное будет справедливо только тогда когда начнут запрещать бухло а не более безопасные вещества.
Я не очень в курсе, а запрещают именно употреблять? Всегда думала что хранить и распространять
Как красиво завершил.
КоАП Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
http://base.garant.ru/12125267/6/
Комментарий удален модератором
Запрещают хранить, употреблять, выращивать. Однако, в случае с марихуаной, в не больших объемах за все это лишь административная ответственность (как за пиво, грубо говоря)
Дмитрий "Не читайте на русском" Веселов снова написал статью на русском
Да мы даже не знаем кто это такой.
Оратор красноволосый сверху говорит о том, что это всё очень плохо и надо всё к чёртовой матери запретить. Только есть разница между упарываться ежедневно и кушать марку раз в квартал-полгода.
У меня есть живые примеры, насколько плохо сказывается на человеке ежедневное употребление марихуаны. Мозг абсолютно сухой. Если когда-то человек был адекват, то сейчас он стал ёбнутым, и пропало всякое желание общаться. Хотя опять же, ни на что более тяжёлое он за эти годы не перешёл.
Идеальный вариант в идеальном мире: проходить какую-нибудь психологическую экспертизу, после которой заключают, можешь ты кушать марки и грибы/курить марихуану или нет. В идеальном мире.
Плохой пример, да и о себе самом судить довольно странно, но в моей жизни был период (год), когда я практически каждый день курил. Был молодым идиотом и теперь памяти нет совсем. Долгое употребление реально сказывается на памяти. Сейчас всё это прошло, но я всё так же могу и есть желание время от времени покурить или сожрать марку. Не для того, чтобы попялиться на ковёр или посмеяться из-за ничего, а исключительно ради познания самого себя, как бы это ни звучало.
Мне кажется влияние курения на память - из разряда самовнушения.
В НЗ на более опасны люди принимающие наркотики, а в России - принимающие законы
ходят слухи, что в России это одни и те же люди..
->Мне не разрешено использовать ТHC, чтобы выпинать себя из зоны комфорта
->пишет из Новой Зеландии
"о ради Б-га Боже мой", айда обратно к нам в Россию
- Пааааап, нам надо поговорить!Дай свою попробовать.
Интересно, как бы выглядело государство где каждый может упарываться чем хочет
Комментарий удален модератором
На самом деле нет особой проблемы в том, чтобы упарываться чем хочешь почти в любом государстве. Достаточно иметь деньги и выходы.
если говорить про эвтаназию, то там проблема заключается в юридической оценки: как определить грань между желанием облегчить страдания и желанием убить? и кто должен решать вопрос о применении эвтаназии?
достаточно дискуссионная тема.
а то, что "жизнь священна" и так всем понятно.
Есть активная эвтаназия (врач вводит препарат), а есть ассистируемый суицид - врач выписывает рецепт на препарат, который больной сам принимает.
Как раз только АС легализован в Швейцарии и нескольких штатах США (Орегон, Вашингтон и Вермонт).
Т.о. вопрос "убийства" полностью снимается, т.к. происходит самоубийство - а человек волен делать с собой что хочет.
Автор пересмотрел Дага Стенхуопа.
Фуко плачет от счастья, утирая глаза батистовым платочком, когда кто-то читает про право распоряжаться своим телом. На самом деле, биополитика - страшнейшее изобретение индустриальной эпохи.
Тема действительно интересная, но начинать с наркотиков всё так не стоило. Но госудаство это как бы общественный договор - получается тело в обмен на блага(безопастноть и тд)...Как то не здорово это звучит.
Судя по фото, парень работает на гидре. Думаю при таком объеме можно было смело переходить на аэропонику, имея соответствующий опыт и знания можно по 7гр/ватт снимать. ;-)
Блин, это лучшее, что я читал!
Наверное потому что я читал это накуренным :D
Big Smoke одобряет
Главное, не показывайте эту статью роскомнадзору)
Ксензов, ну ты где?
Брачо, есть почитать че?
Ты не должен изменять сознание ближнего
Ты не должен мешать ближнему изменять его собственное сознание
- Т.Ф. Лири
А мне вариант в посте нравится больше. Он какой-то менее формальный
Что касается травы, интересно то, что в целом-то она безопаснее той же водки, потому что, как правило, имеет седативное воздействие.
А касательно запретов на употребление чего-либо: далеко не все могут употреблять по уму, так чтобы с самим собой чего не натворить или с другими, поэтому во избежание инцидентов приходится запрещать всем. Впрочем, это касается и алкоголя, но к нему все привыкли.
поэтому во избежание инцидентов приходится запрещать всем
Если ожирание вредно, то почему с ним не борются запретами?
На эту тему, что-то подобное писал по-моему Павел Дуров, в конце концов алкоголь и какие-нибудь тяжелые наркотики убивает гораздо больше людей, чем травка блин, ну и если про Россиюшку Матушку говорить, у нас конечно такого никогда не будет, в плане легализации, ментальность не та, не одобрят
Обожаю когда на TJ появляется "спонсорский материал", как это например. Хорошо прорекламировали, но(почему бы и) нет
"Тело теряет ощущение времени.
...
Появляется иллюзия будто вас вот-вот сметет тысячекратно превосходящая сила."
И ведь всех сметёт. То самое время, ощущение которого "теряет тело".
Комментарий удален модератором