Российские специалисты по анализу фото не смогли определить подлинность снимка «Боинга» Статьи редакции
Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой на малайзийский «Боинг», вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале». В распоряжение TJournal поступил отчёт о проверке.
Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.
SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».
Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.
Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.
Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.Из отчёта SMTDP Tech
Снимок атаки на малайзийский «Боинг» 14 ноября был продемонстрирован в авторской программе Михаила Леонтьева «Однако». Сразу после эфира пользователи сети заявили, что фото доступно в сети уже более месяца, а также обвинили его авторов в фальсификации.
Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.
статья кратко:
объяснительная журналистика в комментах TJournal
После просмотра анализа SMDTP из моего экрана потекла вода, это нормально?
у вас есть доказательство, что вода?
хорошо, что не жир.
Задайте этот вопрос здесь: https://twitter.com/pravoslavno
Комментарий недоступен
На следующем этапе специалисты придут к еще более парадоксальному выводу: перед ними картинка!
Это вин
Так что, значит, пятикилометровый Боинг настоящий?
очевидцы на высоте 10 км утверждают что да, видно было истребитель и то что он Украинский.
Неплохая попытка, Леонтьев.
Компания из Питера эивущая за деньги Правительственного фонда провела легендарную "независимую экспертизу" и открыла "невероятный факт" - рамочку на фотографии пририсовали.
То что этот нелепый "снимок" убогий фейк и даже не стоит обсуждения должно быть ясно всем с самого начала, кроме может быть конченных дебилов с крымнашем головного мозга, но этим уже ничего не поможет. Их переиграли.
Вечная память погибшим.
Зачем анализ и поиск доказательств, когда можно просто поверить в это? Умно, однако.
Результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого.
Это не анализ, а кал.
Анализ на основе разброса яркости в черно-белом изображении. Берегитесь фейки, мы идем.
История с этой картинкой - отличная лакмусовая бумажка для детектирования ублюдков и идиотов. Что-либо заявлять о проверке на подлинность после того, как в Сети были найдены все исходники из которой она смонтирована, от спутниковых снимков до самолётов, может только конченая мразь.
Некоторые ещё доказывают, что спутник фотографировал самолёты отдельно от подложки, а потом их накладывали на местность. При этом, ВНИМАНИЕ, снимки считают подленными!
Серьёзно? Это весь их анализ?
Почитайте, чем занимается SMTDP. Они ж не авиаэксперты, чтобы Боинги по линейке изменять. Да и все уже измерили на той неделе.
- Проведен анализ снимка специалистами...
- Анализ выявил: специалисты не настоящие.
Применено слишком мало методик, чтобы гордо именовать этот документ "отчетом". А как же геометрический анализ, выполненный кем-то из комментаторов ТЖорнал в предыдущей новости?
Потрясающе, что они это смогли определить из самого изображения, особенно учитывая тот факт, что никакого «коэффициента сжатия JPEG» не существует в принципе, а эти цифры всего лишь человеко-понятное обобщение таких вещей, как таблица квнтования и субсемплинга каналов, выбор конкретных значений для которых зависит от реализации, сильно отличается для разных JPEG кодеков, и может быть привязано к какой угодно шкале.
э? э?! э! э!!! мы тут все гуманитарии так-то!
А что это за технология соседние пиксели по яркости сравнивать? Типа если я зебру сфоткаю, то она поддельная будет?
Стоит только обвести ее в черный квадрат на фоне укаинских степей, как зебра станет настоящей.
Вы можете сами почитать и попробовать на http://29a.ch/sandbox/2012/imageerrorlevelanalysis
"...провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg»."
Если я все правильно понял, то первый метод плохо будет работать, т.к. профессионал способен подогнать цвета 1 к 1, как на исходнике. Второй метод как разъяснили, может лишь подтвердить, что снимок редактировали, но на вопросы "где" и "как" ответ не даст. Т.е. данный способ позволит определить лишь грубый монтаж. Мое скромное мнение.
Говоря проще и короче, для анализа выбран инструмент, заведомо неподходящий для анализа в данном случае
Какая-то неизвестная компания просто решила пропиариться своими услугами. Написала кучу "заумного", а точнее сказать, занудного, текста, а итог: никакого анализа провести мы не смогли. Лол.
Блин, ну только все дружно начали обсирать первый канал, а теперь что, лохами оказались? Требуем экспертизы по проверке честности проведения предыдущей экспертизы.
Почему лохами-то? Ситуация с облаками и прочими нюансами не поменялась.
Просто теперь понятно, что если речь о подделке, то подделке неплохой.
Лично мне тут всё понятно.
TJ, скока срубили за эту вату? Не стыдно?
Т.е. если бы компания SMTDP Tech сказала, что снимок настоящий, все остальные аргументы типа картосновы 2012 года, высоты съемки 15 км исходя из размеров самолетов, недостроенная дорога под Донецком, стрельба из пушки за 40 км без упреждения, все это не имело бы смысла да? Ведь снимок настоящий!
Вы явно не увидели тег <irony> в этой статье.
А пилотами были ЯРОШ и ПАСТОР
Осталось подключить экспертов по прямоугольности снимков чтобы они заключили, что снимок прямоугольный с допуском не позволяющим опровергнуть его подлинность.
вы же понимаете, что это российские специалисты. согласно их мнению, снимок, с одной стороны, допускает свою прямоугольность, но при этом и не опровергает свою составленность из двух трехугольников!
Леонтьев разродился очередным высером http://www.odnako.org/blogs/kartinka-s-boingom-na-pervom-kanale-ne-predvaritelnie-vivodi/
Вообще то фальшивку видно было сразу. По отсутствию облачности . . .
Каковая в тот день присутствовала весьма.
: -(((
Человек, делающий подделку, и сам мог проверять свою работу на предмет несоответствия яркости или шумов (просто подвигав ползунки в Фотошопе, например). А двойное сохранение в .jpg убивает возможность придраться к разбросу пикселей, в принципе.
Какой-то небольшой анализ они провели.
Почему написали: настолько мелкий и бесполезный анализ, что он сколлапсировал в бесконечность траффика с комментариев.
опять вспомнил "Кин-Дза-Дза" - "ты что, дальтоник, зелёный от красного отличить не можешь?"
примерно так-же выглядит "анализ" от SMTDP Tech
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
SMTDP Tech -> ФРИИ -> Путин
Это исследование фининсировалось из Крмеля!
Комментарий удален модератором
SMTDP Tech - всё что угодно за Ваши деньги.
Проведя экспертизу, мы не выявили следов фотомонтажа, но это не значит что самолет не наложили позже.
Интересно было бы еще узнать выдержку фотографий со спутника.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды..."
*здесь должен был быть ЕБУЧИЙ ШАКАЛ*
/конспиролог mode_on/
Александр БУКач
/конспиролог mode_off/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Компания SMTDP Tech - это российская компания же?
Тут http://www.smtdp.com/ru/company/
Лал блять!
Пацаны, постараюсь объяснить, почему не стоит обвинять чуваков в том, что они не определили подделку. Был анализ чисто технической стороны, они не анализировали факты "это спизжено из гугл/яндекс карт, UTC 24-часовое, значит на пике час ночи" и т.д.
С технической стороны редактирование есть, они вам это и сказали, и мы это знали и до этого, только теперь есть заключение специалистов о том, что снимок обрабатывали 2 раза. Так что успокойтесь, плиз.
Как же задрал запах взорванных пуканов в коментах(
Это у вас просто нос говном забит.
Срезали Леонтьева! Так его!
Он еще, сука, заявит, что Земля круглая, а?
А на всех фото горизонт то прямой.
Вот гад какой.
Комментарий недоступен