Австралийца осудили за приставания к виртуальной девочке Статьи редакции
Скотт Роберт Хансен (Scott Robert Hansen) стал первым человеком, против которого в качестве доказательств в суде были использованы фрагменты переписки с виртуальной девочкой Sweetie. Об этом сообщает BBC.
Австралиец Скотт Роберт Хансен, который в 2010-м попал в тюрьму за хранение детской порнографии и попытку похищения ребёнка, спустя четыре года был признан виновным в отсылке непристойных фото ребёнку, хранении изображений с насилием над детьми и несоблюдении правил для преступников, ранее привлечённых по схожим обвинениям.
При этом Хансен на практике не отсылал свои фото никакому ребёнку: не зная того, он отправлял их компьютерной программе под кодовым именем Sweetie, специально созданной для привлечения педофилов. Несмотря на это, фрагменты его переписки с ней были приняты в качестве доказательств в суде.
Если вы верите, что это девятилетняя девочка, то на вас действует закон. Этого вполне достаточно.Джули Райри, судья
Sweetie была создана международной организацией по защите прав детей Terre des Hommes, основанной в Швейцарии в 1960 году. Задачей проекта было сделать наживку для извращенцев, пользующихся соцсетями и веб-камерой, чтобы удовлетворить свои нездоровые потребности в общении с маленькими детьми, при этом не подвергая опасности реального ребёнка. Sweetie представляет собой анимированную трёхмерную модель, с помощью которой команда специалистов из Амстердама создаёт иллюзию общения с настоящей девочкой.
Он был очень прямолинеен, на каком-то этапе он попросил Sweetie позвать её вымышленную восьмилетнюю сестру. Сложно спокойно спать ночами после общения с человеком вроде Хансена.Анонимный представитель Terre des Hommes
Хансен был приговорён к двум годам тюрьмы, однако в процессе расследования он уже провёл около восьми месяцев за решёткой, поэтому ему был назначен год лечения по программе для сексуальных преступников. Как отметили представители Terre des Hommes, он был далеко не самым страшным примером, с которым они столкнулись: последуют наказания и для других мужчин, контактировавших с виртуальной девочкой.
В 2013 году создатели Sweetie отчитались о том, что «наживка» сработала для тысячи преступников из 71 страны мира. Большинство из них просили маленькую девочку совершить различные действия сексуального характера перед веб-камерой.
#Sweetie #Скотт_Роберт_Хансен #Terre_des_Hommes #австралийца_осудили_за_приставания_к_виртуальной_девочке
Света в центре.
~ нет никакой девочки
тоже почему-то подумал о Матрице, а еще вспомнился фильм "Особое мнение" с Томом Крузом - там поднимаются похожие проблемы профилактики преступлений ещё на стадии их планирования, правда не в разрезе педофилии.
Слава богу, теперь можно спокойно завести виртуального ребенка, не опасаясь что к нему будут безнаказанно приставать педофилы в соцсетях!
"Если вы верите, что это девятилетняя девочка, то на вас действует закон. Этого вполне достаточно."
А я когда в шутеры играю, сижу такой и верю, что это настоящие люди, теперь за терроризм и массовые убийства меня посадить?
Если вы верите, что убиваете в шутерах реальных людей, отправка вас на принудительное лечение шоком для меня не будет.
из вк комментов:
---
А что если его привлекают только виртуальные девочки, а к настоящем его не влечёт?
Кстати, интересно, что бы с ним делать стали, если бы он сказал, что знал, что она - виртуальная.
Комментарий недоступен
Люди еще будут долго отстаивать свое право собственности на детей, пользуясь их слабостью и зависимостью. "Моему ребенку еще всего 13 лет, он неразумный как стул или диван, у него нет желаний и воли, значит я решаю как им распоряжаться".
с некоторыми и в 31 также.
Из комментов в ВК
а ссылку можно на них?
Сажать в тюрьму за такое - это еще один шаг к каранию за мыслепреступления.
По делу конечно за это не сажать надо, а просто ставить на учет. Типа детской комнаты милиции для подростков (не знаю, существует ли еще такая).
Так его и отправили лечиться, а не в тюрьму
("ему был назначен год лечения по программе для сексуальных преступников")
Интересно, а как бы пострадал ребенок от такого рода общения? Увидел бы взрослый член раньше времени? Показал свою письку? В детском саду мы показывали друг другу гениталии, а когда мне было 9 лет я украл у родителей порнуху и смотрел на видаке, а по ночам слышал как они трахаются, тк своей комнаты у меня не было, нужно ли их посадить за разрушения моей психики?
любопытно, если бы свои генеталии вам в детском саду, или даже в 9 лет, показывал дворник, например, и предлагал бы вам сделать то же самое, пошли бы вы на такой несомненно любопытный сексуальный опыт?
Комментарий недоступен
Ребенок страдает следующим образом. В филиппинскую деревню приходит дяденька и за мешок риса покупает девочку. Девочку сажает перед вебкой в гараже, рядом с такими же девочками, где они в меру скромных сил за небольшой кэш для дяденьки развлекают усталых бюргеров из золотого миллиарда. Это целая индустрия, бороться с которой очень сложно, потому что медвежьих уголков на планете очень много. Есть только понимание того, что если усталые бюргеры из золотого миллиарда не будут дрочить на детей по вебке, то такой бизнес станет нерентабельным из-за падения спроса.
Если я шлю друзьям в личку аниме, в котором постоянно проскакивает тема детской эротики, можно ли считать меня сутенёром?
раньше - нет
теперь - да
:((((
Вас можно считать распространителем детской эротики (хотя я и не знаю что это за термин). Его же не за изнасилование осудили.
Нет конечно, вы не сутенер, вы распространением дп занимаетесь. 242 ч2 УКРФ, до пяти лет.
Комментарий недоступен
Идиотизм. Зачем сажать человека, когда нет пострадавшей стороны? Если людей сажают за просмотр аниме и общение с ботом, то скоро педофилам безопаснее всего будет удовлетворить свои потребности с реальным ребенком, а не с виртуальным.
По-хорошему, судебная система должна не карать, а ограждать общество от противоправных действий.
В нашей стране сложилось превратное отношение к пенитенциарной системе - все считают, что это что-то типа государственной узаконенной мести, однако целью ее является в первую очередь защита общества, а не карательные операции.
И в этом смысле тут все чисто. Если доказано, что человек считал, что общается с реальной девочкой, общество стоит от него обезопасить.
А по-моему, вполне разумный способ отлова педофилов. Это у нас единственный способ борьбы с чем-то - ЗАПРЕТИТЬ!, причем всё подряд. А уж про эффективность молчу :)
А вам нужно, чтобы он какую-нибудь девятилетнюю девочку-таки отодрал?
Превентивная мера.
то скоро педофилам безопаснее всего будет удовлетворить свои потребности с реальным ребенком, а не с виртуальнымНеверно
Вот тут я тоже не понял. Преступление не совершено, а подсудимый имеется.
Есть несколько функций уголовного наказания. Одна из главных — изоляция опасного для общества лица. Вряд ли можно возразить, что этот мужчина был опасным, т.к. вполне мог совершить аналогичные действия в отношении реальной девочки.
Другой функцией наказания является исправление правонарушителя. Если лишение свободы (или лечение, как в данном случае) приведет к тому, что он лишится своих преступных наклонностей, оно будет успешным.
Смысл в том, что он не знал, что это бот, там могла быть реальная девочка. И цель предотвратить преступление, тем более по этой статье он уже проходил. Не прошел тест, не исправляешься - вперед в тюрьму к новым друзьям.
Проект очень крут.
Тут дело какое: если бы он приставал к реальной девочке - то для него бы ситуация не изменилась, а вот для девочки - вполне себе. Свити здесь крута тем, что она не ставит под угрозу личность ребенка.
Во времена, когда мы боролись с уличной преступностью в Академгородке, иногда мы так поступали: брали какого-нибудь дохляка (или девушку, смотря кого ловили) и пускали его с дорогим телефоном. Когда пацанчики подходили, брали их. Значило ли это, что мы осуждали людей, не совершивших преступления или провоциорали на него?
Нет, не значит. Нормальным людям пофиг на комплекцию и дороговизну чужого телефона и не тянет показывать письки незнакомым девушкам, даже если они идут одни ночью и в лесу.
Но вот с детьми мы такое сделать не могли, во-первых, потому что незачем, а во вторых - по этическим принципам.
Комментарий недоступен
а может они знали, но им понравился маньяк оператор?
Предлагаю публике мысленный эксперимент.
Такие же ребята создадут сайт, типа "рекрутинг операторов беспилотных боевых дронов". Сделают реалистичный игровой интерфейс и т.д.
Найдётся Вася, который решит поучаствовать.
Поуправлял Вася, значит, таким "дроном", поубивал виртуальных террористов и ему заплатили даже денег.
Потом его берут под белы рученьки и в суд. Статьи "наемничество" и "геноцид" какой-нить.
Он же думал", что убивает людей, поэтому дают лет 30.
Как вам? Я правильно провёл аналогию?
P.s. Но на учёт ставить надо, да.
Аналогию вообще нельзя правильно провести, все они - лживые приспешники юмора. ;) Но у вас интересно получилось.
Думаю, для этого и существую суды с адвокатами, прокурорами и судьями, а также разброс наказаний от и до по каждой статье. Если бы все случаи можно было бы рассматривать по одному алгоритму, судов бы не было. Были бы компьютеры и люди, претворяющие их решение в жизнь.
Черт возьми, я бы попался :с
До сих пор мечтаю стать оператором беспилотника
Комментарий недоступен
Hansen
КИБЕРТЕСАК
Педоистерия во всей своей красе, а вернее уродстве.
Комментарий недоступен
Вряд ли можно вылечить, если только кастрация
Как с ней пообщаться?
Мы родились, чтоб сказку сделать былью...
Сперва прочитал как "болью".
На себя оборотитесь. Сколько раз вы желали плохого и даже смерти родным, близким,знакомым. Вас всех в камеру? А кто останется на свободе?
Смерти близким и родным? Не желала ни разу. Что со мной не так?
Как найти эту Sweetie на фейсбуке?
ВК она сидит?
http://www.bbc.com/news/technology-29688996
нашлось только видео как она выглядит
Типа как в фильме "Особое мнение".
Его осудили до того, как он совершил реальное преступление.
В России есть волонтёрские группы, которые делают виртуалов детей в контакте и договариваются о встрече с интересующимися. По УК ответственность без реального совращения не возникает, поэтому отношения с полицией у них не особо продуктивные. http://www.mr7.ru/articles/78801/
Ой ну тут и развели демагогию о морали и уголовном кодексе. Посмотрите, какой годный графон-то.
Грязные либеральные дауны раскукарекались. Если он думал что девка реальная и просил её показать асечку и писечку - то он и с настоящим ребёнком себя так же повёл бы, а то неясно? Нормальный человек не будет писать 9 - летней девочке, вообще, а раз начал писать и предлагать всякую ересь - значит уже педофил. Железно. Так что всё в порядке, ЗА НАМЕРЕНИЯ тоже судят. А то привыкли жить по логике наших ментов - вот вас убьют, тогда и приходите. Придурки.
По вашей логике надо всех заранее посадить, а лучше расстрелять, пока, чего доброго, никого не успели убить.
Я не утрирую, перечитайте свою тираду несколько раз внимательно.
Достаточно того, что вы уже слышали о наркотиках, поэтому мы отправляем вас в наркодиспансер.
В данном случае всё выглядит очень даже нормально. Комментаторы, говорящие о том, что нет преступления, если девочка была не настоящая имхо не вникли в слова судьи.
Если вы верите, что это девятилетняя девочка, то на вас действует закон.Если бы это была программа чат-бот, заведомо установленная Скоттом, тогда преступления бы не было, а если Скотт считал, что общается с человеком - преступление есть.
Тадам!
Смотрите, вот реальное средство что бы любую девушку затащить в постель!Реально любая девушка в постели за пару минут, сам пробовал не раз!Вот сами почитайте мой блог, там все подробно описал!- http://sexgum.2sms.ru