Чиновники предложили взимать дополнительную плату за YouTube, Skype и мессенджеры Статьи редакции
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила закрепить в российском законодательстве право провайдеров взимать дополнительную плату за пользование видеосервисами, мессенджерами, соцсетями и другими ресурсами, расходующими большое количество трафика. Об этом в номере от 9 октября сообщает газета «Ведомости».
Представители ФАС направили в правительство доклад о необходимости внесения в действующий закон «О связи» сразу нескольких крупных поправок. Главная из них касается возможности для операторов вводить повышенные тарифы за пользование такими трафикоёмкими интернет-сервисами, как YouTube, Skype или популярные мессенджеры.
Как заявляют чиновники, распространённость подобных ресурсов приводит к тому, что на них приходится значительная доля общего трафика большинства абонентов. При этом пользователи оплачивают работу на них в рамках одного подключённого ими тарифа, что не учитывает дополнительные сложности и затраты, на которые приходится идти провайдерам, чтобы обеспечить бесперебойный и качественный доступ к ресурсу.
По мнению антимонопольщиков, рост сайтов, требующих больших пропускных способностей сети, вынуждает провайдеров постоянно вкладываться в развитие инфраструктуры, чтобы увеличивать мощность и скорость подключения. При этом сами интернет-сервисы никак за подобные работы не платят.
Положение о специальных тарифах в ФАС хотят дополнить ещё одним нововведением — запретом для провайдеров по собственному желанию устанавливать приоритетный доступ к тому или иному ресурсу. В настоящее время это не запрещено законом, что позволяет операторам связи, к примеру, разрешать абонентам бесплатное пользование сайтами соцсетей с устройств, подключённых к мобильному интернету.
Как подчёркивают в ФАС, предлагаемая ведомством схема уже успешно реализовывается в США, где представители интернет-отрасли добились от властей отмены принципа сетевой нейтральности, запрещающего операторам отдавать предпочтение одному виду трафика в ущерб другого. Федеральная комиссия связи (FCC) в настоящее время действительно рассматривает вопрос о том, чтобы узаконить право провайдеров тарифицировать Google, Netflix или другие «тяжёлые» по трафику сайты отдельно от остальных ресурсов.
Подавляющее большинство западных интернет-компаний активно выступают за сохранение в США сетевой нейтральности, как основополагающего принципа интернета. По мнению Google, Yahoo, Microsоft и других корпораций, отмена принципа отрицательно скажется на сети, существенно усложнив работу крупных ресурсов и поставив под удар развитие небольших сайтов, только набирающих пользовательскую аудиторию.
#социальные_сети #госрегулирование #мессенджеры #ФАС #интернет_трафик #госрегулирование_Рунета #интернет_провайдеры #сетевая_нейтральность #видеосервисы #стоимость_интернет_трафика #тарифы_на_интернет #закон_о_связи #дополнительная_плата_за_трафик
Давайте деньги просто так уже, мы устали придумывать причины
Как это мило — брать самый отстойный мировой опыт и копировать его.
Это же любимая уловка у путиноидов – рассказывать о перенятии "мирового опыта у западных партнёров" в области какой-нибудь полицейской гадости в перерывах между поливанием их говном.
Как это мило. Давайт брать плату за трафик и за характер трафика.
Потом еще можно брать разные суммы за доступ в разное время суток, в рабочие и выходные...
А, погодите. Это все уже было в самом начале развития провайдинга.
Эхххх
Это как с горячей водой. Раньше платили за потребленный объем по конским тарифам, а теперь за объем плюс "абонентская плата" и тоже по конским тарифам.
Видос посмотрел - косарь гони
Комментарий недоступен
разве они просят? возможно ошибаюсь, но они вроде как это законодательно запретили.
"Как подчёркивают в ФАС, предлагаемая ведомством схема уже успешно реализовывается в США" - во-первых, еще не реализовывается, во-вторых, никаким "успешно" и не пахнет, такого срача как вокруг net neutrality я давно не видел.
Хотя скорее всего именно ради срача все и делается, надо же чем-то вытеснять из информационного фона экономическую ситуацию.
- Опять все деньги на ютуб потратил, да?!
- Да что ты дорогая, я пиво с друзьями пил, честное слово!
Я представляю реакцию людей, когда им начнет приходить счет за "использование Youtube"
9 октября 2014 года вы посмотрели "Смешные котейки" продолжительностью 9 минут 03 секунды на видеосервисе YouTube. Согласно закону РФ вы обязаны уплатить пошлину в размере 100 рублей до 1 ноября 2014 года.
Способы оплаты: Сбербанк, Почта России
Дебилы мля, слов нет.
Прикинь реакцию, если счет придет за RedTube...
Вот уже: http://www.2kom.ru/index.php?page_id=473
Как говорится, кто вложился в акции котеек из интернета, неплохо наварился.
Монетизация котеек)
У нас что, нет законов против пиздабольства? В США, во-первых, только теоретически это делать предложили, во-вторых, там охуительный бунт на эту тему поднялся. Они бы блять ещё сказали «В США успешно едят детей и берут деньги за воздух, поэтому мы тоже так будем делать».
Если государственный орган или СМИ врёт в пользу ВВП, то ему только премии выдадут, а не звездюлей.
А то что многие как YouTube или IVI мутят CDN на многих серверах многих провайдеров, что значительно упрощает предоставление качественного доступа, об этом они не знают? Или что, думаю что никто об этом не знает?
Выглядит как развод лохов.
Не пугайте ФАС умными словами вроде CDN. Для них интернет это то, что они видят в Internet Explorer. И то, что они там видят, им не нравится.
и все принимаемые законы, в частности в сфере интернета.
- Псс парень! Трафик со скидкой не нужен?
Пссс, парень, не говори ФАС, что кроме youtube есть ещё и redtube.
Так можно предложить церкви брать дополнительную плату за лишние молитвы. А то трафик своими прошениями забивают.
ддосят главного?)
Они и так берут за приоритетный доступ в точках обслуживания. А за их пределами качество связи плохое, и доставка сообщений не гарантируется.
Uplink бесплатный.
Дополнительная цена? Провайдеры бедные-несчастные? Вы серьезно?
Да, такое ощущение, что ФАС не слышал про другие города кроме Москвы и Питера. Никаких Норильсков.
Впрочем не слышал, чтобы депутаты в Думе обсуждали с трибуны закон в плане того, что в той области, от которого он выдвинут всё как-то по-другому, чем в представлении АП.
Киньте им в окно их офиса камень-два.
Что в переводе означает: "мы не хотим чтобы вы пользовались какими-либо мессенджерами к которым у нас нет доступа, поэтому будем препятствовать вам как можем."
Что в переводе означает: "Мы уже не знаем как нам ещё больше обогатиться за ваш счёт, лохи. По скайпу они хотят бесплатно говорить, мегафон не хотят подключать, блять. Кино смотрят в интернете, вместо того чтобы на Горько сходить в кинотеатр. Чего, блядь? Про что несёт? Вообще охуеть."
"По мнению антипомонопольщиков, рост сайтов, требующих больших пропускных способностей сети, вынуждает провайдеров постоянно вкладываться в развитие инфраструктуры, чтобы увеличивать мощность и скорость подключения. При этом сами интернет-сервисы никак за подобные работы не платят".
Без комментариев.
Как вы и сказали 'без комментариев'
Нужно больше золота
Можно долго над этим шутить, но инициатива п****ц лохматый. Наша дума любит такие инициативы и с радостью одобрит. Банки закрывают, экономика постепенно загибается, люди беднеют. НО! Мы не будем решать проблемы, мы сделаем максимум, чтобы вы про них молчали. Г***о, а не государственная дума.
Какие-то банки закрывают, а каким-то миллиарды отсыпают из Фонда Национального Благосостояния. Уж не знаю, какой-такой национальности этот фонд - захотелось пошутить в конце.
Отправка одного сообщения в Вконтакте* - 1 руб\шт.
* - не выше 400 символов, за каждый символ сверх лимита снимается дополнительная плата в размере 0.25 руб\символ;
Просмотр видео на YouTube* - 5 рублей
* - видео с качеством до 480p - 5 рублей, 720р - 7 рублей, 1080р - 10 рублей, свыше 1080р - 20 рублей за каждое видео
Звонки в Skype - 50 руб\звонок*
* - Звонок ДО 30 минут, каждая минута свыше оплачивается по тарифу 15 руб\минута
Скоро:
Напоминаем, граждане, что отправка одного сообщения Вконтакте - 1 руб\шт. , через любое отделение Почты России. Сдачу можно взять открытками (на выбор с Крымом или с Его Президенчеством) или лотерейными билетиками. Граждане, не шумите, вас много, а я одна.
Т.е. если инициативу одобрят, за просмотр рекламы на youtube нужно будет платить. Идеальное преступление.
Комментарий недоступен
Дважды.
Очередной закон нам как бы говорит: "Ребята, сваливайте из открытого интернета в VPN и т.д."
и за vpn отдельно надо будет оплачивать, что уж там
Напомню, что VPN та же Йота режет до 64кбит. Удачи пользоваться ютубом через VPN, когда ту же практику возьмёт на вооружение Ростелеком (монополист международной связи).
Они не дебилы, они пи*дарасы.
Мессенджеры - это вообще главный трафикогенератор. Приходится DWDM линки по 100 Гбит/с поднимать чтобы текст доходил. А еще на дебилов обижаются, когда по факту слабоумные твари.
Комментарий недоступен
Прикольно, они ссылаются на прогнившую Америку с таким же законом, но в этом прогнивающей Америке все выступают против этого закона.
они там по моему все е..нулись в край а не что так что мы платим за скорость гарантировоного доступа и безлемитный трафик? какая нагрузка? если по договору у меня 100мбит и в рамках договора ютуб это не что....
Особенно много трафика уходит на "популярные мессенджеры"
Я как только telegram включаю, так сразу весь канал забивается
Ого, как раз сейчас Нейроманта читаю. Чувак только что пытался толкнуть 3мб музыки на чёрном рынке.
А не это ли наш министр связи имел ввиду неделю назад говоря о том, что у нас какой-то дешевый интернет и надо бы нам всем доплотить опсосам еще?
"Как подчёркивают в ФАС, предлагаемая ведомством схема уже успешно реализовывается в США, где представители интернет-отрасли добились от властей отмены принципа сетевой нейтральности" - то есть когда нужно перенять какое то гавно из законов США, то ничего, это можно. Но как заходит речь о каком то положительном опыте как права и свободы, то у Рашки сразу свой путь, суверинитет и вообще не США нас учить, они враги. Лицемеры, что тут сказать. Жаль, что сетевую нейтральность у нас не кому отстаивать.
«Газпром-медиа» и «Ростелеком» создают совместное предприятие по онлайн-видео, пишут «Ведомости» со ссылкой на предправления «Газпром-медиа» Михаила Лесина и гендиректора «Ростелекома» Сергея Калугина.
Ну понятно.
А у меня vpn есть.
А у меня есть VPN-сервис :)
Такими темпами он скоро у всех будет.
осеннее обострение, один предложил цены на интернет поднять, эти за ютуб абонентскую ввести, хоспади как до декабря то дожить...
Пару лет назад мтс за доступ на обычных тарифах к podfm.ru брал около 50руб (по моему) за мегабайт. Типа премиум ресурс. И подфм прокляли тогда, и мтс абонентов потеряло...
Хотя, больше похоже на то, что опять шума наведут, а потом что-нибудь втихую пропихнут и примут
Против глупости сами боги бороться бессильны.
Отвлекают от закона Ротенберга таким вот инфошумом.
Ну ведь нужно же как-то собрать денюжку что бы её подарить.
По сути ФАС хочет узаконить картельный сговор, чтобы провайдеры подняли цены на n%. Интересно, какую долю из этой прибыли получат сами ФАСовцы.
Комментарий недоступен
Список IP CDN-пиров и все дела.
Да заставят для всех клиентов поставить галочку: "Будешь пользоваться Skype, youtube...". Большинство поставит и добавит рублей 50-100 в свою абонентскую плату.
Давно надо было сделать картинку с "Да, мы охуели" только растянутую у здания Думы.
В России нет разделения властей. Поэтому у думы или у кремля - адресат всегда один и у него есть имя.
Сетевая нейтральность? Нет, не слышали.
Комментарий недоступен
Вот что за гон? Приоритетный доступ к тому или иному ресурсу и бесплатный доступ к ресурсу - это не одно и тоже.
Вот вам (не)смешно, а они ведь осуществят эту хуйню. Охуенности хода мысли нашей власти можно позавидовать.
А процент с просмотренных роликов мне будут платить?
Никита Сергеевич, может, хватит уже?
А теперь прикиньте да, город крупный, несколько крупных провайдеров, скажем три, у всех примерно поровну клиентов. Вступает в силу закон. И один из провайдеров такой... ээээ... ну... короче давайте вы за ютюб и контактик теперь платить будете дополнительно? Клиенты такие meeeeh. Теперь в городе два провайдера и никто дополнительную плату не берёт :D
Тако было бы где нибудь в Европе. А у нас все три введут плату, повысят тарифы, а ФАС отчитается, что провела проверку и никаких нарушений не выявила
Правда, потом окажется, что единственный оператор с выходом на зарубежный Интернет — Ростелеком и он берёт деньги за YouTube отдельно, после чего второй провайдер разорится и умрёт.
Да чтоб только чиновники и платили за это.
Угадай кто платит чиновникам :)
АХАХАХА, ЧИНОВНИКИ, ПРЕКРАТИТЕ
АХАХАХА, ЧИНОВНИКИ, ПРЕКРАТИТЕ
АХАХАХА, ЧИНОВНИКИ, ПРЕКРАТИТЕ.
Закончили упражнение)
А потом будут:
Ну не взлетело, ну бывает...
фууух, про xvideos ни слова
Нужно собрать все бредовые инициативы, подсчитать количество затраченных ресурсов на их проработку, а потом как оштрафовать из личного дохода всех причастных. Чтобы сначала думали, а потом предлагали.
"При этом сами интернет-сервисы никак за подобные работы не платят. " пусть тогда потребители платят? Т.е. я вот щас плачу за интернет (за все сайты) и они хотят, чтоб я второй раз платил?
То есть интернет-сервисам дополнительные мощности и админы не нужны ))) вот такое вот профессиональное видение у ФАС.
пара па па па - Tor Browser
Как вы через Тор будете HD-видео, смотреть, он же жутко ме-е-е-едленный?
Здравствуй прокси
Значит, появится провайдер, который не будет тарифицировать пользование этими сайтами. Соответственно, те, кто решил брать за это бабки, подсосут.
А потом провайдеру припаяют небуёвый штраф "за недобросовестную конкуренцию" или еще какую-нибудь хурму. Причём в таких размерах, что помимо ликвидации компании еще родню в рабство придётся сдать и почку продать за сколько возьмут.
Ну что вы как маленький, ей-богу.
То есть ФАС создана для того, чтобы пресекать монополии компаний на рынке, которые, в том числе, препятствуют развитию отрасли, и теперь сами же заявляют, что провайдерам сложно вкладывать деньги в развитие инфраструктуры. Кто-нибудь объясните им основы рыночной экономики.
А вот мы в Беларуси до сих пор за мегабайты платим.
Таксуют все!