Шестеро британцев согласились обменять своих первенцев на бесплатный Wi-Fi Статьи редакции
Шесть жителей Лондона согласились отдать провайдеру своих первенцев в обмен на доступ к бесплатной сети Wi-Fi. Как сообщает газета The Guardian, детей у британцев забирать не будут. Подписанное ими соглашение оказалось частью социального эксперимента, придуманного Европолом и специалистами по кибербезопасности.
Финская компания F-Secure совместно с европейскими правоохранительными органами решила проверить, насколько внимательно люди читают условия пользования открытой беспроводной сетью при подключении к интернету в кафе или парке.
Для этого специалистами фирмы было создано несколько открытых точек доступа к Wi-Fi. Одну из сетей запустили в кафе Brera в деловом районе Canary Wharf на востоке Лондона, другую — в самом центре, неподалёку от конференц-зала Queen Elizabeth II Conference Centre.
При подключении к Wi-Fi в обоих местах владельцам ноутбуков и смартфонов предлагалось подписать (нажать кнопку «согласен») «стандартные» условия пользования сетью. В объёмный текст соглашения, написанный как и большинство подобных документов мелким шрифтом, включили лишь один необычный пункт — обязательство в обмен на доступ к беспроводному интернету отдать компании-провайдеру своего первенца.
В общей сложности на такие условия подключения согласились шесть человек, после чего эксперимент решено было прекратить. Несмотря на то, что с формальной точки зрения F-Secure действительно получила права на детей пользователей, представители фирмы уже заявили, что не собираются отбирать у родителей их отпрысков.
Как говорится в пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте компании, эксперимент показал, что большинство пользователей относятся к соглашениям подобного рода крайне невнимательно и не склонны при подключении к сети в общественных местах заботиться о собственной безопасности.
Всем нравится пользоваться бесплатным Wi-Fi, так как он помогает экономить на роуминге или мобильном интернете в целом. Но проведённый опыт наглядно продемонстрировал: люди слишком охотно подключаются к любой доступной сети, несмотря на то, что такие точки доступа легко могут быть специально настроены злоумышленниками для последующего взлома устройства. Шон Салливан, советник по безопасности F-Secure
Вопрос безопасности открытых сетей Wi-Fi активно обсуждается и в России. В июле премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, вводящее доступ к публичному беспроводному интернету по паспортам.
Документ вызвал бурную реакцию среди пользователей Рунета, большинство из которых восприняли инициативу, как очередную попытку ещё сильнее поставить сеть под контроль государства. Тем не менее, позже выяснилось, что постановление предполагает множество альтернативных вариантов идентификации при подключении (SMS или номер банковской карты), а не только паспорт.
В начале октября, ссылаясь слова замглавы Минкомсвязи Дмитрия Алхазова, СМИ сообщили, что под закон о регистрации пользователей Wi-Fi в действительно попадают только те точки доступа, подключение к которым происходит за плату. Иными словами, большая часть кафе, парков и публичных мест с беспроводным интернетом продолжат использовать старую модель соединения без системы идентификации человека.
#Wi_Fi #Великобритания #доступ_к_Wi_Fi #публичный_Wi_Fi #бесплатный_Wi_Fi_в_кафе #беспроводной_интернет #кибербезопасность #лондонцы_согласились_отдать_первенцев_в_обмен_на_доступ_к_сети #эксперимент_F_Secure #пользовательское_соглашение
ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЧИТАЛ ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ iTUNES, КАЙЛ?!
Комментарий удален модератором
— Блядь, как это «эксперимент»? Куда нам теперь девать этого засранца?
ШОК!!! Жуткий эксперимент над людьми выявил, что оказывается они не читают лицензионное соглашение!
Серьезно?
Слишком желтый заголовок, никто соглашение не читает, ибо всем похер
"Дашь мне то, чего не ожидаешь застать дома"
Надо перечитать
Достойная книга так-то. Отсылок годных много
Читал давно, что разрабы какой-то программы тоже такой пункт включили. Пока ни одного не потребовали.
А какой-то российский разработчик написал в соглашении, мол, кто первый это прочтёт — тому косарь. Нашедший объявился спустя довольно продолжительный срок.
Мы в универе вставляли в рефераты слово «хуй», через пол года один неудачник таки попался.
Я слышал про препода, который в своем учебнике сделал сноску "кто дочитал до этого места, пусть зайдет в такую-то аудиторию и получит 500 руб". Так никто и не зашел вроде :(
Теперь все будут читать соглашения.)
— Пап, а как я появился?
— Я просто не прочитал лицензионное соглашение к твоей маме.
Не читают, потому что слишком нудные и длинные соглашения. В иной раз, можно проехать пару остановок на метро, прежде чем закончишь читать это соглашение, так и не зайдя в интернет по пути. И получается, что соглашение нужно каждый раз читать, потому что в любой момент оно может измениться, а уведомлений о новых измениниях нет :
Это в любом случае ничтожное (недействительное) условие, и нажатие кнопки "согласен" ничего не значит, никаких необычных прав и обязанностей у сторон от такого соглашения не возникает
Почему, не поясните подробнее?
самое очевидное - потому что ты распоряжаешься не своей и не собственностью. дети (и люди в целом) не квалифицируются как вещи, поэтому распоряжение не своей не вещью не может иметь каких-либо последствий.
а во-вторых, в абсолютном большинстве правопорядков, ряд базовых норм и правил не может быть изменен условием договора. в UK таких условий на порядок меньше, чем в рф, но в любом случае, условие о передаче себя на опыты для создания человеческой многоножки противоречит как минимум запрету на бесчеловечные, унижающие достоинство действия
Благодарю за развёрнутый ответ.
Тут недавно банк согласился отдаться одному клиенту. А потом отказался. Так что, фигня все это.
Вот как надо писать лицензионное соглашение:
THIS IS THE SCARY LICENSE AGREEMENT WHERE TRADITIONALLY WE THREATEN YOU WITH COURT ACTION / POUND OF FLESH ETC IF OUR SOFTWARE IS PIRATED
YOU ARE PROBABLY AN HONEST USER, IN WHICH CASE THANKS FOR PURCHASING OUR SOFTWARE AND HAVE A GREAT TIME PLAYING IT, CAUSE WE SURE HAD A GREAT TIME DEVELOPING IT.
IF YOU ARE A PIRATE THEN YOU ARE PROBABLY GOING TO IGNORE A LICENSE AGREEMENT ANYWAY, BUT PEOPLE WHO ARE CAUGHT PIRATING OUR SOFTWARE WILL PAY THE MAXIMUM FINE POSSIBLE UNDER LAW OR BE FORCED TO PROGRAM PERL FOR ETERNITY, WHICHEVER IS THE MOST PAINFUL.
IF YOU ARE A LEGITIMATE USER TRYING TO "BACKUP" OUR SOFTWARE, WE'D TELL YOU THAT YOU CAN'T BUT THERE ISN'T ANY POINT - YOU'LL NEED A COPY OF BLINDWRITE AND HAVE FUN BREAKING THE LAW.
Странно, что всего шестеро.
О дивный новый мир
Ну а кто бы отказался?
Вот именно поэтому везде где только можно должны использоваться стандартные соглашения. Прочитал один раз пяток соглашений полностью - и всегда знаешь, с чем соглашаешься.
Это называется "провокация".
Первый же судья признает это соглашение незаконным.
И могли бы что-нибудь поинтереснее написать в соглашении. Например, что пользователь обязуется каждый 3-ий четверг марта ходить в желтой шляпе, в противном случае должен будет станцевать танец маленьких утят на камеру. Ну и в пятницу ко всем согласившимся с камерой заявится.
Лол, так они ничего не подписывали и не оставляли свои данные во время авторизации Wi Fi.
Я не юрист конечно, но такие соглашения обязуют пользователя только вести себя в их рамках, пока он пользуется сервисом и не имеют никакой силы если там внутри написано "обязуюсь отдать свою квартиру владельцу сети".
Разве кто-то имеет право запрашивать такую сделку в договоре? Кажется, они могут только информировать меня, о своём отношении с моими данными, и моим подключением. То есть, в этом соглашении, информация, направленная на их безопасность от моих претензий.
А никакой юридической силы соглашение не имеет, это только в лучшем случае факт уведомления.
К тому же, если в договоре присутствует пункт, противоречащий законодательству, такой договор признается ничтожным, вроде. А торговля людьми - статья в УК РФ, например.
Комментарий недоступен
Надо обязать писать подобные соглашения кратко, и нормальным шрифтом. А еще лучше, с картинками)). А то совсем не user-friendly
Социальный эксперимент прошёл успешно, теперь можно писать в соглашении о том, что все передаваемые данные будут отправлены в Европол, и никто не сможет придраться.
Ну и заголовок у новости..Я уж подумал,что они так интернет оплатили..
То это виноваты тупые люди, которые не думая подписывают соглашения. А я дурной думал,что это бесчеловечные компании включают бесчеловечные пункты в договора, играя на особенностях психологии и мышления людей. Спасибо этой человеколюбивой компании, что сразу прекратила эксперимент. Браво, товарищи.
А что, можно было?
Комментарий удален модератором
Wi-Fi пусть не подключают, но детей у таких родителей лучше забрать.
Прочитай еще раз статью.
Не так. "Прочитай сначала статью".
проблемы с отображением статьи (и не в моей голове) привели к таким последствиям. У меня отобразился вначале только заголовок, текстовая прелюдия и фотография.
shit happens ¯\_(ツ)_/
Был в Лондоне, и там везде спрашивают ваши паспортные данные+сеть максимум на 30 бесплатных минут. А то, что в России к этому отнеслись с таким негативом - плохо)
Не тот тред, 15-рублёвый.
Комментарий недоступен