СМИ: Apple выпустит золотые айпады с Touch ID Статьи редакции

Master race от транскрипции презирает пробелы, yep.

Необразованно быдло и уже хейтит и минусует.Ы.

Есть просто нормы произношения при рецепции иностранных слов. Поэтому у нас Париж, а не Пари, Лондон, а не Ландон, кавалер, а не кабальеро.

Так и должно быть, один язык не должен подстраиваться под другой язык, а должен - под своих носителей и удобство произношения.
Вы даже не представляете себе, как испанцы произносят фамилию Шекспира.

Мне всегда в таких случаях интересно, кто и исходя из каких соображений эти нормы разрабатывал. Почему иностранные слова, имена и названия коверкаются в русской речи до неузнаваемости? Почему, например, немецкий поэт Хайнрихь Хайнэ по-русски пишется как «Генрих Гейне»? Или, возвращаясь к нашим баранам, почему пишут именно «айпад», а не «ипад», и «Эппл», а не «Апл»?

Никто не разрабатывал. Правила закрепляют уже сложившуюся норму произношения. А норма эта вырабатывается самими людьми - просто в бытовом употреблении, написании и т.д. Так же точно, как, например, вырабатывается обыкновение делового оборота - важны лишь длительность и массовость употребления.

Это нормально, мне в разы удобнее по-русски произносить Генрих Гейне, чем совершенно нерусское "Хайнрихь Хайнэ". Правильным произношением надо руководствоваться при изучении иностранных языков, а в своем родном - удобством.

Насчёт удобства совершенно неубедительно. Мне, например, гораздо удобней называть его Сашей Белым — куда как более русская версия какого-то всё ещё совершенно нерусского «Генриха Гейне». И уж раз мы про немцев, то им, например, существенно проще было бы читать фамилию немецких евреев как «Цукерберг», однако в отношении основателя Фэйсбука все уважающие себя немецкоязычные СМИ произносят его фамилию так, как это делает он сам, — «Закэбёрг». Это существенно облегчает понимание. Помню, каких трудов мне стоило в своё время объяснить американке, кого я имею в виду под именем «Бернард Шоу». Перебрав по памяти его произведения, я услышал: «Оу, Бёнад Шау!» Какой идиот превратил английскую фамилию Shaw в «Шоу», я так и не узнал. Видимо, это была русская месть писателю за издевательства над безграмотным произношением английского пролетариата в «Пигмалионе».

Или с какой стати Victor Hugo превратился в Гюго, если французы «h» перед гласными не произносят вообще? Если решено было транслитерировать, то почему было бы не написать «Хюго» или на худой конец «Хуго»?

Любовь русских к «г» доходит до такого абсурда, что моя мама, приняв немецкую фамилию мужа, которая писалась как «Hamm», в российском паспорте превратилась в «Гамм». При переезде в Германию фамилию, разумеется, перевели в «Gamm» и ей пришлось тут долго объяснять, почему у неё с мужем разные фамилии. В чём смысл превращения «х» в «г», мне не смог до сих пор ещё никто внятно объяснить. Даже если расчёт делался на «хэкающих» малороссов, то обратного превращения «х» в «г» даже у них никогда не наблюдалось. В общем, бред сивой кобылы.

Такой же, как с буквой «ё», которую непонятно почему стараются избегать даже до сих пор, несмотря на многочисленные старания молодых журналистов (в том числе со стороны TJournal, за что им большая уважуха) использовать то, что имеется в русском алфавите, по назначению. Из-за этого безмозглого ограничения русские не знают, что Рентген на самом деле Рёнтген (с соответствующим ударением на первый слог), Геббельс — Гёбельс, Геринг — Гёринг, Черчилль — Чёчиль, а слово «скабрёзный» на самом деле произносится так.

И объяснение, мол, уже так устоялось, здесь не аргумент. СМИ имеют в том числе и образовательную функцию. Если в какой-то момент редактора ведущих изданий договорятся последовательно транскрибировать новые слова и имена собственные максимально приближённо к языку оригинала, то находить общий язык с иностранцами станет существенно проще. Упомянутого Вами выше Шекспира в СССР тоже сперва «Вильямом» называли.

Я не понимаю, что Вас так возмущает, то-то и всего. Произношение Гейне удобнее, чем Хайне, Гамм - чем Хамм, Черчилль - чем Чёчиль. Если не для Вас, то для среднестатистического русского человека точно.

И хотя я хорошо владею, например, английским, я никогда не произношу в русской речи английские слова (если того требует ситуация) с британским или американским акцентами - а намеренно использую русское, удобное произношение.

Еще раз повторю свою мысль: выпендриваться надо при разговоре на иностранном языке, а на русском надо говорить по-русски. Так сложилось, что речевой аппарат русского человека устроен иначе: для него произношение фамилии основателя Facebook будет значительно удобнее в виде Цукерберг, чем Закебёг. А Бернард Шоу проще, чем Бёнад Шау. Русский язык предполагает значительно меньшее напряжение речевого аппарата при произношении звуков, это основа русского произношения, соответственно, произношение на русском английских слов на британский манер - это значительное напряжение речевого аппарата, это неестественно для русского человека и неудобно.

А русский язык прежде всего должен быть удобен для русскоговорящих. Он не должен задумываться о том, "как же его поймут иностранцы". Если Вы изучаете иностранный язык, если Вы нацелены на общение с иностранцами - будьте добры сами изучить их культуру, чтобы знать, как, что и где произносится и называется. Вы хотите приспособить язык, на котором разговаривают 250 млн. человек, под Ваши индивидуальные нужды. Так не бывает. Даже если Вы не один такой, вас таких будет значительно меньше, чем тех, кому абсолютно наплевать на то, как их поймут иностранцы и кто ставит во главу угла удобство и ненапряжность произношения. Таких будет поголовное, непропорциональное большинство, и именно на них должен ориентироваться живой язык.

Я правда не могу понять, с чем тут спорить. Попробуйте быть объективным. Русский язык не Ваша шлюшка :)

Вы упорно путаете иностранное произношение (акцент) и банальную транскрипцию иностранного слова русской кириллицей. Если Вы считаете, что «среднестатистический русский человек» испытывает существенно больше сложностей, произнося «глювайн», а не «глинтвейн», «Депардьё» вместо «Депардье» и «Хоэнцоллерны», а не «Гогенцоллерны», но при этом прекрасно выговаривает зубодробительное и языколомающее «среднестатистический» (или это слово тоже стоит для удобства превратить, скажем, в «сенесатисисский»?), то это Ваше полное право. К счастью, в России пока тоже существует свобода вероисповедания, можете верить, во что Вам заблагорассудится. Только объясните мне одно: в чём проблема для русского человека произносить слова, составленные из его родных букв, с помощью привычных с детства звуков? Никто не призывает для этого использовать гортанно-носовые и щёлкающие звуки чуждых народов. Говорить же иностранцу: «Я тебя, Фил, буду звать Васей, мне так удобней, у меня деверя Васей зовут и ничего, ты тоже не выделяйся», — попахивает мягко говоря мракобесием.

Оу щит. Но в миниках с прошлого года же?