Исследование: Фейковые новости в соцсетях популярнее их опровержений Статьи редакции

Сотрудник центра цифровой журналистки при Колумбийском университете в США Крэг Силверман (Craig Silverman) разработал программу, демонстрирующую, что слухи и различные материалы, основанные на неподтверждённых фактах и фейковых источниках, получают в социальных сетях большее распространение, чем статьи с последующим опровержением. Об этом 29 сентября сообщает The New York Times.

Программа Крэга Силвермана получила название Emergent. Софт способен проводить анализ того, как проходит вирусное распространение новостного контента в интернете и подсчитывать, сколько раз пользователи делятся той или иной статьёй за определённый период времени.

Изучив с её помощью десятки появлявшихся в СМИ инфоповодов, специалист пришёл к заключению: статьи, безоговорочно утверждающие, что какой-то слух является правдой, всегда получают в Twitter, Facebook и Google+ больше лайков и репостов, чем заметки, утверждающие, что появившийся слух — это всего лишь фейк.

Этот вывод Крэг Силверман проиллюстрировал графиком, который показывает распространение в соцсетях новости о женщине с тремя грудями, привлекшей в конце сентября внимание многих мировых СМИ. Опровержения этой истории появились в прессе практически сразу, однако стали активно распространяться в Twitter и Facebook только спустя двое суток.

Судя по данным Emergent, даже после появления доказательств того, что новость является фейком, количество лайков и репостов у записей, доказывавших, что женщина с тремя грудями действительно существует, продолжило расти. 

С помощью программы похожий тренд можно обнаружить и при анализе большинства других новостных материалов. Например, слухи о готовящемся корпорацией Microsoft поглощении фирмы Mojang (поздее подтвердились) распространялись быстрее, чем сама новость о сделке. Слухи о том, что Durex готовится открыть производство презервативов с тыквенным запахом (фейк), оказалась популярнее вышедшего позднее опровержения.

Данные американского специалиста подтверждаются и статистикой новостей на TJournal. 23 сентября на сайте вышла новость о пользователях 4chan, анонсировавших массовый слив интимных фотографий актрисы Эммы Уотсон. Статья собрала около 500 лайков во «ВКонтакте» и почти сто «шэров» в Twitter и Facebook. Материал о том, что история оказалась пиар-ходом, придуманным SMM-агентством, опубликованная на следующей день, распространялась значительно слабее, получив около 250 отметок «Мне нравится» во «ВКонтакте» и всего 27 лайков в Facebook.

В мае TJournal рассказал о планах Apple встроить датчики пульса и давления в наушники EarPods. Новость публиковалась со ссылкой на британскую газету The Guardian, нашедшую информацию об этом в сервисе Secret. Анонсированная в соцсетях статья собрала почти две с половиной тысячи просмотров и около 115 лайков. Её опровержение, появившееся через пять дней, незначительно побило оригинал по количеству лайков в соцсетях, однако при этом материал всё равно набрал почти на тысячу просмотров меньше.

0
28 комментариев
Написать комментарий...
Старинный франт

Исследование: 2x2=4

Ответить
Развернуть ветку
Электрический яд

Может мне показалось, но раньше картинки для привлечения внимания в статьях были со смыслом и юмором, а сейчас просто рандомные поверхностные какие-то.

Ответить
Развернуть ветку
Небольшой Валера

Из ряда "Глупых немного больше, чем умных"

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Было бы круто, если бы tj провел эксперимент - нужно через некоторое время написать, что эта новочть была фейком, а затем сравнить количество просмотров.

Ответить
Развернуть ветку
Развитый корабль

Т.е, сначала опубликовать новость про третью волну сливов фото из iCloud, а потом написать: "Извините, мы вас разыграли"?

Ответить
Развернуть ветку
Лысый завод

Исследование: Фейковые новости в соцсетях популярнее их опровержений

Ответить
Развернуть ветку
Предельный корабль

Совместить псайдака и слоупока в одного покемона - невероятное кощунство.

Ответить
Развернуть ветку
Ведущий шар

Шнобелевка у них уже в кармане, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный торшер

Последний пример - новость про гея-дагестанца, избившего троих чеченцев в Москве

Ответить
Развернуть ветку
Мертвый Данила

Я специально гугли эту тему. И не одной нормальной ссылки не было найдено. Первоисточник, какой-то левый блог в ЖЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный торшер

Первоисточник: vk.com/lie_news

Ответить
Развернуть ветку
Мертвый Данила

Спасибо за ссылку.

Ответить
Развернуть ветку
Занятый Абдужаббор

Это кстати может не означать, что опровержение никто не читает, просто меньше распространяют. Например, прочитал в ленте, что женщина с тремя сиськами - фейк - дальше пошел читать другие новости, на фиг ее шерить?

Ответить
Развернуть ветку
Мужской череп

Ну там ещё лайки кроме шеров считают. По сути я вашу мысль понял, но просто акт чтения труднее подсчитать, разве что сами соцсети к эксперименту подключить.

Ответить
Развернуть ветку
Изящный мангал

Первая картинка навеяла...

Ответить
Развернуть ветку
Необычный меч

А причина одна - безблагодатность.

Ответить
Развернуть ветку
Невидимый теркин30см

Капитан Очевидность теперь работает в центре цифровой журналистки при Колумбийском университете в США,

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный бокал

Людям свойственно верить во всякую чушь. Даже если она противоречит здравому смыслу, всем законам физики и вообще всему на свете.

Последнее время встречаю людей, которые делают репосты фейковых сообществ в надежде выиграть. При этом зная, что это фейк. Говорят: "Да я знаю, ну а вдруг!"

Так что чего ж тут доказывать?

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Японский Влад

Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!

Ответить
Развернуть ветку
Развитый рак

Ну ясен пень,людям интересно то что они хотят видеть.

Ответить
Развернуть ветку
Розовый завод

Фаст-фуд тоже намного популярнее таблеткам от изжоги, противоречивых высказываний, что Фаст-фуд - это плохо. Никто просто этого не хочет слышать.

Ответить
Развернуть ветку
Приятный кран

Исследование ни о чем, а вот софт, с помощью которого собирались данный - интересная штука, про которую хотелось бы узнать больше.

Ответить
Развернуть ветку
Зимний блик

Шнобелевскую премию этому господину!
Научно, с графиками и диаграммами доказал то, что всем и так очевидно.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Если мне не изменяет мой склерох, я как-то читал научно-популярную статью о давнишнем исследовании, почему гораздо больше людей читают (там не считали лайки и шейры) фейковые новости, чем их опровержения, а журналисты продолжают распространять фейки даже после разоблачения.

Ответить
Развернуть ветку
Иной яд

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Эти дебилы всё что угодно репостнут © Чарльз Буковски.

Ответить
Развернуть ветку
Справедливый фитиль

А где исследование групп репостящих фейки и опровержения?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null