Ржавчина искушения Статьи редакции
Как действует газировка на организм человека, и что заставляет пить её снова и снова
23 сентября три крупнейших компании-производителя газированных напитков — Coca-Cola, PepsiCo и Dr Pepper — подписали совместное соглашение, обязавшись к 2025 году снизить количество калорий и сахара в своих продуктах на 20 процентов.
Корпорации признали, что несут ответственность за здоровье людей и решили попытаться изменить сложившееся положение вещей. TJournal выяснил, правда ли газированные напитки так вредны, и что заставляет людей пить их снова и снова.
Кофеиновый процесс
В марте 1911 года в небольшом городке Чаттануга в штате Теннесси начался громкий судебный процесс. Глава одного из отделов Департамента сельского хозяйства США Харви Вашингтон Уили (Harvey Washington Wiley) подал в суд на компанию Coca-Cola, потребовав признать производимый ей газированный напиток опасным для здоровья.
Главной претензией Уили был содержащийся в газировке кофеин. Чиновник, одновременно обладавший учёной степенью по химии, считал вещество вызывающим зависимость наркотиком и даже ядом, при употреблении в больших количествах.
В начале ХХ века, на момент начала досудебных слушаний в Чаттануге, Coca-Cola рекламировалась в Америке как «идеальный стимулятор для мозга» и «прекрасный способ взбодрить уставшее тело». Такой эффект напитка действительно достигался за счёт присутствия в нём кофеина, что компания-производитель и не скрывала.
Однако отношение к кофеину в обществе того времени было неоднозначным. Многие ошибочно путали кофеин с кокаином, думая, что, запугивая людей последствиями употребления колы, врачи и учёные и вправду говорят о тяжёлом наркотике. Другие, понимая о чём идёт речь на самом деле, были убеждены, что напиток не опаснее, чем привычные всем чай или кофе.

Когда стало очевидно, что суда избежать не удастся, представители Coca-Cola поняли — они могут проиграть этот иск не только из-за неосведомлённости общества, но и из-за собственной неподготовленности. Выяснилось, что до сих пор в компании никто не проводил исследований того, как производимый напиток влияет на организм покупателя. Такие тесты делались на животных (на крысах), но проверок безопасности колы и её ингредиентов для людей не проводилось.
Чтобы успеть до завершения срока, отведённого судом на дачу показаний, тесты решено было начать немедленно. Найдя учёного и лабораторию, согласившуюся провести такой эксперимент, сотрудники Coca-Cola смогли протестировать на нескольких десятках человек «сироп, аналогичный газированному напитку по количеству кофеина» и установить, что в целом их продукт безопасен для здоровья.
Результаты были весьма положительными для компании, хотя и несколько запутанными в изложении с научной точки зрения (за что тот эксперимент критикуется учёными до сих пор). Руководитель тестов подтвердил, что Coca-Cola способна оказывать стимулирующее воздействие на отдельные участки головного мозга и нервную систему, однако среднестатистический потребитель напитка не может выпить достаточного его количества, чтобы нанести ущерб своему здоровью.

Спустя ещё неделю, иск завершился победой Coca-Cola. Ключевую роль, как ни удивительно, сыграли не лабораторные исследования. Претензии Харви Вашингтон Уили были отклонены судом из-за формального юридического нарушения. В поданных им документах чиновник утверждал, что кофеин является «добавленным ингредиентом» напитка, и кола на самом деле может производиться без него, однако в реальности, как установил суд, «Coca-Cola без кофеина уже не будет тем же напитком, который известен потребителю на рынке». Следовательно, требовать удаления вещества из рецепта на том или ином основании можно только при абсолютно точно доказанном вреде для здоровья, «свидетельств чему истец предоставить не смог».
Через пять лет, в 1916-м, благодаря одной из успешных апелляционных жалоб по своему первоначальному иску, Харви Вашингтон Уили добился того, что все расходы по процессу суд обязал взять на себя компанию-производителя газировки. Кроме того, Coca-Cola должна была снизить количество кофеина, содержащегося в одной бутылке.
45 минут счастья
В настоящее время в Coca-Cola содержится от 34 до 85 миллиграмм кофеина в зависимости от размера банки или бутылки. Примерно такое же количество этого вещества можно обнаружить в Pepsi и любом другом похожем напитке.
Кроме того, в одной банке, бутылке или бумажном стакане газировки может содержатся от 40 до 220 грамм сахара, играющего ключевую роль в том, как продукт влияет на организм человека.
Действие любой газировки, насыщенной этими двумя веществами, примерно одинаково. Первая точка отсчёта — 20 минут. Чуть больше чем через четверть часа после выпитой банки газировки в крови человека резко повышается уровень сахара. Скачок провоцирует выброс большой дозы гормона инсулина, на который затем отвечает печень, начиная немедленные попытки превратить как можно большее количество излишнего сахара (глюкозы) в жир.

По статистике сервиса Up Coffee, разработанного производителем фитнес-браслетов Jawbone UP, воздействие кофеина в газировке на организм чувствуется на протяжение нескольких часов. Тем не менее, основная часть его всасывания в кровь завершается уже через 40 минут после выпитой колы или пепси.
Здесь тело «накрывает» вторая волна: у человека поднимается давление, печень продолжает активно перерабатывать сахар в крови, а так называемые аденозиновые рецепторы в головном мозге блокируются, давая то самое, известное всем любителям колы и кофе, ощущение бодрости. Сонливость пропадает, усталость исчезает, и человек некоторое время чувствует себя активным и свежим.
Спустя ещё пять минут тело запускает механизм производства дофамина — нейромедиатора, биохимического предшественника адреналина. Дофамин является одним из основных химических факторов того, что учёными называется «системой вознаграждения мозга». Выделение вещества вызывает у человека чувство удовольствия, превращаемого психикой в мотивацию и активность, готовность работать, учиться и так далее.
В естественных условиях, без накачки организма сахаром и кофеином, такие же процессы происходят в теле во время любого субъективно-позитивного опыта — приёма вкусной пищи, наркотиков или во время занятия сексом. Как выяснили исследователи, выработку дофамина способны вызвать даже воспоминания о чём-то очень приятном.
На этом этапе открывается один из положительных эффектов газировки — у выпившего её человека улучшается мозговая деятельность, способность переключать внимание с одного предмета на другой, переходить от одного этапа когнитивной деятельности к другому. В целом такое состояние может длиться от одного до нескольких часов.

С другой стороны, такая цепочка биохимических реакций в целом практически идентична тому, как работают все наркотики. Эффект от одной банки колы, выпитой в 12 часов дня и второй, выпитой через несколько часов, больше, чем от двух банок, выпитых в разные дни. Чем больше газировки употребляет человек, тем больше его «система вознаграждения» привыкает к повышенным дозам дофамина.
Постепенно мозг адаптируется к привычке его владельца пить газировку, начинает производить меньше нужных гормонов, так как теперь их можно получить и искусственным путём, просто выпив колы. Работа рецепторов в «системе поощрения» ухудшается, заставляя для достижения одинакового эффекта выпивать всё больше и больше газировки.
Конечно, кола и тяжёлые наркотики находятся в разных «весовых категориях». По данным учёных из Университета Южной Калифорнии, для взрослых особей крыс количество сахара и кофеина, обычно содержащееся в газировках, практически не несёт в себе никаких вредных последствий. С другой стороны, у растущей молодой крысы те же дозы тех же веществ могут приводить к нарушениям памяти и расстройству когнитивных функций. Считается, что эти выводы справедливо экстраполировать и на людей.
Мозг всему голова
Газировку обвиняют во множестве современных проблем со здоровьем. Злоупотребление колой и пепси связывают с ожирением, развитием болезней сердца, печени и почек, с возникновением диабета, разрушением зубной эмали, проблемами с желудком. В некоторых работах учёные даже перечисляют пристрастие к газированным напиткам в числе канцерогенных факторов.
Но куда интереснее другое. В 2004 году в научном журнале Neuron вышло исследование, посвящённое психологическим, а не биохимическим аспектам того, как у людей появляется любовь к газированным напиткам.
Авторы работы предположили: что если зависимость от колы или пепси, сам выбор какого-то конкретного напитка, обусловлены не только сахаром, кофеином и их воздействием на гормональную систему, но и каким-то другими, не связанными с физиологией напрямую, факторами?
Для проверки гипотезы решено было провести эксперимент, давая людям с завязанными глазами попробовать две разных газировки (Coca-Cola и Pepsi). Пробуя напитки вслепую, вся группа разделилась примерно поровну — около 50 процентов участвовавших в исследовании заявили, что им больше понравился напиток А (Coca-Cola), вторые 50 процентов отдали предпочтение напитку B (Pepsi).
Затем эксперимент решено было повторить, уже говоря людям, что именно они только что попробовали. Три четверти группы выбрали Coca-Cola, отметив, что её вкус им нравится больше.
Дело здесь вовсе не только в простой лояльности к бренду. Вне зависимости от производителя, любая газировка активирует примерно одну и ту же биохимическую цепочку, воздействуя в результате на одни и те же зоны головного мозга. Однако, когда участники опытов сразу узнают, что им только что предложили выпить, после употребления напитка наиболее активными становились совершенно другие участки мозга.
Ученые пришли к выводу: выбор человека, решение о том, нравится ли ему какой-то напиток или нет, во втором случае уже практически не был связан с вкусом продукта, а основывался на воспоминаниях, хранящихся в сознании участника эксперимента.

Сформировавшиеся в памяти образы (из рекламы, из прошлого опыта) заставляли человека думать, что вкус Coca-Cola ему действительно нравится больше вкуса Pepsi. Зоной, отвечавшей за принятие таких решений, оказалась префронтальная кора головного мозга — совокупность из нескольких лобных долей, тесно связанных с отделами лимбической системы человека.
Эта область отвечает у человека за сложные когнитивные и поведенческие функции — эмоции и множество вещей, свойственных только людям. Чувство такта, контроль за собственными импульсивными желаниям и даже абстрактное мышление — всё это во многом определяется тем, как работает префронтальная кора.
Окончательное формирование этой области головного мозга у детей происходит сравнительно поздно. У пожилых людей область с возрастом перестаёт функционировать так же хорошо, как прежде. Многие исследователи склонны считать, что именно этим объясняется то, что реклама газировки (и любых других похожих продуктов) в особенности хорошо запоминается и воспринимается детьми и стариками.
За время написания этого материала был выпит один стакан кофе и полторы банки Cola Light,
Виктор Степанов,
TJournal
#Статья #СМИ #Coca_Cola #биология #наука #Pepsi #здоровье #правильное_питание #газировка #газированные_напитки #сахар #диетология #сколько_сахара_содержится_в_газировке #польза_и_вред_газировки #как_газировка_влияет_на_работу_мозга #работоспособность_человека #кофеин #красители_в_газировке #вредно_ли_пить_газировку #как_часто_можно_пить_газировку #кока_кола #влияние_газировки_на_здоровье #биохимия #особенности_работы_мозга #как_улучшить_работоспособность
TJ научный.
TJ познавательный.
TJ медицинский
TJ знал!
Пойду выпью колы, пока она еще "та".
Кола уже лет восемь как не "та".
Дизайн - ОК
Да, тоже люблю этот формат. Но используется он чаще всего для вставки красочных фото.
Надеюсь в новой версии дизайна они как-то чаще будут это использовать.
А я думал, это только у меня, типа a/b-тестирование.
Комментарий недоступен
Так вот почему Ваши волосы красные такие.
А сего всё началось? Когда первый раз попробовали? В компании? Вы хотите об этом поговорить?
В вашем случае есть вероятность, что у вас вообще не обнаружат печень. Но вместо неё будет "полторашка" Колы.
помимо всего прочего, кола может являться причиной образования камней в почках. Проверьте почки, совет вам из моего опыта
Гастриты от этого дерьма бывают. Плохая жрачка, по словам старшего поколения, дает о себе знать где-то на четвертом десятке.
Волосы красные от колы стали?
"В естественных условиях, без накачки организма сахаром и кофеином, такие же процессы происходят в теле во время любого субъективно-позитивного опыта — приёма вкусной пищи, наркотиков или во время занятия сексом."
Tj, я тебя обожаю.
да, про наркотики, как субъективно-позитивный опыт, это сильно!
А че пить? Чаек очень пакостный нынче.
пейте черноголовку. без шуток, вкусная штука
сок, например, а лучше просто воду.
Комментарий недоступен
бодрит
Воду пей. Сколько там, литра 4 в день нужно выпивать.
Чифирь.
Например.
пей все что без сахара или на натуральной фруктозе
воду пей!
Интересная тема.
Я об этом же переводил материал несколько лет назад: https://vk.com/wall10128553_1952. Примерно то же самое, только текста меньше, а информации больше. Рекомендую прочитать.
С тех самых пор стараюсь пить просто воду. Серьёзно, ей хотя бы можно напиться. От сладкой газировки жажда только растёт, плюс тёплой её уже не попьёшь.
В статье про ортофосфорную кислоту ни слова (насколько я знаю, именно от неё потом так противно скрипит на зубах).
обязавшись к 2025 году снизить количество калорий и сахара в своих продуктах на 20 процентовПлюс не сказано про диуретическое действие кофеина, который выводит и воду, и нужные микроэлементы.
На подсластители гонят, что они канцерогенны, и помимо этого обладают какими-то своими негативными эффектами.
Слышал, недавно какая-то инициатива была по запрету продажи несовершеннолетним газировки. В свете вышеизложенных фактов я не особо и протестую.
P.S. Кофеин — тоже та ещё дрянь.
Важная информация: http://youarenotsosmart.ru/2010/09/coffee/.
Более подробно: http://www.caffeineinformer.com/.
Спасибо, что дополнили, хотел тоже самое дописать!
статья на TJ заставила меня думать, что CocaCola нравится мне больше, чем Pepsi
нейромаркетинг, чо.
TJ, а можно сделать так, чтобы текст был по центру?
7.5 см пустоты с одной стороны и 3 см с другой выглядят слегка несимметрично.
Вы это как в сантиметрах измерили? Линейкой?
А если AdBock включить?
"Я чувствую себя как… как кусок масла, медленно тающий в жарких объятьях блинчика!"
© Ананасовый экспресс
На вопрос - "А что пить?"
Я всегда знал, что люди, заявляющие "Мне больше нравится кола, чем пепси" - жалкие позёры. И разделение 50\50 в эксперименте яркое тому доказательство.
я не знаю, как можно не различить колу и пепси, абсолютно разные вкусы. Кстати, кола в США отличается от колы в СНГ.
я вам объясню, мне больше нравится кола потому что в ней сахар, а в пепси хня для диабетиков
мне больше пепси нравится, но разницы ведь нет.
В детстве обожал, сейчас если и пью газировку то только с алкоголем. А так все больше чай.
А помнишь раньше "Ром-Кола" была? Дешевая гадость, но для шпаны - понты.))
Если заходишь в какой-нибудь ресторан быстрого питания с друзьями/один, то приходится покупать этот стакан с газировкой. Потому что сок слишком дорого стоит и приходится покупать обычную воду, хотя не всегда удается.
Комментарий недоступен
обычная вода, как правило, тоже дороже!
Всегда беру сок. Теперь точно никогда не буду брать газировку )
Спасибо ТЖ за охуенную верстку!
Тебе еще повезло...
Обновите или смените браузер.
Пепси лучше. 146% APPROVED
♥
Комментарий недоступен
Не грусти, Сурен. И на твоей улице будут понятные материалы.
Извините.
Это даже не научный текст, а познавательный, типа дискавери. В журнальных текстах по биохимии лексикон просто завальный - любой мимокрокодил 30-50% слов не поймет.
Когда надо много работать, 24-30 часов, я выпиваю пожалуй банки четыре коллы, действительно работает, кофе так не помогает.
блин, вот только сейчас купил 0.5 колы впервые за последние месяца три, захотелось отчего-то.
А тут вот такая статья..
Такой эффект достигался за счет наличия кокаина в оригинальном рецепте. не зря же это КОКА-кола
Интересно. Я одно время подсела на газировку, причем было абсолютно всё равно, что пить - квас, кола, "буратино" - лишь бы газированное. Значит ли это, что эффект колы присущ всем газированным напиткам?
Cидите на Лепре?
А в условиях резкой потери солей и сахаров всегда хорошо идет. На марафоне без колы плохо.
Колу от Пепси отличу с закрытыми глазами, она действительно вкуснее, слаще что ли. А вот лайт версии этих напитков просто невозможно пить.
в пепси вместо сахара, сахарозаменитель
Комментарий недоступен
Шикарная статья. Виктор может.
Никогда не любил таких напитков. Вот вчера что-то захотелось. Все равно не люблю.
"Злоупотребление колой и пепси связывают с ожирением, развитием болезней сердца, печени и почек, с возникновением диабета, разрушением зубной эмали, проблемами с желудком."
Кто связывает, бабки на лавочке? Не было ни единого эксперимента, где с помощью двойного слепого метода доказали хотя бы одно из этих утверждений.
Отчасти это правда, но только проблема не в коле, проблема в том, что люди, склонные пить кока-колу, обычно не сильно заботятся о своем рационе и правильном питании.
Сама же кола, даже при ежедневном употреблении, не способна нанести вреда для организма, вред будет только при употреблении 4 литров колы за два часа, только при таких дозах на печень идет значительная нагрузка.
В общем, если вам нравится этот невкусный напиток - пейте на здоровье.
Дам маме статью почитать :)
И да, новая верстка хороша!
я один спокойно по вкусу отличаю колу от пепси?
я почему-то не подсел ни на одну газировку. Живот набухает, много не выпьешь, газы через нос так и прут :)
Подсел на чай, но и он не так хорошо, как я хотел бы - мочегоннка та еще :( Поэтому остается чистая вода.
И еще кто-то сказал же, что чего угодно много - плохо. Килограмм огурцов за раз сожрешь - здоровее не станешь :)
Комментарий недоступен
Лайтовая кола рулит! Вкус отличается (проводили с коллегами слепое тестирование), но он не хуже, просто другой. А 0 калорий - это круто)
Еще бы придумали бигмак с картошкой фри на 0 калорий - я бы его покупал вдвое дороже обычного))
Пить надо воду ежедневно и свежевыжатые соки дозированно, изредка балуя себя кофе и хорошим чаем (не из пакетиков). Любая химоза - ссанина! Спасибо TJ за статью, многие вредят себе из-за невежества, другие из-за тупости и пофигизма. Надесь, хоть кто-то после прочтения начнёт уважать свой организм и откажется от этой херни.
P.S.: Есть два приятеля. Один пил около пяти лет колу ежедневно. Перестал пить, когда попал с приступом язвы в больницу, остерегатся теперь. Второй помоложе, исправно лил в себя колу с детства, на третьем курсе увезли на скорой - язва, от боли лез на стену. Подлечили, поправился.. продолжает пить колу.
"Выбор каждого" и "Не учи меня жить" никто не отменял, но задуматься стоит...
Пил колу 5 лет каждый день, обнаружились эрозии пищевода. Пролечился, пить колу перестал. Через 3 года - рецидив, без пяти минут язва. Тут уже таблеточками не обошлось, полгода на диете забуду не скоро. В общем, прошел примерно год от лечения, вернулась изжога и икота на острое и горячее. Значит, болезнь возвращается, осенью пойду лампочку глотать.
Язвенные болезни - комплексные, они подразумевают, что ты либо всю жизнь на диете, либо периодически лечишься. Жирное, жареное, мучное, острое, алкоголь, табак - вот от чего надо отказываться. А кола тут вообще, простите, малоебущий фактор.
Комментарий удален модератором
Из текста статьи можно сделать вывод, что всё то же самое относится к сладкому кофе.
Кофеина в банке колы раз в 5 меньше чем в чашке колы и раза в два меньше, чем в чашке чая (конкретные цифры можно нагуглить). Сахара несколько больше, однако, если заесть чашку чая конфетой, получится ещё больше.
Ни одной истерической статьи о том, что чай с сахаром вреден и его надо срочно запретить, я почему-то не видел.
*Кофеина в банке колы раз в 5 меньше чем в чашке кофе)
ТЖ верни Степанова
Сахар - наркотик
Кофеин - наркотик
Табак - наркотик
Алкоголь - наркотик
и много чего из повседневного у нас вызывает привыкание и радость в мозгу, хотя мы этого не подозреваем. Доброе утро
Урок некромантии от редакции TJ :)
Комментарий недоступен