Ходорковский и Зимин отказались инвестировать в СМИ Галины Тимченко Статьи редакции
Бизнесмен Михаил Ходорковский и частный инвестор Борис Зимин не будут инвестировать в новое СМИ бывшего главного редактора «Ленты.ру» Галины Тимченко. Об этом она рассказала журналу Forbes.
Фото: курсы «Точилка»
Галина Тимченко не смогла договориться об инвестициях с бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, сыном основателя «Вымпелкома» и президента фонда «Династия» Дмитрия Зимина. По словам Тимченко, взаимных претензий друг к другу у них нет.
Новое СМИ будет иметь название Meduza. Оно базируется в столице Латвии Риге, и его запуск запланирован на октябрь 2014 года.
Как сообщила Тимченко «Ведомостям», Зимин настаивал на получении операционного контроля над деятельностью редакции. Сам Зимин заявил газете, что, по его мнению, нет смысла обсуждать несостоявшееся.
Мне бы не хотелось вступать в какую бы то ни было дискуссию, тем более по вопросу, в котором не было достигнуто даже не согласия, а понимания.Борис Зимин, частный инвестор
Тимченко заявила, что в данный момент команда нового СМИ собирает консорциум инвесторов, но отказалась уточнять их имена. По её словам, список инвесторов будет постоянно пополняться.
Это не публичные люди, некоторые из них из России, другие — нет, они не имеют отношения ни к политике, ни к медиа. И, возможно, мы вообще не станем раскрывать их имена.Галина Тимченко, бывший главный редактор «Ленты.ру»
О том, что Галина Тимченко собирается запускать новое СМИ в Латвии на деньги Ходорковского и Зимина, 18 июля собщала «Газета.ру». Позднее Тимченко подтвердила информацию о планах запуска СМИ, заявив, что это её проект, а не Ходорковского. Сам бизнесмен тогда подтвердил планы инвестировать в СМИ, называя себя «пассивным инвестором».
\ \27 августа газета «Известия» сообщала, что Тимченко ещё в июне учредила в Латвии компанию Medusa Project. Сама медиаменеджер подтвердила изданию, что является 100-процентным собственником нового проекта.
#Новость #Лента_ру #Михаил_Ходорковский #Галина_Тимченко #Борис_Зимин #новое_СМИ_Галины_Тимченко #Meduza
Комментарий недоступен
По мне так офигенное, прозрачное существо пускающее свои щупальца во все области медиа.
Медуза...
Ну хоть не Гидра
очень жду. newsru и РБК нифига не заменяют старый добрый лентач.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это ты себя так оправдываешь?
Комментарий удален модератором
Демагогией занимаетесь. Я могу еще красивее ответить, что вы можете продолжать жить в гомосексуальном (судя по вашему же посту) дерьме.
Комментарий удален модератором
Буду ржать, если за лет 5 они нагонят по популярности Лентач
догонят. Просто потому что аудитория будет подрастать другая, у которой другие потребности. Чисто за счёт взросления естественного можно вывезти.
потому что у тех, кто за 25 — у них сформирован информационный пакет, а всякие паблики в ВК не закроют всех потребностей в информации.
Главное, чтобы через 5 месяцев не присоединились к "Граням" и ej.ru
А что с ними не так? Не являюсь читателем ни того, ни другого
Их добавили в реестр запрещённых сайтов за экстремизм.
Думаю, они попробуют повторить формат старой ленты, а лентач это сделать просто не в состоянии.
Я тоже готова быть "пассивным инвестором", вписывайте меня, разрешаю )))
И в Медузе будет Султан? Или он уже куда-то перешел, а я слоупок?
Всем насрать же.
Вот, видишь, не всем насрать.
Ага, вся редакция ленты отметилась.
Вау, я работал в Ленте, оказывается
Комментарий удален модератором
По-вашему людям, которым насрать на Ходорковского, Тимченко и их баблосы должны приплачивать?
Согласен, не должны. Лучше сразу в биореактор.
Комментарий недоступен
А за что её с ленты... напомните, если не сложно)
Отказалась увольнять Азара, когда тот не в меру объективно освещал события на Украине.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Связь между предупреждением и увольнением была придумана намного позже. Лента и в прошлые годы, кстати получала предупреждения.
Комментарий удален модератором
Вы читать хорошо умеете? Еще раз: cобытия произошли в один день, но связь между предупреждением и увольнением была придумана намного позже. Первоначально говорилось только об отказе уволить Азара. Сама же Тимченко сказала, что вопрос о предупреждении вообще не поднимался. И никто из напрямую причастных к событиям это не опровергал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надеюсь всё будет так же круто как и на родном лентачике
Сама медиаменеджер
Поправьте. :-)
Комментарий удален модератором
Раньше, каждый, кто умел хоть чуть-чуть делать сайты, называл себя "стартапером" и лепил говнопроекты, а сейчас, походу, новый тренд лепить недоговноСМИ.
По мне так "недоговноСМИ" это первый канал и лайфньюс. Тимченко я как-то больше верю.
"недоговноСМИ"-1й канал и лайфньюз.Это гиперговноСМИ !
Спасибо за минусы, но у меня есть свое личное мнение на этот счет. Объективность/вера в любых описываемых СМИ ситуациях, возможна только при непосредственном "присутствии", вы же прекрасно понимаете, что СМИ живет ровно столько, сколько лжи/правды "поглотит" общество которому оно вещает, ярких примеров того, что СМИ публикует фейковую информацию - тонны, но в силу того что наша "демократия" не работает, и слова обычного читателя "СМИ хватит врать / дезинформировать" не воспринимаются ни коим образом, СМИ еще долго будет "заливать" нам в уши. Я больше предпочитаю материал познавательного и местами комичного характера, нежели погружаться в политику/околополитические/"государственные" тематики. Но, опять же, как и в любой ситуации, у монеты две стороны,но это уже совсем другая история, и все выше описанное - не больше чем мое личное мнение.
Что ты несешь, что ты блять несешь вообще. Почитай хотя бы в википедии, кто такая Тимченко и что она сделала.
Какие громкие слова уважаемый)) "кто такая Тимченко и что она сделала". Ну прочитал,и что она сделала? Пулитцеровскаю премию получила? - Нет. Что-то я из 3х МИКРО абзацев на википедии не увидел ничего значительного сделанного для людей при работе в СМИ, не увидел.
Ваша логика мне абсолютно непонятна. Вы даете оценочное суждение новому проекту человека, который хорошо известен в журналистских кругах, и который являлся главредом крупного СМИ, освещавшего не только политические темы, кстати. При этом вы лично предпочитаете вообще держаться в стороне от общественно-политических тем. То есть по сути, вы даете свое мнение о проекте, о котором вы ничего не знаете, о человеке, о котором ничего не знаете, в области, которая вас не интересует, потому что все "суета сует".
При этом вы кидаетесь своим мнением, употребляя при этом сниженную лексику. Дело. конечно, ваше, но выглядит это просто глупо.
P.S. Упомянутая вами ниже Пулитцеровская премия тут вообще причем? Я, конечно, понимаю, что вы хотите казаться крутым, но если вы бы прочитали даже ту же википедию по обоим темам и после этого дали бы себе время подумать. может быть вы бы поняли, насколько комично звучат ваши нападки.
1) я даю суждение проекту со стороны своей проф. деятельности - сайтостроения / медиа проектов.
2) Вышесказанное о журналистике в общем, и отдельно взятых личностей, как Тимченко - мое ЛИЧНОЕ мнение ( интересно, сколько еще раз мне это нужно написать чтобы вы уже отстали от меня ), "глупо" - это нападать как вы, и все минусующие, которые лепят минусы без личных высказываний и обоснований, просто потому что "их уже много".
3) Пулитцеровская премия, так же выдается за выдающиеся достижения в области журналистики ( видимо, вам стоило прочитать об этом, прежде чем писать "вообще причем?", а в пример я ее привел, так как не вижу в данном журналисте ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО.
4) Итог - ВСЕ вышесказанное это МОЕ, БЛ*ТЬ, ЛИЧНОЕ мнение.
1. Отлично, профессиональное мнение о СМИ с точки зрения сайтостроения и медиа проектов. Связь-то где?
2. Вы высказали свое личное мнение, ничем его не подкрепив. При этом опять же-высказали его, намеренно оскорбив, и удивляетесь тому, что вас минусуют. Ну и ваша снисходительность к плебеям очаровательно.
3. Вы высказываете свое личное мнение публично, при этом вам не нравится, что его обсуждают. Отсутствие логики [2]
4. Расскажите мне, пожалуйста, каким российским журналистам была присуждена Пулитцеровская премия в последнее время? Вы считаете успешными только тех журналистов, которые получили ее? Вас не смущает, что Тимченко главный редактор, что означает, что ее шанс получение премии, как журналисту, равен нулю?
5. Я рада за то, что вы так здорово выражаете свое личное мнение. Умейте его отстаивать тогда, а не раздражаться, что с вами вступили в диалог.
Комментарий удален модератором